每一次处方都是实验,每一棵草药谁种谁做主,每一次药材买卖都是以钱为主导的“良心”,每一次拾药师都是自由操作,每一次熬制都是“秘密进行”,开的什么药我不知道,取得什么药我不知道,熬的什么药我不知道,喝的什么药我不知道,没有科研上市入口的“营养或腐蚀标准”,我就在他们各自随心所欲中提供试验品本体,上火、清热、上火、清热、上火、清热循环往复,这次感觉很难清下去,似乎是这药具有腐蚀性的疼痛,主观开错药了麼?主观进劣质药了麼?主观随意称什么药了麼?主观随意方法把“草药”煮成汤了麼?良心都靠的住吗?再赌,要喝死人了!
大随法真禅师悟道因缘
益州(今四川成都)大随法真禅师,长庆大安禅师之法嗣,梓州(今四川三台县)人,俗姓王。少年时即宿根大发,悟前世因缘,决志寻师问道,后于慧义寺出家。受具足戒后,即南游参学,先后礼谒过药山、道吾、云岩、洞山等诸大禅师。后止于大沩禅师座下,时长庆大安禅师充沩山典座。
法真禅师至沩山后,用功精勤,连续数载“食不至充,卧不求暖”,操履不群,深为沩山禅师所器重。
有一天,沩山禅师见到法真禅师,便问:“阇黎在老僧此间,不曾问一转话?”
法真禅师道:“教某甲向甚么处下口?”
沩山禅师道:“何不道如何是佛?”
法真禅师当即作手势,掩住沩山禅师的口。
沩山禅师赞叹道:“子真得其髓。”
因为得到沩山禅师的印可,从此以后,法真禅师的道名日渐远播。
数载后,法真禅师辞别沩山,返回西川,寄居于天彭堋(peng)口山龙怀寺,每日于路旁煮茶,普施过往客人,时间长达三年之久。
后来在龙怀寺的后山,法真禅师发现了一处古老寺院,名曰大随。寺周围群峰耸秀,涧水清泠。中有一棵古树,树围四丈余,树的南侧恰好有一口,其状如门,中空无碍,不假斤斧,自然生成的一个小庵。法真禅师于是移居于此,名之曰“木禅庵”。
法真禅师在这里一住就是十多年。虽然他身不出山,但是法名远扬,四方学者,千里趋附。当时四川的地方长官对法真禅师亦甚为钦尚,曾多次遣使迎请讲法,法真禅师都以老病为由,婉言谢绝了。
关于大随禅师的禅风,我们可以从下面的上堂法语及接众公案中,知其一二:
上堂:“此性本来清净,具足万德,但以染净二缘,而有差别。故诸圣悟之,一向净用,而成觉道。凡夫迷之,一向染用,没溺轮回。其体不二。故般若云‘无二无二分,无别无断故’。”
这一法语,与《大乘起信论》的观点是一脉相承的,代表了禅宗最基本的观点。
僧问:“劫火洞然,大千俱坏,未审这个坏不坏?”师曰:“坏。”曰:“恁么则随他去也。”师曰:“随他去。”僧不肯。后到投子(大同禅师),举前话。子(投子)遂装香遥礼曰:“西川古佛出世。”谓其僧曰:“汝速回去忏悔。”僧回,大随禅师已殁(入灭)。僧再至投子,子(投子)亦迁化(圆寂)。
一般学人往往从外道断、常二边之见的角度,来理解真如(自性)与诸法(现象)之间的关系,从而得出在生灭之外有一个不生不灭在,在现象世界之外有一个所谓纯粹的本体世界在,在生死之外有一个涅槃在。这僧之所问,其落处正是这二边之见。惜乎其知见太甚,虽得法真禅师的点拨却不肯回头。及至回头,已追悔莫及!
问:“生死到来时如何?”师曰:“遇茶吃茶,遇饭吃饭。”曰:“谁受供养?”师曰:“合取钵盂。”
死亡是每个人都无法回避的问题。法真禅师的态度是“遇茶吃茶,遇饭吃饭”。这时最明智的做法。万不可把它理解为麻木和逃避。须知他这吃茶吃饭,有个“寂而常照、照而常寂”在,而不象我们凡夫那般千番计较、百般思索,被境所转。“谁受供养”这一问,足见这僧有个“我见”在。就凡夫而言,生死是对“我”的最大的否定。那么,死后谁受供养自然就成了问题。可惜这只是一个大妄想而已。“合取钵盂”这一答极妙。是受供养,是不受供养?
问:“佛法遍在一切处,教学人向甚么处驻足?”师曰:“大海从鱼跃,长空任鸟飞。”
这一问就象“尽大地是沙门一只眼,向什么处屙”一样。佛法遍一切处,碍你什么事?有时执着于佛法,也能将人缚住。
法真禅师临终时,曾为徒众作过一段极精彩的表演–
众僧参次,法真禅师以口作患风势,嘴角歪邪,面部扭曲。法真禅师对众人道:“还有人医得吾口么?”众僧竞送药以至,俗士闻之,亦多送药。法真禅师皆不受。七天后,法真禅师自掴其口,令恢复如常,并对众人说:“如许多时,鼓这两片皮,至今无人医得。”说完端坐而逝。
益州(今四川成都)大随法真禅师,长庆大安禅师之法嗣,梓州(今四川三台县)人,俗姓王。少年时即宿根大发,悟前世因缘,决志寻师问道,后于慧义寺出家。受具足戒后,即南游参学,先后礼谒过药山、道吾、云岩、洞山等诸大禅师。后止于大沩禅师座下,时长庆大安禅师充沩山典座。
法真禅师至沩山后,用功精勤,连续数载“食不至充,卧不求暖”,操履不群,深为沩山禅师所器重。
有一天,沩山禅师见到法真禅师,便问:“阇黎在老僧此间,不曾问一转话?”
法真禅师道:“教某甲向甚么处下口?”
沩山禅师道:“何不道如何是佛?”
法真禅师当即作手势,掩住沩山禅师的口。
沩山禅师赞叹道:“子真得其髓。”
因为得到沩山禅师的印可,从此以后,法真禅师的道名日渐远播。
数载后,法真禅师辞别沩山,返回西川,寄居于天彭堋(peng)口山龙怀寺,每日于路旁煮茶,普施过往客人,时间长达三年之久。
后来在龙怀寺的后山,法真禅师发现了一处古老寺院,名曰大随。寺周围群峰耸秀,涧水清泠。中有一棵古树,树围四丈余,树的南侧恰好有一口,其状如门,中空无碍,不假斤斧,自然生成的一个小庵。法真禅师于是移居于此,名之曰“木禅庵”。
法真禅师在这里一住就是十多年。虽然他身不出山,但是法名远扬,四方学者,千里趋附。当时四川的地方长官对法真禅师亦甚为钦尚,曾多次遣使迎请讲法,法真禅师都以老病为由,婉言谢绝了。
关于大随禅师的禅风,我们可以从下面的上堂法语及接众公案中,知其一二:
上堂:“此性本来清净,具足万德,但以染净二缘,而有差别。故诸圣悟之,一向净用,而成觉道。凡夫迷之,一向染用,没溺轮回。其体不二。故般若云‘无二无二分,无别无断故’。”
这一法语,与《大乘起信论》的观点是一脉相承的,代表了禅宗最基本的观点。
僧问:“劫火洞然,大千俱坏,未审这个坏不坏?”师曰:“坏。”曰:“恁么则随他去也。”师曰:“随他去。”僧不肯。后到投子(大同禅师),举前话。子(投子)遂装香遥礼曰:“西川古佛出世。”谓其僧曰:“汝速回去忏悔。”僧回,大随禅师已殁(入灭)。僧再至投子,子(投子)亦迁化(圆寂)。
一般学人往往从外道断、常二边之见的角度,来理解真如(自性)与诸法(现象)之间的关系,从而得出在生灭之外有一个不生不灭在,在现象世界之外有一个所谓纯粹的本体世界在,在生死之外有一个涅槃在。这僧之所问,其落处正是这二边之见。惜乎其知见太甚,虽得法真禅师的点拨却不肯回头。及至回头,已追悔莫及!
问:“生死到来时如何?”师曰:“遇茶吃茶,遇饭吃饭。”曰:“谁受供养?”师曰:“合取钵盂。”
死亡是每个人都无法回避的问题。法真禅师的态度是“遇茶吃茶,遇饭吃饭”。这时最明智的做法。万不可把它理解为麻木和逃避。须知他这吃茶吃饭,有个“寂而常照、照而常寂”在,而不象我们凡夫那般千番计较、百般思索,被境所转。“谁受供养”这一问,足见这僧有个“我见”在。就凡夫而言,生死是对“我”的最大的否定。那么,死后谁受供养自然就成了问题。可惜这只是一个大妄想而已。“合取钵盂”这一答极妙。是受供养,是不受供养?
问:“佛法遍在一切处,教学人向甚么处驻足?”师曰:“大海从鱼跃,长空任鸟飞。”
这一问就象“尽大地是沙门一只眼,向什么处屙”一样。佛法遍一切处,碍你什么事?有时执着于佛法,也能将人缚住。
法真禅师临终时,曾为徒众作过一段极精彩的表演–
众僧参次,法真禅师以口作患风势,嘴角歪邪,面部扭曲。法真禅师对众人道:“还有人医得吾口么?”众僧竞送药以至,俗士闻之,亦多送药。法真禅师皆不受。七天后,法真禅师自掴其口,令恢复如常,并对众人说:“如许多时,鼓这两片皮,至今无人医得。”说完端坐而逝。
我们都是隐形
「 富豪 」 :
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 :
中观、
瑜伽、
如来藏 ( 佛性 )。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中,
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而,
关于如来藏的思想渊源,
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称,
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」;
反对如来藏学的则表示,
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」,
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏,
它的思想根源,
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
( 佛性 )
如来藏,
又称为
「 如来胎 」,
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上,
这些名相虽有多少差别,
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说,
它们的意思却是一致的。
简而言之,
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」,
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
( 佛性 ),
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说,
它是自性清净心,
以其为自性,
所以是众生本有的成佛可能性。
不过,
从现实来说,
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴,
被烦恼覆盖了这如来藏的光明,
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么,
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢?
佛教学者 Wallace 表示,
佛性有两个面向 :
一 、需要发掘;
二 、需要培育。
佛性虽本来存在,
但由于它深藏不现,
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 :
一个住在简陋小屋的穷人,
他并不知道,
在这陋屋的泥土里,
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿,
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿,
便马上获得无穷的财富,
变成富翁。
同样的,
佛性就像是这陋屋下的宝矿,
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘,
亦需要培育,
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般,
一颗种子有可能成长为一棵大树,
只要我们将那颗种子撒种在土壤中,
并给予适当的培育,
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是,
佛性是不会毁坏的,
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法,
最终便能趋入佛道。
按这个说法,
成佛不需要从外在索求任何的加持,
而是揭示我们本具的佛性,
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
( 佛性思想 ),
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看,
西元三世纪中,
是印度梵文学復兴的年代,
而印度大乘佛教为适应这一思潮,
以方便诱化众生,
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析,
表示如来藏说是
「 佛涅槃后,
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源,
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测,
也有学者指出,
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」,
而 《 增支部 》
更明确指出,
心是极光净的,
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系,
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子,
生金的本质是清净的,
不过它却夹杂了些杂质,
陶鍊就是除去它的杂质,
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中,
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 :
「 众生心性本净,
客尘所污。」
而分别论者亦认为,
心性是本净的,
在烦恼未断之前,
是本性清净而相是染污的;
虽有染污相,
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 :
「 …… 心本性清净,
客尘烦恼所染污故,
相不清净。……
彼说染污不染污心,
其体无异。
谓若相应烦恼未断,
名 『 染污心 』,
若时相应烦恼己断,
名 『 不染心 』。」
总之,
这两个部派都认为,
众生的心是本性清净的,
虽有染污相,
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中,
本具如来藏性,
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而,
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法,
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想,
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是,
从众生的蕴处界中,
观一切为因缘所生法,
无常故苦,
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱,
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出,
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说,
但它只是与定有关,
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中,
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑,
因这五盖会覆蔽我们的心,
使我们的心不得清净。
我们可以这样看,
「 心性本净 」 说,
只是通俗的譬喻,
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义,
并不是反对者以自宗的理论为标准,
或因如来藏说与自身的理论相矛盾,
而论断它为非了义。
相反,
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说,
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 :
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣,
可以这四种悉檀来概括 :
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」,
为
「 世界悉檀 」;
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」,
为
「 对治悉檀 」;
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」,
为
「 各各为人悉檀 」;
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」,
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括,
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻,
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀,
用以启发人为善的,
不是第一义悉檀。
因此,
「 心性本净 」 是
非了义说,
而是为方便诱化众生,
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度,
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便;
或从经典意趣的考究,
认为如来藏说是非了义的。
然而,
我们不能忽略的是 :
这种萌芽于印度的思想,
随佛法东渐后,
却在中国结出了丰硕的果实,
许多祖师大德依循这种教法,
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义,
至今仍然莫衷一是。
「 富豪 」 :
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 :
中观、
瑜伽、
如来藏 ( 佛性 )。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中,
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而,
关于如来藏的思想渊源,
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称,
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」;
反对如来藏学的则表示,
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」,
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏,
它的思想根源,
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
( 佛性 )
如来藏,
又称为
「 如来胎 」,
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上,
这些名相虽有多少差别,
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说,
它们的意思却是一致的。
简而言之,
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」,
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
( 佛性 ),
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说,
它是自性清净心,
以其为自性,
所以是众生本有的成佛可能性。
不过,
从现实来说,
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴,
被烦恼覆盖了这如来藏的光明,
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么,
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢?
佛教学者 Wallace 表示,
佛性有两个面向 :
一 、需要发掘;
二 、需要培育。
佛性虽本来存在,
但由于它深藏不现,
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 :
一个住在简陋小屋的穷人,
他并不知道,
在这陋屋的泥土里,
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿,
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿,
便马上获得无穷的财富,
变成富翁。
同样的,
佛性就像是这陋屋下的宝矿,
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘,
亦需要培育,
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般,
一颗种子有可能成长为一棵大树,
只要我们将那颗种子撒种在土壤中,
并给予适当的培育,
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是,
佛性是不会毁坏的,
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法,
最终便能趋入佛道。
按这个说法,
成佛不需要从外在索求任何的加持,
而是揭示我们本具的佛性,
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
( 佛性思想 ),
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看,
西元三世纪中,
是印度梵文学復兴的年代,
而印度大乘佛教为适应这一思潮,
以方便诱化众生,
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析,
表示如来藏说是
「 佛涅槃后,
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源,
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测,
也有学者指出,
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」,
而 《 增支部 》
更明确指出,
心是极光净的,
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系,
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子,
生金的本质是清净的,
不过它却夹杂了些杂质,
陶鍊就是除去它的杂质,
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中,
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 :
「 众生心性本净,
客尘所污。」
而分别论者亦认为,
心性是本净的,
在烦恼未断之前,
是本性清净而相是染污的;
虽有染污相,
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 :
「 …… 心本性清净,
客尘烦恼所染污故,
相不清净。……
彼说染污不染污心,
其体无异。
谓若相应烦恼未断,
名 『 染污心 』,
若时相应烦恼己断,
名 『 不染心 』。」
总之,
这两个部派都认为,
众生的心是本性清净的,
虽有染污相,
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中,
本具如来藏性,
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而,
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法,
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想,
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是,
从众生的蕴处界中,
观一切为因缘所生法,
无常故苦,
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱,
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出,
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说,
但它只是与定有关,
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中,
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑,
因这五盖会覆蔽我们的心,
使我们的心不得清净。
我们可以这样看,
「 心性本净 」 说,
只是通俗的譬喻,
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义,
并不是反对者以自宗的理论为标准,
或因如来藏说与自身的理论相矛盾,
而论断它为非了义。
相反,
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说,
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 :
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣,
可以这四种悉檀来概括 :
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」,
为
「 世界悉檀 」;
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」,
为
「 对治悉檀 」;
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」,
为
「 各各为人悉檀 」;
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」,
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括,
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻,
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀,
用以启发人为善的,
不是第一义悉檀。
因此,
「 心性本净 」 是
非了义说,
而是为方便诱化众生,
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度,
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便;
或从经典意趣的考究,
认为如来藏说是非了义的。
然而,
我们不能忽略的是 :
这种萌芽于印度的思想,
随佛法东渐后,
却在中国结出了丰硕的果实,
许多祖师大德依循这种教法,
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义,
至今仍然莫衷一是。
✋热门推荐