在南京，李先生的朋友送了他两箱五粮液，因为平时不喝酒，就想着把酒卖掉，经过打听，得知一家专门回收的烟酒行回收价格高一些，便带着酒过来了，可是，最终因为有一箱酒有疑问，回收店只收了另一箱酒。
感觉此事有蹊跷的李先生便看了看其他几瓶酒，却发现只有店家说的这瓶酒生产日期和其他酒不一样，因为怀疑自己的酒被掉包，于是李先生便质问了对方，可是对方却矢口否认，因没有证据，李先生就离开了。
咽不下这口气的李先生将此事告知了媒体，于是记者专门带了8瓶五粮液，两瓶茅台和4条中华来到店里，而且事先对这些烟酒编码进行了登记，结果店家的两名男子表示，2瓶茅台、2瓶五粮液和两条中华有问题不收，在拍下视频后，记者将此事反映给了当地派出所，随后警方赶来将两名男子抓获。
因两人趁人不备，用假烟假酒偷偷调换了顾客的真酒和真烟，目前两人因盗窃罪被警方刑拘。
所谓君子爱财取之有道，做生意也讲究挣该挣的钱，而不是昧着良心挣钱，打着高价回收的幌子，实际上却玩这样的小把戏，一次两次可能成功，但是很多次呢，必然是要承担责任的。
本起事件中，回收店和顾客之间原本是一种回收行为，属于买卖合同，只不过卖方是顾客而已。
当顾客拿着真酒真烟来回收时，店家趁着顾客不注意，偷偷将其更换为假的，那么该行为是属于诈骗还是盗窃呢？
首先，店家是以非法占有为目的，这一点没有疑问，只不过在手法上，趁着顾客不备偷换了烟酒，再告诉顾客这是假的自己不收，顾客误以为自己带来的真的是假的，于是产生了错误认识。
但是，在财产的交付方面，并不是顾客基于错误认识，而主动交付给店家的，而是店家趁着顾客不备偷换的，因此其行为应属于盗窃行为。
但是是否构成犯罪，就要看非法所得了，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额1000元至3000元，属于数额较大，应当按照盗窃罪立案追究。按照江苏当地的规定，盗窃2000元以上的，对此会构成盗窃罪。
本案中，偷换一瓶茅台就已经达到了入罪标准，有人不解，这样的酒不是1499元吗，其实并不是按照指导价来计算，而是要按照市场价来计算，因此一瓶酒就已经达到了入罪标准。
最终，两人将会面临多重的刑期，还是要看其非法所得多少了，如果数额达到了5万元以上的，对此起刑就是三年以上了。
喝不了的烟酒卖掉其实很正常，但是，也一定要注意不要被回收店搞了手脚，一旦发觉问题，及时报警，不给不法分子以可乘之机。
对此，你对本案有什么看法？
感觉此事有蹊跷的李先生便看了看其他几瓶酒，却发现只有店家说的这瓶酒生产日期和其他酒不一样，因为怀疑自己的酒被掉包，于是李先生便质问了对方，可是对方却矢口否认，因没有证据，李先生就离开了。
咽不下这口气的李先生将此事告知了媒体，于是记者专门带了8瓶五粮液，两瓶茅台和4条中华来到店里，而且事先对这些烟酒编码进行了登记，结果店家的两名男子表示，2瓶茅台、2瓶五粮液和两条中华有问题不收，在拍下视频后，记者将此事反映给了当地派出所，随后警方赶来将两名男子抓获。
因两人趁人不备，用假烟假酒偷偷调换了顾客的真酒和真烟，目前两人因盗窃罪被警方刑拘。
所谓君子爱财取之有道，做生意也讲究挣该挣的钱，而不是昧着良心挣钱，打着高价回收的幌子，实际上却玩这样的小把戏，一次两次可能成功，但是很多次呢，必然是要承担责任的。
本起事件中，回收店和顾客之间原本是一种回收行为，属于买卖合同，只不过卖方是顾客而已。
当顾客拿着真酒真烟来回收时，店家趁着顾客不注意，偷偷将其更换为假的，那么该行为是属于诈骗还是盗窃呢？
首先，店家是以非法占有为目的，这一点没有疑问，只不过在手法上，趁着顾客不备偷换了烟酒，再告诉顾客这是假的自己不收，顾客误以为自己带来的真的是假的，于是产生了错误认识。
但是，在财产的交付方面，并不是顾客基于错误认识，而主动交付给店家的，而是店家趁着顾客不备偷换的，因此其行为应属于盗窃行为。
但是是否构成犯罪，就要看非法所得了，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额1000元至3000元，属于数额较大，应当按照盗窃罪立案追究。按照江苏当地的规定，盗窃2000元以上的，对此会构成盗窃罪。
本案中，偷换一瓶茅台就已经达到了入罪标准，有人不解，这样的酒不是1499元吗，其实并不是按照指导价来计算，而是要按照市场价来计算，因此一瓶酒就已经达到了入罪标准。
最终，两人将会面临多重的刑期，还是要看其非法所得多少了，如果数额达到了5万元以上的，对此起刑就是三年以上了。
喝不了的烟酒卖掉其实很正常，但是，也一定要注意不要被回收店搞了手脚，一旦发觉问题，及时报警，不给不法分子以可乘之机。
对此，你对本案有什么看法？
你更像辉瑞特效药的吹鼓手了？
快动员你们的团队，强烈建议上海大面积推广辉瑞特效药！用辉瑞特效药救救上海的老年人吧，上海应跟北京市一样，将辉瑞特效药进入国家医保！让我们看看辉瑞特效药上海老人吃了还会有死多少人？
另外：
请问：北京市用辉瑞特效药救了多少老人的命吧？现在北京已经大面积使用辉瑞特效药了，是不是基本上少量死或不死人了？
《辉瑞药适用范围详述，如果当初没有延误使用该有多好》播放量：31万
点赞量：1.1万https://t.cn/A6Kdp6GC
快动员你们的团队，强烈建议上海大面积推广辉瑞特效药！用辉瑞特效药救救上海的老年人吧，上海应跟北京市一样，将辉瑞特效药进入国家医保！让我们看看辉瑞特效药上海老人吃了还会有死多少人？
另外：
请问：北京市用辉瑞特效药救了多少老人的命吧？现在北京已经大面积使用辉瑞特效药了，是不是基本上少量死或不死人了？
《辉瑞药适用范围详述，如果当初没有延误使用该有多好》播放量：31万
点赞量：1.1万https://t.cn/A6Kdp6GC
【#女子放生2.5万斤鲇鱼被起诉# 律师：放生需慎重 随意放生涉嫌违法】为了祈福，女子徐某在湖里偷偷放生了2.5万斤鲇鱼，结果出现大量死亡，渔政部门耗费10天才完成打捞。由于徐某的行为严重危害湖水生态系统安全，检察机关向法院提起了民事公益诉讼。据江苏常州市金坛区检察院消息，近日，金坛区检察院接到了金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队打来的电话，告知这起非法放生外来物种案的被告已全部缴纳应急处置费9万余元。
2020年12月，为给家人和朋友祈福，徐某组织了一次放生活动。她前往当地水产批发市场刘某处打探了解到，鲇鱼较其他鱼便宜，便购买了鲇鱼，并与刘某协商将鲇鱼送至指定地点。考虑到随便找个地方放生容易被人捞走，大家最终决定前往有禁止捕捞警示牌的钱资湖放生。同年12月15日，徐某在未向主管部门报告的情况下，来到金坛区钱资湖放生鲇鱼，但被长荡湖渔政监督大队工作人员和周边群众阻止。徐某遂偷偷转至长荡湖某港口，放生了2.5万斤鲇鱼。
后徐某放生的鲇鱼大量死亡，长荡湖渔政监督大队组织人员打捞，历时10天，累计打捞出死亡鲇鱼2.02万斤，支付打捞费、存储费、无害化处置费等应急处置费用共计9万余元。
据了解，长荡湖系金坛的“母亲湖”，也是长江流域重要水域所在地湖泊。案发后，长荡湖渔政监督大队第一时间邀请公安机关、检察机关会商案件。金坛区检察院经初步审查认为，徐某等人的行为已经严重危害长荡湖水生态系统安全，符合公益诉讼案件办理条件，当即启动立案审查。
经鉴定，这些鲇鱼为革胡子鲇，系外来物种，是偏肉食性的杂食鱼类，生长速度快，繁殖能力强，具有较强的入侵能力，一旦入侵成功，将对长荡湖水生态系统造成重大损害。
2022年9月底，检察机关依法对徐某、刘某提起民事公益诉讼，要求二人按照专家评估论证的情况，承担非法放生导致的长荡湖直接资源损失，以及生态环境受损至修复完成期间的服务功能损失，并适用惩罚性赔偿，要求二被告在服务功能损失范围内承担惩罚性赔偿。
经检察官现场释法说理，二人最终认识到这次非法放生行为的错误，向在场所有人赔礼道歉，并表示愿意承担责任。近日，徐某已缴纳9万余元应急处置费，徐某、刘某二人表示愿意积极赔偿生态损失费用。目前，该案正在审理中。
革胡子鲇捕食能力强 对本土鱼类威胁较大
北京青年报记者查询发现，在中国水产科学研究院珠江水产研究所曾专门对革胡子鲇进行过科普。外来胡子鲇中，革胡子鲇是最为人熟知的，俗称埃及塘鲺、埃及胡子鲇。作为广东江河中“外来四大恶鱼”之一（另外三种是罗非鱼、清道夫和麦鲮），革胡子鲇在南方名声一直不好。由于“名声”和口感都不好，革胡子鲇在很多地区已经逐渐没有市场，也失去了大的养殖价值。在自然水域，革胡子鲇也因为失去了捕捞价值加上其超强的生存能力而泛滥成灾，在南方主要河流基本都有分布，在长江和黄河流域也有一定的分布。
革胡子鲇体型大，作为典型的肉食动物，危害比较典型。革胡子鲇捕食能力强，对本土鱼类威胁较大，也能通过竞争作用影响本土胡子鲇和其它土著鱼类的生存，在入侵地是高危的外来水生动物。革胡子鲇的生存能力强，在自然水域最大年龄可达25龄，且生长速度快，体型大，对其他物种威胁大；此外革胡子鲇一年多次产卵、相对繁殖力高、性成熟年龄低，有利于种群的快速扩散。
北京青年报记者查询发现，今年9月26日，中国水产学会科学放鱼科普专家团队曾发布《不适宜开展增殖放流（放生）的水生生物物种》名录，其中便包括革胡子鲇。对该物种的简介称，由于个体大、生长快、易繁殖、适应性强、耐低氧、抗低温，革胡子鲇在自然水域很容易形成优势种，可通过捕食和竞争对本地水生生物造成威胁。
律师说法：放生行为需慎重 随意放生涉嫌违法
陕西恒达律师事务所律师赵良善认为，《生物安全法》规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自引进、释放或者丢弃外来物种，违法者将面临1万元至25万元不等的罚款。赵良善表示《生物安全法》与《刑法修正案（十一）》新增的“非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪”存在“联动”之处，如果擅自引进、释放或者丢弃外来物种“情节严重”的，原本的行政处罚（如罚款）则会“升级”为刑罚。
他认为，随意放生外来物种对自然生态系统以及人类居住环境种下诸多风险，放生不仅需要一定的科学知识，还受到法律严格制约，随意放生的行为涉嫌违法。新修订的《野生动物保护法》也明确规定，随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。
赵良善表示，即使放生祈福是出于一片“好心”，但放生行为需要更加慎重并负起保护生态环境的责任，如果对任何生物不分青红皂白地“一放了之”，那么放生者将面临法律的制裁。（文/北京青年报记者 李铁柱）
2020年12月，为给家人和朋友祈福，徐某组织了一次放生活动。她前往当地水产批发市场刘某处打探了解到，鲇鱼较其他鱼便宜，便购买了鲇鱼，并与刘某协商将鲇鱼送至指定地点。考虑到随便找个地方放生容易被人捞走，大家最终决定前往有禁止捕捞警示牌的钱资湖放生。同年12月15日，徐某在未向主管部门报告的情况下，来到金坛区钱资湖放生鲇鱼，但被长荡湖渔政监督大队工作人员和周边群众阻止。徐某遂偷偷转至长荡湖某港口，放生了2.5万斤鲇鱼。
后徐某放生的鲇鱼大量死亡，长荡湖渔政监督大队组织人员打捞，历时10天，累计打捞出死亡鲇鱼2.02万斤，支付打捞费、存储费、无害化处置费等应急处置费用共计9万余元。
据了解，长荡湖系金坛的“母亲湖”，也是长江流域重要水域所在地湖泊。案发后，长荡湖渔政监督大队第一时间邀请公安机关、检察机关会商案件。金坛区检察院经初步审查认为，徐某等人的行为已经严重危害长荡湖水生态系统安全，符合公益诉讼案件办理条件，当即启动立案审查。
经鉴定，这些鲇鱼为革胡子鲇，系外来物种，是偏肉食性的杂食鱼类，生长速度快，繁殖能力强，具有较强的入侵能力，一旦入侵成功，将对长荡湖水生态系统造成重大损害。
2022年9月底，检察机关依法对徐某、刘某提起民事公益诉讼，要求二人按照专家评估论证的情况，承担非法放生导致的长荡湖直接资源损失，以及生态环境受损至修复完成期间的服务功能损失，并适用惩罚性赔偿，要求二被告在服务功能损失范围内承担惩罚性赔偿。
经检察官现场释法说理，二人最终认识到这次非法放生行为的错误，向在场所有人赔礼道歉，并表示愿意承担责任。近日，徐某已缴纳9万余元应急处置费，徐某、刘某二人表示愿意积极赔偿生态损失费用。目前，该案正在审理中。
革胡子鲇捕食能力强 对本土鱼类威胁较大
北京青年报记者查询发现，在中国水产科学研究院珠江水产研究所曾专门对革胡子鲇进行过科普。外来胡子鲇中，革胡子鲇是最为人熟知的，俗称埃及塘鲺、埃及胡子鲇。作为广东江河中“外来四大恶鱼”之一（另外三种是罗非鱼、清道夫和麦鲮），革胡子鲇在南方名声一直不好。由于“名声”和口感都不好，革胡子鲇在很多地区已经逐渐没有市场，也失去了大的养殖价值。在自然水域，革胡子鲇也因为失去了捕捞价值加上其超强的生存能力而泛滥成灾，在南方主要河流基本都有分布，在长江和黄河流域也有一定的分布。
革胡子鲇体型大，作为典型的肉食动物，危害比较典型。革胡子鲇捕食能力强，对本土鱼类威胁较大，也能通过竞争作用影响本土胡子鲇和其它土著鱼类的生存，在入侵地是高危的外来水生动物。革胡子鲇的生存能力强，在自然水域最大年龄可达25龄，且生长速度快，体型大，对其他物种威胁大；此外革胡子鲇一年多次产卵、相对繁殖力高、性成熟年龄低，有利于种群的快速扩散。
北京青年报记者查询发现，今年9月26日，中国水产学会科学放鱼科普专家团队曾发布《不适宜开展增殖放流（放生）的水生生物物种》名录，其中便包括革胡子鲇。对该物种的简介称，由于个体大、生长快、易繁殖、适应性强、耐低氧、抗低温，革胡子鲇在自然水域很容易形成优势种，可通过捕食和竞争对本地水生生物造成威胁。
律师说法：放生行为需慎重 随意放生涉嫌违法
陕西恒达律师事务所律师赵良善认为，《生物安全法》规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自引进、释放或者丢弃外来物种，违法者将面临1万元至25万元不等的罚款。赵良善表示《生物安全法》与《刑法修正案（十一）》新增的“非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪”存在“联动”之处，如果擅自引进、释放或者丢弃外来物种“情节严重”的，原本的行政处罚（如罚款）则会“升级”为刑罚。
他认为，随意放生外来物种对自然生态系统以及人类居住环境种下诸多风险，放生不仅需要一定的科学知识，还受到法律严格制约，随意放生的行为涉嫌违法。新修订的《野生动物保护法》也明确规定，随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。
赵良善表示，即使放生祈福是出于一片“好心”，但放生行为需要更加慎重并负起保护生态环境的责任，如果对任何生物不分青红皂白地“一放了之”，那么放生者将面临法律的制裁。（文/北京青年报记者 李铁柱）
✋热门推荐