这个兔年长达384天
2022年已经过去,崭新的2023年开始走来。天文科普专家介绍,公历2023年为平年,2月有28天,全年共有365天。
即将到来的农历癸卯兔年为闰年,全年共有384天。
中国天文学会会员、天津市天文学会理事赵之珩介绍,公历和农历各有不同的历史渊源和历法规制。公历每4年设一闰年。
通常情况下,凡公历年数能被4除尽的年份为闰年,2月有29天;除不尽的年份为平年,2月有28天。
2023年不能被4除尽,所以是平年,共有365天。
农历是以月亮圆缺变化的周期为依据,一个朔望月为一个月,约29.53天,全年一般是354天或355天,比公历年(也称回归年、太阳年)的365天或366天少了11天。
为了使农历年的长度和公历年的长度接近,古人采用增加闰月的方法,即在19个农历年中加入7个闰月;有闰月的那一年有13个月,全年一般是384天或385天,叫作闰年。
这样一来,19个农历年和19个公历年的长度几乎相等。至于闰月具体安置在哪一个月,这和二十四节气的“中气”有关。
二十四节气由12个节气和12个中气组成,月首叫“节气”,月中叫“中气”,两者相间排列。加闰月的规则是每个月中,凡含有中气的算正常月份,不含中气的就算上一个月的闰月。
农历癸卯兔年的“闰二月”没有中气,所以就是上一个月二月的闰月。
在天文年历上看到,由于被安排了一个“闰二月”,农历癸卯兔年全年共有384天,从2023年1月22日开始,至2024年2月9日结束。
农历癸卯兔年天数较多,还使得这个农历年出现了两个立春的历法现象,即“一年两头春”,也称“双春年”。
统计发现,19个农历年中有7个年头是“双春年”,有7个年头是“无春年”,其余的5个年头是正常的“单春年”。
“‘双春年’和‘无春年’都只是正常的历法现象,与吉凶祸福无关。”
2022年已经过去,崭新的2023年开始走来。天文科普专家介绍,公历2023年为平年,2月有28天,全年共有365天。
即将到来的农历癸卯兔年为闰年,全年共有384天。
中国天文学会会员、天津市天文学会理事赵之珩介绍,公历和农历各有不同的历史渊源和历法规制。公历每4年设一闰年。
通常情况下,凡公历年数能被4除尽的年份为闰年,2月有29天;除不尽的年份为平年,2月有28天。
2023年不能被4除尽,所以是平年,共有365天。
农历是以月亮圆缺变化的周期为依据,一个朔望月为一个月,约29.53天,全年一般是354天或355天,比公历年(也称回归年、太阳年)的365天或366天少了11天。
为了使农历年的长度和公历年的长度接近,古人采用增加闰月的方法,即在19个农历年中加入7个闰月;有闰月的那一年有13个月,全年一般是384天或385天,叫作闰年。
这样一来,19个农历年和19个公历年的长度几乎相等。至于闰月具体安置在哪一个月,这和二十四节气的“中气”有关。
二十四节气由12个节气和12个中气组成,月首叫“节气”,月中叫“中气”,两者相间排列。加闰月的规则是每个月中,凡含有中气的算正常月份,不含中气的就算上一个月的闰月。
农历癸卯兔年的“闰二月”没有中气,所以就是上一个月二月的闰月。
在天文年历上看到,由于被安排了一个“闰二月”,农历癸卯兔年全年共有384天,从2023年1月22日开始,至2024年2月9日结束。
农历癸卯兔年天数较多,还使得这个农历年出现了两个立春的历法现象,即“一年两头春”,也称“双春年”。
统计发现,19个农历年中有7个年头是“双春年”,有7个年头是“无春年”,其余的5个年头是正常的“单春年”。
“‘双春年’和‘无春年’都只是正常的历法现象,与吉凶祸福无关。”
有关〈狄拉克方程〉相关理论分析:
我的观点:
①〈狄拉克方程〉的理论推导过程…应该没问题,
如图1,是狄方程导出的四个微分方程组
②问题是:
〈a〉谁能求解这个〈自由态ˇ狄拉克方程组〉?
我认为、谁都解不出来!
我强烈不相信现在学术界给出的解
不信的话…谁敢贴出这个方程组的解,代入四个方程组…自然就能辨别真伪!
@wwmlzbd 王为民先生说学界已解出来了,然而、让它拍照上传…他就是不敢!
〈b〉虽然这个微分方程组解不出来,但可以肯定,它是一个类似于e^i(k•r-ω.t)的`平面波`形式解
那就出现问题了,
〈c〉狄拉克说根据〈狄拉克方程〉,解出的是描述电子是什么东西的`电子`解、而且还预言`反物质`…正电子,
试问:电子…是一个`平面波`?
稍稍有点脑筋的人,都不可能相信…物质世界象`球`一样、有`边界属性`的`粒子`、它的波函数形式是`平面波`!
因为`平面波`是`弥散`的、不可能呈现出`边界属性`!
〈d〉作为一个对比:我解出的描述`基本粒子丨荷)是什么东西的`波函数解`,画逻辑图2、
平面波…又长啥样?
看图3,四种波态的对比
〈e〉总而言之:狄拉克说〈狄拉克方程〉解出了描述电子是什么东西的`电子波函数解`,基本上算信口开河
况且:`正负电子对撞机实验`表明,电子是可以被`打碎`的复合粒子、有内部更细小的`次级带电粒子+中性粒子`结构,
图4
④至于〈狄拉克方程〉解、到底是干嘛的?
是解释什么的?
它的具体物理意义是什么?
抱歉…我也不知道是怎么回事!
我的一个猜测,可能也是象〈薛定谔方程〉一样,解释`微观粒子`以`概率波`形式波动的`动力学描述`…即`粒子云ˇ概率波),
只是与〈薛定谔方程〉求解的`粒子云ˇ概率波)对比的话,有下面几点区别
〈a〉<薛方程>可以描述`势场作用`对粒子以概率云波动的影响,
因为〈薛定谔方程〉介入的能量作用量机制是H|哈密顿能量)=T丨动能)+Ⅴ丨势能)
所以,〈薛定谔方程〉可以解出`能级轨道图层`
而〈狄拉克方程〉中不存在V|势能)项,所以它是无法描述`能带(能级轨道)`的
但王为民先生说:〈狄拉克方程〉也可以描述`能级轨道`,让他贴出相关内容、他又不贴
〈b〉〈狄拉克方程〉可以导出包含ψ1、ψ2、ψ3、ψ4四个波函数描述的四个微分方程组,
所以它的解,是可以同时解出四个波函数、它应该是描述四个`概率态`,
也就是说:〈狄拉克方程〉解出的`粒子云ˇ概率波),它有四种`概率态`进行`量子叠加与纠缠`
它分别对应
`二种自旋方向`:上旋、下旋
`二种能量表征特性`:它由方程介入的±√Ek²+Em0²的`+`与`-`决定,我的观点则认为-√Ek²+Em0²代表`负能态`选项应该直接舍掉,
因为能量是不分正负的
所以:〈狄拉克方程〉对比〈薛定谔方程〉,它能解出`粒子云ˇ概率波)的二种`自旋属性概率态`
⑤狄拉克算符运算:
狄拉克还定义了描述狄拉克方程的波函数解的简昜描述符号:
左矢:〈ψ丨
右矢:丨ψ〉
这个当然没问题,不过就是个简昜表示方法而矣,
但问题是:狄拉克还搞出了一系列的`狄拉克符号运算公式`
我们知道:运算公式、是与特定描述内容相联络的,
狄拉克符号运算公式、它就是与左矢与右矢所表达的波函数对应的,
所以:运算公式,必须要由具体的波函数进行理论推导来证明才行!
然而,〈狄拉克方程〉根本就没人来求解出来,所谓的狄拉克方程的波函数解ψ、当然也没有具体的公式形式,这就不可能基于ψ进行下一步的理论推导…所以,狄拉克符号运算公式、就是`无根之水`,也就是强行规定的一套运算规则,没有与真实波函数描述对应的联络!
所以,狄拉克符号运算公式…我基本上是不信的
我的观点:
①〈狄拉克方程〉的理论推导过程…应该没问题,
如图1,是狄方程导出的四个微分方程组
②问题是:
〈a〉谁能求解这个〈自由态ˇ狄拉克方程组〉?
我认为、谁都解不出来!
我强烈不相信现在学术界给出的解
不信的话…谁敢贴出这个方程组的解,代入四个方程组…自然就能辨别真伪!
@wwmlzbd 王为民先生说学界已解出来了,然而、让它拍照上传…他就是不敢!
〈b〉虽然这个微分方程组解不出来,但可以肯定,它是一个类似于e^i(k•r-ω.t)的`平面波`形式解
那就出现问题了,
〈c〉狄拉克说根据〈狄拉克方程〉,解出的是描述电子是什么东西的`电子`解、而且还预言`反物质`…正电子,
试问:电子…是一个`平面波`?
稍稍有点脑筋的人,都不可能相信…物质世界象`球`一样、有`边界属性`的`粒子`、它的波函数形式是`平面波`!
因为`平面波`是`弥散`的、不可能呈现出`边界属性`!
〈d〉作为一个对比:我解出的描述`基本粒子丨荷)是什么东西的`波函数解`,画逻辑图2、
平面波…又长啥样?
看图3,四种波态的对比
〈e〉总而言之:狄拉克说〈狄拉克方程〉解出了描述电子是什么东西的`电子波函数解`,基本上算信口开河
况且:`正负电子对撞机实验`表明,电子是可以被`打碎`的复合粒子、有内部更细小的`次级带电粒子+中性粒子`结构,
图4
④至于〈狄拉克方程〉解、到底是干嘛的?
是解释什么的?
它的具体物理意义是什么?
抱歉…我也不知道是怎么回事!
我的一个猜测,可能也是象〈薛定谔方程〉一样,解释`微观粒子`以`概率波`形式波动的`动力学描述`…即`粒子云ˇ概率波),
只是与〈薛定谔方程〉求解的`粒子云ˇ概率波)对比的话,有下面几点区别
〈a〉<薛方程>可以描述`势场作用`对粒子以概率云波动的影响,
因为〈薛定谔方程〉介入的能量作用量机制是H|哈密顿能量)=T丨动能)+Ⅴ丨势能)
所以,〈薛定谔方程〉可以解出`能级轨道图层`
而〈狄拉克方程〉中不存在V|势能)项,所以它是无法描述`能带(能级轨道)`的
但王为民先生说:〈狄拉克方程〉也可以描述`能级轨道`,让他贴出相关内容、他又不贴
〈b〉〈狄拉克方程〉可以导出包含ψ1、ψ2、ψ3、ψ4四个波函数描述的四个微分方程组,
所以它的解,是可以同时解出四个波函数、它应该是描述四个`概率态`,
也就是说:〈狄拉克方程〉解出的`粒子云ˇ概率波),它有四种`概率态`进行`量子叠加与纠缠`
它分别对应
`二种自旋方向`:上旋、下旋
`二种能量表征特性`:它由方程介入的±√Ek²+Em0²的`+`与`-`决定,我的观点则认为-√Ek²+Em0²代表`负能态`选项应该直接舍掉,
因为能量是不分正负的
所以:〈狄拉克方程〉对比〈薛定谔方程〉,它能解出`粒子云ˇ概率波)的二种`自旋属性概率态`
⑤狄拉克算符运算:
狄拉克还定义了描述狄拉克方程的波函数解的简昜描述符号:
左矢:〈ψ丨
右矢:丨ψ〉
这个当然没问题,不过就是个简昜表示方法而矣,
但问题是:狄拉克还搞出了一系列的`狄拉克符号运算公式`
我们知道:运算公式、是与特定描述内容相联络的,
狄拉克符号运算公式、它就是与左矢与右矢所表达的波函数对应的,
所以:运算公式,必须要由具体的波函数进行理论推导来证明才行!
然而,〈狄拉克方程〉根本就没人来求解出来,所谓的狄拉克方程的波函数解ψ、当然也没有具体的公式形式,这就不可能基于ψ进行下一步的理论推导…所以,狄拉克符号运算公式、就是`无根之水`,也就是强行规定的一套运算规则,没有与真实波函数描述对应的联络!
所以,狄拉克符号运算公式…我基本上是不信的
据凤凰网科技消息,2021年1月,埃隆·马斯克(Elon Musk )成为史上第二位个人财富超过2000亿美元的人,仅比杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)晚了几个月。现在,这位特斯拉CEO已经创造了他自己的第一个财富“纪录”:成为了历史上唯一一个净资产损失2000亿美元的人。
彭博亿万富翁指数显示,最近几周特斯拉股价的暴跌,包括周二下跌11%,已经导致51岁的马斯克的财富暴跌至1370亿美元。他的财富在2021年11月4日达到了3400亿美元的峰值,并一直是世界上最富有的人,直到本月被奢侈品巨头路易威登集团背后的法国大亨伯纳德·阿尔诺(Bernard Arnault)超越。
彭博亿万富翁指数显示,最近几周特斯拉股价的暴跌,包括周二下跌11%,已经导致51岁的马斯克的财富暴跌至1370亿美元。他的财富在2021年11月4日达到了3400亿美元的峰值,并一直是世界上最富有的人,直到本月被奢侈品巨头路易威登集团背后的法国大亨伯纳德·阿尔诺(Bernard Arnault)超越。
✋热门推荐