不是，还能不能要点儿脸？

某些人因为轻信了“广州市16万感染，超90%无症状，4例重症”后悔甚至道歉了。然后......然后TMD又改口说：放开的最佳时机是春天的上海......电视里上海方舱的无症状感染者们载歌载舞blabla。这特么......放不放开、什么时候放开的依据就是看电视？你逗我呢？！

昨天我发过一条微博https://t.cn/A6KBEYKN，引用了上海复旦大学儿科医院曾玫的数据，这个数据与号称“仅4%发烧、大部分无症状”后又被撤稿的某论文是同一时间段的数据，见下图。该数据对上海今年3-5月OmicronBA2疫情期间的一千多感染者进行了统计，有症状感染者的比例89.1%，成人发热占有症状比例73.2%，儿童发热占有症状比例96.7%，这个数据与仅4%发烧的那篇论文比显然更接近目前大家的普遍感受。结果评论区里有好几个人还在辩解说：因为疫苗时效、病毒毒性等原因，当时仅10%有症状、仅4%发烧是可信的。对这种不看图文数据，阅读理解能力欠费的人，都懒得解释了，直接拉黑处理。同一个时期，同一个地区的人群，得了同一种病，统计的结果可能会有这么大差别吗？这跟大部分人的感受一致吗？不管你信不信，反正我不信。

在广州的数据上他栽了跟头，在上海的数据上他又来.......[摊手]，属于电信诈骗高危人群了这是。

事实证明，这个病毒对老年人很不友好、杀伤力很大，对中青年和儿童杀伤力即使没老人大，很多人也难免会大病一场、留下隐患。在数据还算比较充足可信的一些国家地区，无论是即时的“报告死亡数据”还是事后的“超额死亡数据”都显示，重症海啸、医疗瘫痪、火葬场挤兑几乎都是不可避免的，截至目前并不存在什么主动放开的好时机。口口声声一粒沙一座山，却不在乎沙山沙海的人呐，你们可要点儿脸吧~~~~~~

【投稿】[爱你] P1 〇〇老师痛恨芭比厕的双标和惺惺作态[哼]
P2 〇〇老师表明自己爱女且不双标
P3 P4 P5爱女且不双标的〇〇老师嫌芭比厕虚伪所以自己开了一个厕所大发特发辱女稿包括但不限于骂女爱豆“母猪”“驴”“格格巫”“肥”

P.S. 本人对〇〇老师没意见，对在厕所发辱女稿也不评价，也没想要求所有人都能做到所谓的“爱女”，只是〇〇老师的一些行为真的是蛮好笑的所以和大家一起分享一下[爱你]

【投稿】带图谢谢[爱你] P1 〇〇老师痛恨芭比厕的双标和惺惺作态[哼]
P2 〇〇老师表明自己爱女且不双标
P3 P4 P5爱女且不双标的〇〇老师嫌芭比厕虚伪所以自己开了一个厕所大发特发辱女稿包括但不限于骂女爱豆“母猪”“驴”“格格巫”“肥”

P.S. 本人对〇〇老师没意见，对在厕所发辱女稿也不评价，也没想要求所有人都能做到所谓的“爱女”，只是〇〇老师的一些行为真的是蛮好笑的所以和大家一起分享一下[爱你]