#每日一善[超话]#[鲜花]#阳光信用#
留住生命的那些善良。一个人的生命可能不被时间留住的过长，但是有些东西，一定要珍藏。留住善良，让善良发自内心。因为善良不是张扬，是在寂寞之中。善良虽在一时一事，但却是内心长期的积淀。有善的支撑、爱的信念、生命才会灿烂。
不要吝啬你的笑容，不要隐藏你的善良，记住卡耐基这一段话，你将尽享完美丰富的人生——“人的生命只有一次，任何能够奉献出来的好的东西和善的行为，我们都应该现在去做，因为生命只有一次”对身边好的、不好的人微笑、以礼相待，尽量避免发生任何的正面冲突。少些埋怨，多些感恩，人生会更美好。
善良是灵魂的返璞归真，是人性的虔诚皈依。哪怕只是一句真诚的问候，哪怕只有一个体恤的眼神，都会使我们在百转人生中获得绵长的感动与温情的停留。而泛滥的邪恶与麻木注定会冲垮道德的堤防。伤人的同时淹没自己。

我上司，前几年退了，找了一个保姆，每个月给15000块钱。
结果没多久，保姆开始不要钱了，两个人每天形影不离。

做儿女的过了很久才发现异常，想要从侧面提醒一下保姆。
就去找了保姆的公司，表示希望提醒一下保姆职业道德。

结果保姆早就辞职了，公司对她并没有约束力，也没有提醒义务。
于是儿女就去找老爷子谈，但老爷子很愤怒的表示，你们想多了。

儿女没办法，也只能默默忍受了，所幸这保姆把老爷子照顾的还不错。
后来老爷子身体不太好，每天只能在床上活动，保姆也不嫌脏的照顾。

儿女感觉过意不去，执意要给保姆钱，保姆坚决不要，表示和老爷子投缘，别提钱的事。
后来儿女有一次回家，无意中打开衣柜，发现了一个文件袋，冥冥中感觉不对，就悄悄的带回了家。

打开一看，是被公证过的医嘱，表示在自己去世后要把名下两套房子赠与保姆。
儿女顿时懵了，去找老爷子，老爷子表示：自己老了，就只有保姆陪在身边，这是她应得的。

于是儿女又去找保姆理论，结果保姆说：这是老爷子自己要给我的，不过放心我既然拿了房子，就肯定会照顾到底。
现在儿女准备起诉这名保姆。

儿女没有尽到应有的陪伴义务，但是希望获得遗产的权利，我虽然想要谴责这名保姆，但总感觉哪里不对。
她应该被谴责吗？

文/网友投稿

今晚看剧，谈谈缺点，我不成熟的看法：
1. 不太明白国内这行的选拔标准，但除了老卡，几位青年男演员我若是不盯着画面都分辨不出谁在唱，一条流水线出来的音色，Adorno说的标准化陷阱，但同样same sex cast的剧去听six就没有这种问题，几位女演员样样到位，声音呈现非常贴合人物角色。

2. 改编很大胆但我不太喜欢。尤其老大和老三本身的多面性被压缩在弑父一个主题里，因为缺少铺垫所以部分台词显得有点莫名其妙。更让我有点惊讶甚至说背离原作的是爹最后是在追忆往昔吗？老卡是毫无道德底线的恶的集合，忏悔不应该属于他。

3. 歌有点难听，数次皱起眉头，辛苦演员，没出意外事故竟然都让我有了种劫后余生的幸运感。旋律编排上还有很大进步空间，目前的和中文唱词在听感上有些打架，各玩各的，以至于出场在音乐这个最重要元素上都没有啥记忆点。但我听英文剧，抛开那些经典的本身就脍炙人口的作品不谈，许多新作唱词都衔接流畅，第一次就能留下深刻印象。这点上我作为艺术产品的受众，承认有宗白华说的物象要有隔才美的因素影响，但音乐剧作为一个舶来品，欣赏就非得以保有语言障碍为代价吗？换句话说，如何解决中词西唱问题。而这部二者显然不够浑然一体。

4. 最不理解的点，带着失落出门，查看某瓣发现它竟然只比芝加哥低0.2分，看不懂对国内音乐剧创作这个如此宽松的标准。有点生气并在编写微博此时此刻循环播放all that jazz20遍表示抗议