#杨紫[超话]##杨紫[超话]#
我们不是没有厉害的时候,半年前我们可以点到4w+,紫米的冲劲丢哪儿去了?
说实话,紫米人头真的很多,但是紫米很容易被影响情绪。一个粉圈的氛围是需要大家一起创造的,不能只靠一小部分人每天抓耳挠腮,大家是一个集体,要团结,要拧成一股绳。
小队希望大家能明白,kp水平就是现在粉圈最能彰显实力的表现,kp不行只会被嘲,出去看看,没有哪一家不重视,而紫米在倒退。我们身在这个圈子,就要有血性有做top粉圈的气势,我们也确实可以做到。
昨天直播,杨紫和我们分享了她最近的生活也分享了一些她的心境。她在努力拍戏,她说不想辜负支持她的朋友,那我们也应该跟上她,用自己的方式表达我们的支持。跨年近在眼前,没有时间给大家浪费了,从现在开始每个人都积极起来重视起来,跨年争取upup[赢牛奶]
我们不是没有厉害的时候,半年前我们可以点到4w+,紫米的冲劲丢哪儿去了?
说实话,紫米人头真的很多,但是紫米很容易被影响情绪。一个粉圈的氛围是需要大家一起创造的,不能只靠一小部分人每天抓耳挠腮,大家是一个集体,要团结,要拧成一股绳。
小队希望大家能明白,kp水平就是现在粉圈最能彰显实力的表现,kp不行只会被嘲,出去看看,没有哪一家不重视,而紫米在倒退。我们身在这个圈子,就要有血性有做top粉圈的气势,我们也确实可以做到。
昨天直播,杨紫和我们分享了她最近的生活也分享了一些她的心境。她在努力拍戏,她说不想辜负支持她的朋友,那我们也应该跟上她,用自己的方式表达我们的支持。跨年近在眼前,没有时间给大家浪费了,从现在开始每个人都积极起来重视起来,跨年争取upup[赢牛奶]
#杨紫[超话]#
我们不是没有厉害的时候,半年前我们可以点到4w+,紫米的冲劲丢哪儿去了?
说实话,紫米人头真的很多,但是紫米很容易被影响情绪。一个粉圈的氛围是需要大家一起创造的,不能只靠一小部分人每天抓耳挠腮,大家是一个集体,要团结,要拧成一股绳。
小队希望大家能明白,kp水平就是现在粉圈最能彰显实力的表现,kp不行只会被嘲,出去看看,没有哪一家不重视,而紫米在倒退。我们身在这个圈子,就要有血性有做top粉圈的气势,我们也确实可以做到。
昨天直播,杨紫和我们分享了她最近的生活也分享了一些她的心境。她在努力拍戏,她说不想辜负支持她的朋友,那我们也应该跟上她,用自己的方式表达我们的支持。跨年近在眼前,没有时间给大家浪费了,从现在开始每个人都积极起来重视起来,跨年争取upup[赢牛奶]
我们不是没有厉害的时候,半年前我们可以点到4w+,紫米的冲劲丢哪儿去了?
说实话,紫米人头真的很多,但是紫米很容易被影响情绪。一个粉圈的氛围是需要大家一起创造的,不能只靠一小部分人每天抓耳挠腮,大家是一个集体,要团结,要拧成一股绳。
小队希望大家能明白,kp水平就是现在粉圈最能彰显实力的表现,kp不行只会被嘲,出去看看,没有哪一家不重视,而紫米在倒退。我们身在这个圈子,就要有血性有做top粉圈的气势,我们也确实可以做到。
昨天直播,杨紫和我们分享了她最近的生活也分享了一些她的心境。她在努力拍戏,她说不想辜负支持她的朋友,那我们也应该跟上她,用自己的方式表达我们的支持。跨年近在眼前,没有时间给大家浪费了,从现在开始每个人都积极起来重视起来,跨年争取upup[赢牛奶]
李玫瑾教授对于唐山案件的评价,受到了很多人的批评!不得不说李玫瑾教授,这一次确实是有些失态了,但这种充满人情味的失态!
或许是李玫瑾教授被气过头了,在文中,她直接将唐山打人者比作了她家中原先养的公,准确是说,她表达的是这些打人者连公都不如。
于是,有网友提出质疑:作为一个公安大学的教授,应该站在法律和执法的角度去分析问题,而不是站在道德的角度去分析问题。
而李玫瑾教授也很刚,选择了直接回击。
并直言道:“少拿公安大学来说事…他们(打人者)的内心没有底线,没有规矩…若在上海的青红帮里,他们咋被帮内规矩整没了。…一没家教,二没好的人文背景。那么多旁观的男人…”
喜欢李玫瑾教授的这篇评价,是因为我看到了一个学者的愤怒和血性!正如罗翔老师所说的:没有愤怒就没有正义。
愤怒虽然不能解决问题,但愤怒可以成为解决问题的动力。那些没有喜怒,火烧不伤,刀砍不痛的是冷冰冰的石头。
个人觉得李枚瑾教授有些失态,是因为她这次的评论中一些言语,确实欠考虑。
举个例子:李教授写到“那么多旁观的男人…”言下之意是无奈还是批评?
要知道,不管是男人还是女人,他们并非身怀绝技,这时应该做的是:及时报警!这也是一种见义勇为啊。
能出手相助当然值得鼓励和赞扬,但见义勇为中的正当防卫太难界定了。设身处地去想一想,没有出手的旁观者,真的必须应该谴责吗?
我就只说这一点吧,主要是因为我喜欢这篇有血性的评论,其他的不妥之处,还留给大家去判断就好。
最终,还李玫瑾教授还是删除了这条存在争议的评论。
你觉得李玫瑾教授这次的评价怎么样?
或许是李玫瑾教授被气过头了,在文中,她直接将唐山打人者比作了她家中原先养的公,准确是说,她表达的是这些打人者连公都不如。
于是,有网友提出质疑:作为一个公安大学的教授,应该站在法律和执法的角度去分析问题,而不是站在道德的角度去分析问题。
而李玫瑾教授也很刚,选择了直接回击。
并直言道:“少拿公安大学来说事…他们(打人者)的内心没有底线,没有规矩…若在上海的青红帮里,他们咋被帮内规矩整没了。…一没家教,二没好的人文背景。那么多旁观的男人…”
喜欢李玫瑾教授的这篇评价,是因为我看到了一个学者的愤怒和血性!正如罗翔老师所说的:没有愤怒就没有正义。
愤怒虽然不能解决问题,但愤怒可以成为解决问题的动力。那些没有喜怒,火烧不伤,刀砍不痛的是冷冰冰的石头。
个人觉得李枚瑾教授有些失态,是因为她这次的评论中一些言语,确实欠考虑。
举个例子:李教授写到“那么多旁观的男人…”言下之意是无奈还是批评?
要知道,不管是男人还是女人,他们并非身怀绝技,这时应该做的是:及时报警!这也是一种见义勇为啊。
能出手相助当然值得鼓励和赞扬,但见义勇为中的正当防卫太难界定了。设身处地去想一想,没有出手的旁观者,真的必须应该谴责吗?
我就只说这一点吧,主要是因为我喜欢这篇有血性的评论,其他的不妥之处,还留给大家去判断就好。
最终,还李玫瑾教授还是删除了这条存在争议的评论。
你觉得李玫瑾教授这次的评价怎么样?
✋热门推荐