#情话[超话]#
给男人一个忠告，
女人一旦跟你确立了关系，
有了肌肤之亲，
不管，
你们在一起3个月还是3年，
只要是，
她先主动提出了分手，
那么，
你就很难再去挽回这段感情。
女人之所以跟你吵，
跟你闹腾，
是因为，
她想引起你的注意，
如果，
她不作不闹，
你可能不会对她上心，
也就不会给她足够的关心。
假如某一天，
她表现得异常冷静，
那就说明，
你在她心里已经没那么重要了，
她已经不在乎你了，
可能，
她不会直接说出来，
也不会有过激的举动，
她就是想用冷战的方式，
为难你，
消磨你的耐心，
迫使你主动提出分手。
其实，
她对你越无所谓，
反而，
你心里越发慌，
你越怕失去她，
你就越容易被她拿捏。
因为，
你太爱她了，
太害怕失去她，
所以才会显得如此无助。
如果，
你想挽回她，
挽回这段感情，
你就要找准方法，
努力提升自己，
让她对你有一个重新的认识，
只有这样，
你才能在这段感情中，
变被动为主动。
给男人一个忠告，
女人一旦跟你确立了关系，
有了肌肤之亲，
不管，
你们在一起3个月还是3年，
只要是，
她先主动提出了分手，
那么，
你就很难再去挽回这段感情。
女人之所以跟你吵，
跟你闹腾，
是因为，
她想引起你的注意，
如果，
她不作不闹，
你可能不会对她上心，
也就不会给她足够的关心。
假如某一天，
她表现得异常冷静，
那就说明，
你在她心里已经没那么重要了，
她已经不在乎你了，
可能，
她不会直接说出来，
也不会有过激的举动，
她就是想用冷战的方式，
为难你，
消磨你的耐心，
迫使你主动提出分手。
其实，
她对你越无所谓，
反而，
你心里越发慌，
你越怕失去她，
你就越容易被她拿捏。
因为，
你太爱她了，
太害怕失去她，
所以才会显得如此无助。
如果，
你想挽回她，
挽回这段感情，
你就要找准方法，
努力提升自己，
让她对你有一个重新的认识，
只有这样，
你才能在这段感情中，
变被动为主动。
云南芒市，男子看到有男孩在自家橘子林里，以外对方在偷橘子，遂大声吼叫让他们离开，并拿泥土、沙子扔向男孩。逃跑过程中男孩摔倒骨折，其家人将男子告上法庭，要求赔偿50000余元。
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？欢迎留言讨论。
（案例来源：云南芒市人民法院）
案发当天，9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼，一同去的还有杨某的同学。就在父亲专心致志钓鱼期间，杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍。
橘子园主人肖某从远处看到后，认为杨某和同学是在偷橘子，遂边吼边向2人跑去，并拿泥土、沙石抛向杨某和同学。
杨某和同学见状，吓得赶紧往外面跑，奔跑过程中杨某跌倒受伤，后被送至芒市和贵骨科医院诊治。经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，花费医疗费10000余元。
杨某住院治疗期间，其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费，被肖某拒绝。于是在杨某出院后，其家人将肖某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元。
那么，肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？
本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系），3个要素缺一不可。
简单的一句话，背后却有丰富的隐藏信息，这就是法条的魅力所在，也是法庭辩论的关键。
换言之，就本案而言，法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任，就要看该起事件是否满足这3个要素。
其中杨某骨折健康权遭受损害，这点自不必说，关键就看其余2点：
1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错，要结合不同的环境去看。本案中，肖某称，其认为2个男孩是在偷橘子，所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶，该行为是为了避免橘子被偷，属于维护自己的合法权益，不存在过错。
杨某父亲则提出，2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林，不存在偷橘子的问题。这种情况下，肖某不分青红皂白就大声吼叫，还拿沙石、泥土砸向2个孩子，明显存在过错。
笔者认为，如果2个孩子确实是在偷橘子，肖某作为橘子林主人，采取措施驱赶无可厚非，不存在过错。如果2个孩子没有偷橘子，肖某作为成年人，面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为，存在一定过错。
庭审中，法院经质证，认定杨某和同学是误入橘子林，不存在偷橘子的问题，因此肖某的行为存在一定过错。
2、肖某的过错和杨某受伤，二者是否存在法律上的因果关系？
按照一般生活常识来看，正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒，因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系。本案的确可以这么推定，但必须说明的是，这样的推定存在一定瑕疵。
“法律上的因果关系”是个严谨的法律概念，和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致。
以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例，男子劝阻老人不要在电梯里吸烟，双方因此发生争执，最终老人心脏病发死亡。
按照生活常识，男子劝阻老人吸烟，进而导致了老人死亡，二者当然有因果关系，男子应该对老人的死赔偿。但实际上，二者不存在“法律上的因果关系”，因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务，履行这种义务并不必然导致死亡事件发生，所以二者不存在“法律上的因果关系”，这是一场意外。
因此，关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”，法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任。
回到本案，肖某的吼叫、扔泥土，是否会必然导致杨某的受伤？当然不，肖某的行为固然存在一定程度的过激，但逃跑并不必然导致摔伤，杨某误入他人橘子林，应该对逃跑过程中的风险承担责任。
法院审理后认为，二者之间存在“法律上的因果关系”，肖某要承担侵权赔偿责任，但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”有关规定，杨某父亲作为监护人，对杨某疏于看护，可以减轻肖某的赔偿责任。
最终，法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任，须赔偿杨某14665元。
本案带来的最大警示是，维护自己的合法权益无可厚非，但不能任性，一旦你所采取的措施超过了必要限度，并因此给他人造成损害，很可能就要承担相应的法律责任。
对于本案，大家怎么看呢？欢迎留言讨论。
想了想还是开个置顶
叶玦/唐泽
主明日方舟/狒狒，其他多少也搞，你永远猜不到会在哪个坑看见我✌
舟官服：瀚海无量#6313
狒狒猫区：柏兰斯摩杜纳
是高强度诗龙批，大师兄过激推，还在龟速推主线中，喜欢舔男精兔男。舟炎客单推
自设是↓中间的白毛兔，热衷写oc，欢迎来吃，保你笑着进来哭着出去(不是)
大众雷别来。
叶玦/唐泽
主明日方舟/狒狒，其他多少也搞，你永远猜不到会在哪个坑看见我✌
舟官服：瀚海无量#6313
狒狒猫区：柏兰斯摩杜纳
是高强度诗龙批，大师兄过激推，还在龟速推主线中，喜欢舔男精兔男。舟炎客单推
自设是↓中间的白毛兔，热衷写oc，欢迎来吃，保你笑着进来哭着出去(不是)
大众雷别来。
✋热门推荐