ST实达信披违法被处罚 投资者索赔将启动
#ST实达##600734#

近日，福建实达集团股份有限公司（简称ST实达，证券代码：600734）发布《关于收到福建证监局行政处罚决定书的公告》。长期代理投资者索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师（证号：13301200210145176）表示，根据处罚决定，投资者索赔启动。

公告显示，福建证监局查明，ST实达存在以下违法事实：1、ST实达2018年年度报告存在虚假记载。（一）与智慧海派相关业务存在虚增收入和成本，（二）虚构与中兴发展相关循环购销业务，虚增收入和成本，（三）出口服务业务存在虚增收入和成本。综上，ST实达虚增2018年营业收入1,249,652,415.57元，占当期营业收入的18.49%，虚增营业成本1,248,349,868.57元，少计财务费用1,964,558.16元，虚增净利润3,267,105.16元。二、ST实达2019年年度报告存在虚假记载。ST实达虚增2019年度净利润87,885,571.55元，虚增2019年度净资产87,885,571.55元，占当期期末经审计净资产(-468,344,525.09元）绝对值的18.77%。根据相关法律，福建证监局决定：对ST实达给予警告，并处以一百六十万元的罚款；对相关责任人员给予警告，并各处以罚款。

此前，2021年9月18日，ST实达发布《关于前期会计差错更正的公告》。

根据虚假陈述新司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。

“目前我们正在分批代理投资者索赔。”厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2019年4月30日至2021年9月17日期间买入ST实达股票，并2021年9月17日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可以索赔。索赔条件仅供参考，最终以法院认定为准。律师咨询热线：13806513406

投资者索赔应提供证券开户信息查询单、股票对账单原件（2019年4月1日至2021年12月底）、联系方式。

厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健律师代理投资者起诉100余家上市公司索赔，成效显著。其中，投资者诉杭萧钢构虚假陈述案入选2012年度“全国法院十大调解案例”，投资者诉祥源文化、赵薇等虚假陈述案入选2019年度人民法院十大商事案例，投资者诉辉丰股份虚假陈述案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案。

#阿根廷vs克罗地亚##莫德里奇质疑裁判判罚##世界杯##世界杯[超话]#看到有网友质疑半决赛裁判给阿根廷点球的合理性，以下图一至图六截取自知乎关于这个问题的回答。渣浪以及某些浑水摸鱼的人太会带节奏了，魔笛质疑的是上半场30分钟佩里西奇射门，球打在德保罗脚上没有给角球（如果有这个角球，那么阿根廷暂时不会反击快下，从而也不会有那个点球了，但是点球本身是判罚合理的）。图七也有答主认为此确实是打在脚上了。但是我们看回放，没有直接看到，或许克罗地亚球员因为角度、视线原因看到了。但是，足球场上没有绝对的公平，裁判只能做到相对公平。就比如，阿根廷和荷兰比赛的那个裁判，荷兰犯规次数比阿根廷多，但是裁判给的黄牌却和给阿根廷的差不多，那么阿根廷也没处说理，阿根廷还因为黄牌原因导致一名重要球员的缺席。
对于这场比赛，我们应看到，即便裁判给了这个角球，后续的点球也不会发生。但是比赛就会由此彻底向克罗地亚倾斜吗？其实很难。阿根廷让出了部分球权，反而让克罗地亚陷入了战术的矛盾中，没有坚定执行打巴西的那种防守战术，在进攻中自己的后防线的缺点（年轻球员稚嫩，比赛状态不稳定，大赛经验少）逐渐暴露，被阿根廷抓住机会打了几个快速反击。诚然，莫德里奇、佩里西奇等人的中场很优秀，在前面几场比赛他们的在中场起到的作用甚至掩盖了后防线的弱点。但是遇到了在本次世界杯中不断进步成熟的阿根廷队的“收缩后场、伺机反击”的战术，终于暴露出来了。
但无论怎样，莫德里奇也在本届世界杯中尽了最大的努力，虽有遗憾，但是他不是失败者。

【#网络微短剧传播应有规则思维#】前不久，国家广播电视总局办公厅印发了《关于进一步加强网络微短剧管理 实施创作提升计划有关工作的通知》（以下简称《通知》），引发了公众对于“小程序”类网络微短剧规范化发展的高度关注。
　　新冠肺炎疫情暴发以来，出于疫情防控需要，人们尽可能远离与他人的面对面交流，这也让一些人越来越多地接触到“小程序”类网络微短剧，甚至相当多的人“对此上瘾”。这些“小程序”类网络微短剧不仅可以通过运用类似于短视频单列视频信息流的供给方式，将精彩的内容快速呈现给公众，或是借助网络平台算法将内容精准推送给对其感兴趣的用户，而且还可以让公众通过点赞、评论、分享等方式形成与“小程序”类网络微短剧创作者、传播者的互动。因此，创作者、传播者热情高涨，市场发展前景也非常可期。
　　无疑，“小程序”类网络微短剧的出现，丰富了公众的阅读和欣赏内容。但是，在“小程序”类网络微短剧异军突起的发展阶段，一些色情低俗、血腥暴力、格调低下、审美恶俗的内容也悄然出现，甚至形成对主流作品“劣币驱逐良币”的挤出效应，对网络传播秩序造成冲击。为此，国家相关管理部门对此进行重拳出击，强力整治非常必要。
　　为了促进网络微短剧行业健康规范有序发展，加大优质网络微短剧的供给，营造更加清朗的网络视听空间，创作者和传播者需要树立起三个规则思维：
　　第一，任何网络微短剧不得逾越法律法规底线的思维。包括“小程序”类微短剧在内的任何网络长短微剧作品，都不享有突破法律法规底线的特权。《通知》明确强调，把网络微短剧与网络剧、网络电影按照同一标准、同一尺度进行管理，其核心理念就在于，任何网络长短微剧作品均不得突破法律法规的规则底线。
　　实际上，我国著作权法意义上的“作品”，因其能够自动产生受到法律保护的著作权而不能包含违法内容，否则非但不会受到法律保护，还可能因为有违法内容而受到法律的惩治。
　　第二，所有网络微短剧的创作者和传播者都必须遵循规则的思维。对法律规则的遵守，不应以有监管为前提条件，而应自觉为之。网络微短剧是当今社会生活中人们喜闻乐见的一种信息体验方式，迎合了许多受众的审美需求。网络微短剧的创作者和传播者理应自觉地遵守规则，不断为公众创作出更多的优秀作品，这也是网络微短剧的创作和传播得以避开“违法成本支出”的最佳路径。
　　第三，违反规则即产生法律责任的思维。任何网络微短剧，即使是个人上传的微短剧，从创作生产到播出都需要有相应的主体资格。根据《通知》要求，应取得《信息网络传播视听节目许可证》《网络剧片发行许可证》或按照网络剧片管理的有关规定完成备案等。同时，网络微短剧的内容也需要接受广播电视行政管理部门依法实施的内容审查；传播网络微短剧的平台在接入、分发、链接、聚合、传播相关内容时，也有发现或者被通知存在法律问题时停止提供链接等法定义务。这些规则非常明晰具体，给各方主体划清了行为底线和红线，因此，网络微短剧的创作者和传播者需要有违反相关法律法规规定，即产生相应法律责任的意识。
　　当然，网络微短剧传播的上述规则思维，仅是法治护航“小程序”类网络微短剧传播优秀文化的一个维度，除此之外，还需要强化政府监管，健全传播平台的制度机制，完善平台算法和推送机制。期待社会各方能够凝聚合力，共同优化我国网络微短剧创作和传播的法治环境，共同助力包括“小程序”类网络微短剧在内的各种网络长短微剧良性发展。
（作者：费安玲 系中国政法大学比较法学研究院教授）via.法治日报