来看看这几天政策改变后，外媒的报道。
经济学人12月8日刊文China is loosening Its Covid restrictions at great risk （中国放开疫情管控将面临极大风险），而就在今年7月16日它们发布的文章还叫做In stamping out Covid, China has stomped on confidence （严控疫情让中国丧失投资者信心）。
变脸比丢脸速度更快。
纽约时报12月9日刊文，China’s protesters say it’s bigger than Covid，清楚的点出前段时间自称五四青年的人的诉求并非仅是取消封控，他们是抱着趁乱闹事的目的。
纽约时报的华人记者团队俨然成为了反华主力军，类似稿件的作者和合作者基本都是高华。
最搞笑的是12月9日，外交政策刊文Why India can't replace China（为何印度无法取代中国）。互联网上天天唱衰中国，鼓吹印度越南的国人被狠狠打脸，原来他们翘首以盼的产业链转移在西方主子眼里并不可行。
西方媒体翻脸比翻书快是常事，毫无底线也是常事，根本就不值得一提。可悲的是有那么一大批奉西方为圭臬的没骨气中国人，能出去的当高华，不能出去的当恨国党，跟着人家里应外合，真是让人恨铁不成钢。
经济学人12月8日刊文China is loosening Its Covid restrictions at great risk （中国放开疫情管控将面临极大风险），而就在今年7月16日它们发布的文章还叫做In stamping out Covid, China has stomped on confidence （严控疫情让中国丧失投资者信心）。
变脸比丢脸速度更快。
纽约时报12月9日刊文，China’s protesters say it’s bigger than Covid，清楚的点出前段时间自称五四青年的人的诉求并非仅是取消封控，他们是抱着趁乱闹事的目的。
纽约时报的华人记者团队俨然成为了反华主力军，类似稿件的作者和合作者基本都是高华。
最搞笑的是12月9日，外交政策刊文Why India can't replace China（为何印度无法取代中国）。互联网上天天唱衰中国，鼓吹印度越南的国人被狠狠打脸，原来他们翘首以盼的产业链转移在西方主子眼里并不可行。
西方媒体翻脸比翻书快是常事，毫无底线也是常事，根本就不值得一提。可悲的是有那么一大批奉西方为圭臬的没骨气中国人，能出去的当高华，不能出去的当恨国党，跟着人家里应外合，真是让人恨铁不成钢。
今日收评：
从今日盘面来看，抗原检测、厨卫电器、医疗器械、辅助生殖、工业金属、饮料制造、白酒股、乳业股、基因测序、超级品牌、钢铁股、天津自贸区、燃料乙醇、生物制品、食品加工制造、小家电、盐湖提锂、煤炭股、超级真菌、白色家电、地产股等板块是有所表现的，处于板块涨幅榜前列，较好的活跃了市场人气。而景点及旅游股、酒店及餐饮股、物流股、供销社概念股、公路铁路运输、教育股、福建自贸区、油气开采及服务、NFT概念、网络游戏、手机游戏、数据安全、燃气股、农机股、虚拟电厂、网络直播、数字经济、机场航运、知识产权保护、文化传媒、移动支付、信创、国产软件、云办公、区块链、电力物联网、抽水蓄能等板块则表现不佳，处于板块跌幅榜前列。总的来看，今日沪深两市大盘虽然是上涨的，但两市个股的下跌家数还是多于上涨家数的，收盘时，沪市上涨家数为883家，平盘75家，下跌1246家；深市上涨家数为1040家，平盘101家，下跌1627家。两市涨停板家数为41家，跌停板家数为5家。
从技术层面来看，今日上证综指大盘收出的是一颗低开探底后企稳回升的、下影线较长的阳线，这颗阳线的量能较昨日明显放大，投资者的入场热情有所提高。从均线系统来看，今日上证综指大盘开盘即开在了5日均线下方，不过受到了下方半年线的支撑，企稳回升，收盘还是回到了5日均线上方的，大盘技术面还是偏强的。从周线来看，本周上证综指大盘收出的是一颗高开冲高遇阻回落的、带上影线的阳线，周涨幅为1.61%，大盘周线上连续上涨了六周，强势格局可见一斑。
从今日盘面来看，抗原检测、厨卫电器、医疗器械、辅助生殖、工业金属、饮料制造、白酒股、乳业股、基因测序、超级品牌、钢铁股、天津自贸区、燃料乙醇、生物制品、食品加工制造、小家电、盐湖提锂、煤炭股、超级真菌、白色家电、地产股等板块是有所表现的，处于板块涨幅榜前列，较好的活跃了市场人气。而景点及旅游股、酒店及餐饮股、物流股、供销社概念股、公路铁路运输、教育股、福建自贸区、油气开采及服务、NFT概念、网络游戏、手机游戏、数据安全、燃气股、农机股、虚拟电厂、网络直播、数字经济、机场航运、知识产权保护、文化传媒、移动支付、信创、国产软件、云办公、区块链、电力物联网、抽水蓄能等板块则表现不佳，处于板块跌幅榜前列。总的来看，今日沪深两市大盘虽然是上涨的，但两市个股的下跌家数还是多于上涨家数的，收盘时，沪市上涨家数为883家，平盘75家，下跌1246家；深市上涨家数为1040家，平盘101家，下跌1627家。两市涨停板家数为41家，跌停板家数为5家。
从技术层面来看，今日上证综指大盘收出的是一颗低开探底后企稳回升的、下影线较长的阳线，这颗阳线的量能较昨日明显放大，投资者的入场热情有所提高。从均线系统来看，今日上证综指大盘开盘即开在了5日均线下方，不过受到了下方半年线的支撑，企稳回升，收盘还是回到了5日均线上方的，大盘技术面还是偏强的。从周线来看，本周上证综指大盘收出的是一颗高开冲高遇阻回落的、带上影线的阳线，周涨幅为1.61%，大盘周线上连续上涨了六周，强势格局可见一斑。
安奈儿14天10连板后上演“一字板跌停”到底发生了什么？
14天收获10个板后，12月8日，安奈儿(002875)开盘即跌停，报收于20.67元/股。发生了什么？
安奈儿披露“抗病毒”面料潜在风险
近期，因宣称公司“电子束接枝改性面料”具有“抗病毒抗菌”功效，在投资市场沉寂多年的安奈儿受到热捧，公司股价在短短半个月内收获多个涨停，随后因此收到深交所关注函。
一方面，深交所要求安奈儿说明公司“电子束接枝改性面料”的实际功效、相关检测结论是否真实、准确，电子束接枝技术在抗病毒抗菌功能方面是否具有独创性，公司是否存在迎合市场热点进行概念炒作的情形等；另一方面，深交所要求安奈儿进一步说明“电子束接枝改性面料”的市场前景和对公司未来经营业绩的影响。
12月4日晚，安奈儿对上述问题进行了回复。
对于“电子束接枝改性面料”的实际功效及相关检测结论，安奈儿表示，公司披露的信息均来自相关检测机构的检测报告和中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》。拟推广应用的电子束接枝改性面料实际功效、相关检测结论等信息真实、准确。
不过，安奈儿同时在回复中强调，抗病毒抗菌有效性检测是相关检测机构依据相关准则在实验室环境下进行的，检测结果的得出依赖相关准则所要求的实验路径和方法。实际生活场景复杂多变，与实验室条件未必相同，存在抗病毒抗菌面料对包膜类病毒、细菌、部分真菌的实际抑制效果与检测结果有差异的风险。
对于电子束接枝技术的独创性问题，安奈儿表示，根据中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》，电子束接枝技术“运用电子束辅助接枝方法，实现了棉布的纤维素大分子与抗病毒单体间共价键结合，解决了抗病毒功能分子与纤维素大分子结合不牢的难题，技术具有独创性”，同时，该鉴定证书指出，电子束接枝技术为“国内首次研制”。
对于公司是否迎合市场热点进行概念炒作的问题，安奈儿则披露了近期接受媒体采访、接待投资者调研、回复投资者咨询的情况，表示公司相关回复不存在超出前期已公开披露信息范围的情形，不存在迎合市场热点进行概念炒作的情形。
在安奈儿“本职”业务童装板块业绩表现不佳的背景下，市场普遍期待“电子束接枝改性面料”量产后能够改善公司业绩表现。但安奈儿表示，就目前而言，电子束接枝改性面料生产线正在建设中，尚未实现量产，对公司当前经营业绩暂未产生较大影响。
对未来经营业绩的影响方面，安奈儿在回函中坦言，电子束接枝改性面料目前仍处于准备量产前的测试改善阶段，应用及市场前景尚待进一步明确。抗病毒抗菌效果需经市场检验，市场对该技术的认可和接受仍存在不确定性，未来产生的经济效益和对公司业绩的影响存在不确定性。
此外，安奈儿还表示，目前电子束接枝技术的相关专利正在公示中。在正式取得专利证书前，仍然存在专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害等风险。如果出现上述风险，可能会对电子束接枝改性面料的生产经营和技术创新造成不利影响。
回函最后，安奈儿提醒投资者，应用在服装类纺织品上的电子束接枝改性面料主要对包膜类病毒、细菌、及部分真菌通过接触的传播途径具有抑制作用，但对于包膜类病毒、细菌、及部分真菌通过飞沫等其他传播途径传播的抑制作用及抑制效果具有不确定性。
游资狂买机构跑路
事实上，除了安奈儿此前发布的诸多暧昧不清的回复给足了市场想象空间外，此次安奈儿股价暴涨背后，离不开游资的推波助澜。
和讯财经注意到，最近半个月内，安奈儿多次登上龙虎榜，而龙虎榜交易数据显示，公司买入金额最大的前五名多为游资，其中不乏 “上塘路”、“苏南帮”、“量化基金”、“方新侠”、“拉萨天团”等知名游资。
具体来看，11月22日，财通证券(601108)杭州上塘路营业部买入1523.14万元；11月23日，“苏南帮”旗下常用席位东莞证券四川分公司买入276.35万元；12月1日，“量化基金”常用席位中国国际金融上海分公司买入3633.98万元，“方新侠”常用席位安信证券西安曲江池南路买入1909.4万元；12月5日，“拉萨天团”旗下常用席位东财山南香曲东路证券营业部、东财拉萨东环路第一营业部和第二营业部分别买入1158.07万元、1149.54万元、1160.71万元；12月7日，“拉萨五虎”全员上榜（见下图）。
游资积极入局拉高安奈儿股价的同时，机构却在大举撤离。龙虎榜数据显示，近期机构专用席位多次上榜卖方前五名。其中，12月5日，机构专用1、机构专用2分别卖出1524.87万元、1094.11万元；12月7日，机构专用卖出2472.79万元。上述三名机构专用坐席在短短两天内卖出金额总计超过5000万元。
另据资金流向数据，12月8日安奈儿主力资金净流出7269.67万元，占当日总成交额的31.76%。
值得注意的是，前述知名游资中，多家量化机构混杂其中的“量化基金”也在加快离场速度。12月1日、12月5日，中国国际金融上海分公司分别卖出30.25万元和4291.06万元。
随着安奈儿对深交所的回函发布，“电子束接枝改性面料”及其制造技术的更多潜在风险被披露，叠加机构大举撤离，近期斩获多个涨停板的安奈儿股价涨势稍缓，并于12月8日开盘即上演“一字跌停”，报收于20.67元/股。
实控人、股东纷纷减持
安奈儿“突然”跌停背后，或还与公司实控人、股东纷纷减持有关。
今年5月17日，安奈儿实控人王建青、董事徐文利披露了减持计划，其中，王建青拟通过集中竞价或大宗交易方式减持股份不超过1060.41万股，占公司总股本的5%，徐文利拟通过集中竞价或大宗交易方式减持股份不超过444.26万股，占公司总股本的2.09%。
12月7日，安奈儿对外披露上述减持计划时间届满。根据相关公告，减持期间王建青、徐文利2人累计套现近8000万元。
具体来看，减持计划执行期间，徐文利曾5次通过集中竞价的方式出售其所持有的安奈儿股份，累计减持419.92万股，占公司总股本的比例为1.97%，累计套现约4310.05万元。
从减持时间和减持价格来看，徐文利显然吃到了此轮安奈儿股价暴涨的红利。和讯财经注意到，11月22日、25日，徐文利的减持均价分别为11.2096元/股、11.86元/股（详情见下图），较此前减持均价高出不少。
与徐文利不同，在减持计划执行期间，安奈儿实控人王建青出售股份的次数较少，减持均价也相对较低。根据减持届满公告，王建青仅在今年6月7日通过大宗交易方式减持过一次，减持股数为424.16万股，约占公司总股本的2%，彼时其减持均价仅为8.62元/股。
巧合的是，今年二季度，“信达证券-付文-信达证券安源1号单一资产管理计划”新晋成为安奈儿第五大股东，而该机构的持股数量恰好与王建青减持的股数一致，同为424.16万股，持股比例也是2 %。
为什么会出现实控人减持股数与新晋大股东持股数量完全一致的情况？王建青通过大宗交易方式减持的股份是否转让给了“信达证券-付文-信达证券安源1号单一资产管理计划”？该机构是否为王建青代持方？王建青此举的目的是否与方便日后减持有关？上述种种疑问，安奈儿方面或需要给出合理解释。
值得一提的是，今年4月29日，安奈儿副总经理、董事龙燕也发布了减持计划。11月21日，龙燕完成减持，彼时恰逢安奈儿涨停，当日龙燕减持均价达到10.19元/股（详情见下图）。整体来看，龙燕此次减持累计套现约344.95万元。
14天收获10个板后，12月8日，安奈儿(002875)开盘即跌停，报收于20.67元/股。发生了什么？
安奈儿披露“抗病毒”面料潜在风险
近期，因宣称公司“电子束接枝改性面料”具有“抗病毒抗菌”功效，在投资市场沉寂多年的安奈儿受到热捧，公司股价在短短半个月内收获多个涨停，随后因此收到深交所关注函。
一方面，深交所要求安奈儿说明公司“电子束接枝改性面料”的实际功效、相关检测结论是否真实、准确，电子束接枝技术在抗病毒抗菌功能方面是否具有独创性，公司是否存在迎合市场热点进行概念炒作的情形等；另一方面，深交所要求安奈儿进一步说明“电子束接枝改性面料”的市场前景和对公司未来经营业绩的影响。
12月4日晚，安奈儿对上述问题进行了回复。
对于“电子束接枝改性面料”的实际功效及相关检测结论，安奈儿表示，公司披露的信息均来自相关检测机构的检测报告和中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》。拟推广应用的电子束接枝改性面料实际功效、相关检测结论等信息真实、准确。
不过，安奈儿同时在回复中强调，抗病毒抗菌有效性检测是相关检测机构依据相关准则在实验室环境下进行的，检测结果的得出依赖相关准则所要求的实验路径和方法。实际生活场景复杂多变，与实验室条件未必相同，存在抗病毒抗菌面料对包膜类病毒、细菌、部分真菌的实际抑制效果与检测结果有差异的风险。
对于电子束接枝技术的独创性问题，安奈儿表示，根据中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》，电子束接枝技术“运用电子束辅助接枝方法，实现了棉布的纤维素大分子与抗病毒单体间共价键结合，解决了抗病毒功能分子与纤维素大分子结合不牢的难题，技术具有独创性”，同时，该鉴定证书指出，电子束接枝技术为“国内首次研制”。
对于公司是否迎合市场热点进行概念炒作的问题，安奈儿则披露了近期接受媒体采访、接待投资者调研、回复投资者咨询的情况，表示公司相关回复不存在超出前期已公开披露信息范围的情形，不存在迎合市场热点进行概念炒作的情形。
在安奈儿“本职”业务童装板块业绩表现不佳的背景下，市场普遍期待“电子束接枝改性面料”量产后能够改善公司业绩表现。但安奈儿表示，就目前而言，电子束接枝改性面料生产线正在建设中，尚未实现量产，对公司当前经营业绩暂未产生较大影响。
对未来经营业绩的影响方面，安奈儿在回函中坦言，电子束接枝改性面料目前仍处于准备量产前的测试改善阶段，应用及市场前景尚待进一步明确。抗病毒抗菌效果需经市场检验，市场对该技术的认可和接受仍存在不确定性，未来产生的经济效益和对公司业绩的影响存在不确定性。
此外，安奈儿还表示，目前电子束接枝技术的相关专利正在公示中。在正式取得专利证书前，仍然存在专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害等风险。如果出现上述风险，可能会对电子束接枝改性面料的生产经营和技术创新造成不利影响。
回函最后，安奈儿提醒投资者，应用在服装类纺织品上的电子束接枝改性面料主要对包膜类病毒、细菌、及部分真菌通过接触的传播途径具有抑制作用，但对于包膜类病毒、细菌、及部分真菌通过飞沫等其他传播途径传播的抑制作用及抑制效果具有不确定性。
游资狂买机构跑路
事实上，除了安奈儿此前发布的诸多暧昧不清的回复给足了市场想象空间外，此次安奈儿股价暴涨背后，离不开游资的推波助澜。
和讯财经注意到，最近半个月内，安奈儿多次登上龙虎榜，而龙虎榜交易数据显示，公司买入金额最大的前五名多为游资，其中不乏 “上塘路”、“苏南帮”、“量化基金”、“方新侠”、“拉萨天团”等知名游资。
具体来看，11月22日，财通证券(601108)杭州上塘路营业部买入1523.14万元；11月23日，“苏南帮”旗下常用席位东莞证券四川分公司买入276.35万元；12月1日，“量化基金”常用席位中国国际金融上海分公司买入3633.98万元，“方新侠”常用席位安信证券西安曲江池南路买入1909.4万元；12月5日，“拉萨天团”旗下常用席位东财山南香曲东路证券营业部、东财拉萨东环路第一营业部和第二营业部分别买入1158.07万元、1149.54万元、1160.71万元；12月7日，“拉萨五虎”全员上榜（见下图）。
游资积极入局拉高安奈儿股价的同时，机构却在大举撤离。龙虎榜数据显示，近期机构专用席位多次上榜卖方前五名。其中，12月5日，机构专用1、机构专用2分别卖出1524.87万元、1094.11万元；12月7日，机构专用卖出2472.79万元。上述三名机构专用坐席在短短两天内卖出金额总计超过5000万元。
另据资金流向数据，12月8日安奈儿主力资金净流出7269.67万元，占当日总成交额的31.76%。
值得注意的是，前述知名游资中，多家量化机构混杂其中的“量化基金”也在加快离场速度。12月1日、12月5日，中国国际金融上海分公司分别卖出30.25万元和4291.06万元。
随着安奈儿对深交所的回函发布，“电子束接枝改性面料”及其制造技术的更多潜在风险被披露，叠加机构大举撤离，近期斩获多个涨停板的安奈儿股价涨势稍缓，并于12月8日开盘即上演“一字跌停”，报收于20.67元/股。
实控人、股东纷纷减持
安奈儿“突然”跌停背后，或还与公司实控人、股东纷纷减持有关。
今年5月17日，安奈儿实控人王建青、董事徐文利披露了减持计划，其中，王建青拟通过集中竞价或大宗交易方式减持股份不超过1060.41万股，占公司总股本的5%，徐文利拟通过集中竞价或大宗交易方式减持股份不超过444.26万股，占公司总股本的2.09%。
12月7日，安奈儿对外披露上述减持计划时间届满。根据相关公告，减持期间王建青、徐文利2人累计套现近8000万元。
具体来看，减持计划执行期间，徐文利曾5次通过集中竞价的方式出售其所持有的安奈儿股份，累计减持419.92万股，占公司总股本的比例为1.97%，累计套现约4310.05万元。
从减持时间和减持价格来看，徐文利显然吃到了此轮安奈儿股价暴涨的红利。和讯财经注意到，11月22日、25日，徐文利的减持均价分别为11.2096元/股、11.86元/股（详情见下图），较此前减持均价高出不少。
与徐文利不同，在减持计划执行期间，安奈儿实控人王建青出售股份的次数较少，减持均价也相对较低。根据减持届满公告，王建青仅在今年6月7日通过大宗交易方式减持过一次，减持股数为424.16万股，约占公司总股本的2%，彼时其减持均价仅为8.62元/股。
巧合的是，今年二季度，“信达证券-付文-信达证券安源1号单一资产管理计划”新晋成为安奈儿第五大股东，而该机构的持股数量恰好与王建青减持的股数一致，同为424.16万股，持股比例也是2 %。
为什么会出现实控人减持股数与新晋大股东持股数量完全一致的情况？王建青通过大宗交易方式减持的股份是否转让给了“信达证券-付文-信达证券安源1号单一资产管理计划”？该机构是否为王建青代持方？王建青此举的目的是否与方便日后减持有关？上述种种疑问，安奈儿方面或需要给出合理解释。
值得一提的是，今年4月29日，安奈儿副总经理、董事龙燕也发布了减持计划。11月21日，龙燕完成减持，彼时恰逢安奈儿涨停，当日龙燕减持均价达到10.19元/股（详情见下图）。整体来看，龙燕此次减持累计套现约344.95万元。
✋热门推荐