大家应该看明白了，张文宏团队为了证明自己的观点（疫情已经很弱了，病毒已经去毒了）就能

首页发布

不能让他们跑了，核酸检测公司开始破产了
北京某石医学玩核酸检测，那时候真的是风光一时，后来因为出具核酸造假报告，被立案侦查了，某石医学是万亿核酸检测风口出现的第一家破产公司。
有人觉得：这不能让他们一破了之，该追责的追责，当然，这个追责也应该包括监管缺失责任。
不然，会让人们觉得，他们该赚的都赚到了，能跑的都跑了，剩下小鱼小虾，剩下空壳公司，无所谓了，你让他只是破产了之，其实是在帮他收尾，是给他洗手。
钱赚够了，停止全民核酸，人家全身而退，破产就是想全身而退。反观很多所谓的灵活就业者，小买卖倒闭的倒闭，失业的失业，这些才应该叫破产。
他们的实质是，把别的企业都整破产了，它转移资产后，假装破产。
但我认为：任何事情都有两面性，看问题要全面，说话要说大实话，政府做核酸检测也是为了我们人民群众的身体健康，政府免费保护了我们三年，我们真的应该要感恩政府的人民为上，虽然有些做核酸检测的一小部分单位存在问题，这些都是可以理解的，别一棍子打死，疫情防控阶段，我们还是要感谢那些奋战在一线的医务工作者、志愿者和政府部门的工作人员，特别是基层社区的工作人员，他们真的很辛苦。

【真科学与伪科学】什么是真科学？什么是伪科学？对比一下饶毅和张文宏团队（华山感染）对当下流行于中国的奥密克戎病毒的描述，我认为这就够了。

首都医科大学校长饶毅12月8日在个人微信公众号“饶议科学”上说，自己（和其他几个朋友）也感染了，“没人有呼吸困难、肺病变（这一类是以前致死的主要原因）。从这个意义估计我们问题都不大，应该能挺过去。之后，对于抗疫政策，饶毅认为，“我国改变策略，为大多数人所欢迎。但是，改变的时候，应该实事求是，说清楚优缺点，这样才有公信力。知道什么说什么，不懂的时候不要装懂。各级卫健委对上级需要实事求是、对大众也要实事求是。需要大家理解和体谅的时候，也明确。需要大家支持的时候，不能假装已经有十足的把握。世界上，没有一个卫生部门对它有把握，其他人的大言不惭只能减低公信力。”

饶毅还表示：“目前流行的病毒毒株，症状确实弱。但不能说以后不会还有新的病毒毒株。以后毒株的致病性也不能预测。而且不能说这次感染就是天然疫苗，以后就不会再感染了。事实上，新冠病毒变的快，而且变化多。有一部分新冠病毒毒株有免疫交叉性，感染一个就不感染另外一个。但有一些新冠病毒互相之间没有交叉免疫性，感染了一个，以后还会感染其他。美国有不少人感染两次、也有感染三次的。”

我个人认为，上述，饶毅对眼前中国正在面临的奥密克戎疫情的亲身体验和主观评论，是审慎的，是客观的，是真科学的。

下面，我们再对比所谓张文宏团队（华山感染公众号）对中国现在正面临的奥密克戎疫情的最新郑重其事的表态，分别已经很明显了：

华山感染公众号说：应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，我生病了要去医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院。

对于这个自己定义的“99.5%+0.5%”，华山感染公众号为了说得更像真的，接着论述：所以无论是民众还是政府，只需要围绕一件事，就是如何让0.5%需要住院的人能有床位，让99.5%的感染者能够安心地在家治疗。但是，经常有人问：“道理我都懂，但我还是不知道怎么办？”

对于这“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，我注想问问，华山感染随手拍出来的这两个明确的数据是怎么得来的？是你们从上海疫情失控中得来的？现在的毒株的毒性不是与当时明显不同了吗？是你们从新发的广州、重庆、北京的疫情中得来的？这些地方的疫情还没结束啊？还是你们从正在小步解封之下全中国的疫情中统计出来的？但这不才刚刚开始吗？几时结束你们知道吗？而且，中国现在大量感染者都既不在医院也不在家里，而是在方舱里，这在华山感染的说法里根本没有体现。

大家应该看明白了，张文宏团队为了证明自己的观点（疫情已经很弱了，病毒已经去毒了），就能随意“制造”出确切的199比1的看起来悬殊的百分率，我记得，张文宏去年这时候好像就说过，新冠疫情已是大号感冒了，那么现在的感冒或流感，在家自愈和医院就医的比例，这已经是最常规的了，能有如此确切的比例数据吗？

哈哈，这不就是披着科学外衣的伪科学吗？

当然，这里面还有一个社会传播学的规律，传播学是社会学，而不是科学，它讲的是忽悠大众，所以，从社会传播学上看，饶毅写的关于当下奥密克戎病毒的描述，虽然是出于一个医学家自己的亲自感染、亲身体验，但更不容易得到愿意接受忽悠的那些大众的认同，饶毅把已知当已知说，把未知当未知说，这与普罗大众的急切期待明显相距甚远。

而张文宏团队则看起来更是深谙社会传播之道，他们这回拿出来的199比1的数据，虽然可能根本就没什么来由，或者是根本不具统计意义的一些拼凑（甚至完全是自己在办公室里掰着手指头胡编出来的），但是，他们明显知道普罗大众就是喜欢这种言之凿凿的胡编，“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，还精确到了小数点后面一位数，然而，说是伪科学都是善意揣测，用199比1这样悬殊的比例，明显是想把更多的人留在家里，指不定葫芦里又在卖什么药呢。

接下来，中国的新冠疫情，因为抗疫政策趋向放松的调整，以社会活动的骤然增加，一个非常鲜见的问题就会渐渐浮出水面，就是疫情死亡和相关死亡的增加，这时候，谁想说绝对没有死亡，是没人信的，如果现在不能像饶毅这样科学对待疫情，而一律以张文宏这样把在家和住院的比例都给一刀切了，我相信那个后果也可能是非常危险的。

其实，饶毅文章里那几句“知道什么说什么，不懂的时候不要装懂”，怎么听怎么像在批评华山流感，虽然他本意并非如此；记得，去年夏天在张的论文造假风波出现时，饶毅也曾站出来直言批评之，我亦深以为然。这一次他虽然只是发文表述个人的病情，但正赶上张的团队又弄出来“99.5%+0.5%”，见微知著，两下比较，正好能让大众分清一下什么是真科学，什么是披着真科学外衣的伪科学。