#我们正式迈向结束疫情生活的道路#
参照群体的概念将自我与他人、个体与群体进行了联接。个人于是有了群体思维，而个人在其特定的个体意识中对不同参照群体也会形成特定的思维定势。
个人的行为、想法、价值观念等开始受其所属的不同参照群体影响而产生出形形色色的人类现象，独立人格失去了意义。
如Jared Diamond所说，我们也许在潜意识里将人归为“好”或者“坏”，就像如果有人具有某种美德，这一美德似乎就会在他的任何行为处闪光。若我们看到一个人高尚美好的一面，那么将会很难发现他不光彩的一面。对我们而言，很难意识到人性并非一成不变的，而是常常由各种毫不相关的经验拼组起来的马赛克。
参照群体对个人的影响，也是呈马赛克式的多样化变动，有积极的，也有消极的。人们通过比较或规范构成新的公共性社会集体，与群体形成既吸引又排斥的关系。无论如何，社会分化在现代化进程中越来越复杂而细微。作为个人理智催化剂的独立思考，终究丧失了远见的卓识，只因参照群体的存在，同样迎合着现代社会的统一化、标准化。然而，人性的多元化同样也是形成参照群体的人类产物。个人生活的时代更迭总是在社会生存训练的同时，浮现着社会化的公共生活。
PS：感谢部分网络图片。
参照群体的概念将自我与他人、个体与群体进行了联接。个人于是有了群体思维，而个人在其特定的个体意识中对不同参照群体也会形成特定的思维定势。
个人的行为、想法、价值观念等开始受其所属的不同参照群体影响而产生出形形色色的人类现象，独立人格失去了意义。
如Jared Diamond所说，我们也许在潜意识里将人归为“好”或者“坏”，就像如果有人具有某种美德，这一美德似乎就会在他的任何行为处闪光。若我们看到一个人高尚美好的一面，那么将会很难发现他不光彩的一面。对我们而言，很难意识到人性并非一成不变的，而是常常由各种毫不相关的经验拼组起来的马赛克。
参照群体对个人的影响，也是呈马赛克式的多样化变动，有积极的，也有消极的。人们通过比较或规范构成新的公共性社会集体，与群体形成既吸引又排斥的关系。无论如何，社会分化在现代化进程中越来越复杂而细微。作为个人理智催化剂的独立思考，终究丧失了远见的卓识，只因参照群体的存在，同样迎合着现代社会的统一化、标准化。然而，人性的多元化同样也是形成参照群体的人类产物。个人生活的时代更迭总是在社会生存训练的同时，浮现着社会化的公共生活。
PS：感谢部分网络图片。
【今日一言】
所有的努力，都将慢慢变得清晰。
【繁言智语】
在人生历程中，最困扰我们的问题恐怕就是，明明很努力，却总也看不到成功的希望。不得不说，当下社会，多数人都正处在一个充满焦虑的时代。我们特别渴望成功，也为之付出很多努力，可是希望依旧渺茫，依然看不到前路在何方。曾读到过一段话：“对的东西，你就坚持，不需要想清楚。只要这件事情是有好处的，对别人、对自己有价值，有贡献和产出，你就坚持。人生所有的付出和经历，都会在未来的某一刻给你回报。”这段话特别励志，给所有奋斗中的焦虑带来了希望和勇气，让所有努力中的渺茫都慢慢变得清晰。换言之，我们只管努力，把剩下的交给上帝。稻盛和夫在著作《六项精进》中说：“竭尽全力，付出不亚于任何人的努力，乃是这个世界上所有生物都要承担的、理所当然的义务， 没有谁可以逃避这个义务。”付出不亚于任何人的努力，这是自然界的规律，无论植物还是动物，都必须在严酷的条件下顽强地生存。同样，我们人类在地球上生存，也必须认认真真，竭尽全力。努力永远不会白费，命运总是在我们看不见的地方，悄悄加载着公平的“砝码”，人生所谓的幸运，都是自己努力的伏笔。走该走的路，做该做的事，调整好自己的心态，才能更好地掌控自己的命运。努力吧，我们所需要的，都会在不懈地努力下盛装而来。
所有的努力，都将慢慢变得清晰。
【繁言智语】
在人生历程中，最困扰我们的问题恐怕就是，明明很努力，却总也看不到成功的希望。不得不说，当下社会，多数人都正处在一个充满焦虑的时代。我们特别渴望成功，也为之付出很多努力，可是希望依旧渺茫，依然看不到前路在何方。曾读到过一段话：“对的东西，你就坚持，不需要想清楚。只要这件事情是有好处的，对别人、对自己有价值，有贡献和产出，你就坚持。人生所有的付出和经历，都会在未来的某一刻给你回报。”这段话特别励志，给所有奋斗中的焦虑带来了希望和勇气，让所有努力中的渺茫都慢慢变得清晰。换言之，我们只管努力，把剩下的交给上帝。稻盛和夫在著作《六项精进》中说：“竭尽全力，付出不亚于任何人的努力，乃是这个世界上所有生物都要承担的、理所当然的义务， 没有谁可以逃避这个义务。”付出不亚于任何人的努力，这是自然界的规律，无论植物还是动物，都必须在严酷的条件下顽强地生存。同样，我们人类在地球上生存，也必须认认真真，竭尽全力。努力永远不会白费，命运总是在我们看不见的地方，悄悄加载着公平的“砝码”，人生所谓的幸运，都是自己努力的伏笔。走该走的路，做该做的事，调整好自己的心态，才能更好地掌控自己的命运。努力吧，我们所需要的，都会在不懈地努力下盛装而来。
为什么打了疫苗还会感染？
其实，问这个问题的人，就是缺乏基本的医学常识。
新冠疫苗不管是国内的灭活疫苗还是国外辉瑞生产的更先进的mRNA疫苗最大的作用是减低重症率，重要的事情说三遍：
降低重症率，降低重症率，降低重症率！
降低重症率的意思是你打了疫苗后仍然有可能感染，但是因为你打了疫苗，体内有了一定程度的保护，这样你变成重症的可能性就大大降低了。这就像你开车系安全带的作用，安全带的作用就是降低你发生车祸时被撞死的可能。
很多人之所以不打疫苗一方面是觉得自己身体素质好，不就是大号感冒嘛，抗一抗就过去了。可是你要考虑的是如果你身边有身体素质差的人，比如老人和小孩，比如本来就有慢性病的人，什么糖尿病冠心病之类的。你感染了病毒扛过去了，可是你周围人能扛过去吗？
你说那就让他们打就行了，可是你不打是不是增加了他们感染的概率和风险？
还有人不打是怀疑国产疫苗，有的人不知道从哪看到说是打了国产疫苗脑梗了，白血病犯了等等。这种人就是典型的脑子不好，就是数学学的不好，尤其是数学中概率学的不好。中国14亿人，每天有多少人发生脑梗？每天有多少被查出白血病？
某某人打了新冠疫苗结果一周后脑梗了，这两者有关联吗？如果有关联是因果关系吗？这两者最大的可能就是独立事件，完全没有啥关系。有的人非要把两者缠在一起，有的人是坏，有的人是蠢。
现在全球打了疫苗的人中一般左右打的都是中国产的疫苗，真有问题还能等到现在？
其实打不打疫苗就是考虑三个问题：
1、安全性
安全性其实不用考虑，这种大规模的疫苗接种国家肯定比你考虑的要周全，说句难听话，宁愿有效性低一点，也会保证安全性的。有人说国产疫苗没用人家辉瑞的mRNA疫苗好，是，这是实话，灭活疫苗就是没用人家先进。这没有什么不敢承认的，医学科技这方面不是靠战狼精神就能短时间追上的。
可是咱们现在只能生产出灭活疫苗，工艺成熟，可以大规模量产。虽说有效性低一点，但总的可以降低重症率啊，全民打了后就算大规模有人感染重症人数也会很低，这样就不会造成医疗挤兑，要知道我们国家的人均ICU很低的。
2、有效性
很多人脑子不好的是，在他脑子里总是觉得咱们的疫苗没有人家国外疫苗好，可是你要搞清楚，你面前的选择题是三个选项。A、国外疫苗B、国产疫苗C、不打疫苗。这个选择题中你就不可能选A，那你说剩下的B和C你选哪个？
而且打了辉瑞的疫苗也可能会感染啊。不是说打了辉瑞的就不感染，它也是一样，降低感染风险和重症率。
脑残们碰到问题不会根据问题做出方案A方案B，然后比较一下收益和风险。总是走极端，这个贼好，那个是垃圾。这就是典型的二极管。
3、必要性
最后再看必要性。要不要打疫苗你就看你有没有感染的风险，这种概率大吗？你如果躲在终南山里，常年不出来，那对你来说感染的风险极低，那就没有必要打。可是如果你生活在城市里，每天都有和不同人打交道，你自己说你感染的风险大吗？
这就像一个水坝，上游下雨导致水面不断上升，这个时候你有两个方案：A方案是及时泄洪，保证大坝不被冲垮。B方案是赌一下，赌大坝能抗住。要是你，你怎么选？当然是根据水量增加的速度和大坝质量啊。
现在就是有条件就打加强针，尤其是老年人，因为灭活疫苗在体内有个有效期，或者是类似衰败期，翻译过来就是保护力越来越差，那就要及时打加强针。总体还是和病毒持续对抗下去。
当然，从人类历史来看，这场战争胜利的肯定还是我们人类。不过，一些愚蠢的人类会被病毒自然淘汰。也许，这就是达尔文“进化论”的现实写照。
#健康科普##后疫情时代##新星v计划# https://t.cn/A6z0FpkY
其实，问这个问题的人，就是缺乏基本的医学常识。
新冠疫苗不管是国内的灭活疫苗还是国外辉瑞生产的更先进的mRNA疫苗最大的作用是减低重症率，重要的事情说三遍：
降低重症率，降低重症率，降低重症率！
降低重症率的意思是你打了疫苗后仍然有可能感染，但是因为你打了疫苗，体内有了一定程度的保护，这样你变成重症的可能性就大大降低了。这就像你开车系安全带的作用，安全带的作用就是降低你发生车祸时被撞死的可能。
很多人之所以不打疫苗一方面是觉得自己身体素质好，不就是大号感冒嘛，抗一抗就过去了。可是你要考虑的是如果你身边有身体素质差的人，比如老人和小孩，比如本来就有慢性病的人，什么糖尿病冠心病之类的。你感染了病毒扛过去了，可是你周围人能扛过去吗？
你说那就让他们打就行了，可是你不打是不是增加了他们感染的概率和风险？
还有人不打是怀疑国产疫苗，有的人不知道从哪看到说是打了国产疫苗脑梗了，白血病犯了等等。这种人就是典型的脑子不好，就是数学学的不好，尤其是数学中概率学的不好。中国14亿人，每天有多少人发生脑梗？每天有多少被查出白血病？
某某人打了新冠疫苗结果一周后脑梗了，这两者有关联吗？如果有关联是因果关系吗？这两者最大的可能就是独立事件，完全没有啥关系。有的人非要把两者缠在一起，有的人是坏，有的人是蠢。
现在全球打了疫苗的人中一般左右打的都是中国产的疫苗，真有问题还能等到现在？
其实打不打疫苗就是考虑三个问题：
1、安全性
安全性其实不用考虑，这种大规模的疫苗接种国家肯定比你考虑的要周全，说句难听话，宁愿有效性低一点，也会保证安全性的。有人说国产疫苗没用人家辉瑞的mRNA疫苗好，是，这是实话，灭活疫苗就是没用人家先进。这没有什么不敢承认的，医学科技这方面不是靠战狼精神就能短时间追上的。
可是咱们现在只能生产出灭活疫苗，工艺成熟，可以大规模量产。虽说有效性低一点，但总的可以降低重症率啊，全民打了后就算大规模有人感染重症人数也会很低，这样就不会造成医疗挤兑，要知道我们国家的人均ICU很低的。
2、有效性
很多人脑子不好的是，在他脑子里总是觉得咱们的疫苗没有人家国外疫苗好，可是你要搞清楚，你面前的选择题是三个选项。A、国外疫苗B、国产疫苗C、不打疫苗。这个选择题中你就不可能选A，那你说剩下的B和C你选哪个？
而且打了辉瑞的疫苗也可能会感染啊。不是说打了辉瑞的就不感染，它也是一样，降低感染风险和重症率。
脑残们碰到问题不会根据问题做出方案A方案B，然后比较一下收益和风险。总是走极端，这个贼好，那个是垃圾。这就是典型的二极管。
3、必要性
最后再看必要性。要不要打疫苗你就看你有没有感染的风险，这种概率大吗？你如果躲在终南山里，常年不出来，那对你来说感染的风险极低，那就没有必要打。可是如果你生活在城市里，每天都有和不同人打交道，你自己说你感染的风险大吗？
这就像一个水坝，上游下雨导致水面不断上升，这个时候你有两个方案：A方案是及时泄洪，保证大坝不被冲垮。B方案是赌一下，赌大坝能抗住。要是你，你怎么选？当然是根据水量增加的速度和大坝质量啊。
现在就是有条件就打加强针，尤其是老年人，因为灭活疫苗在体内有个有效期，或者是类似衰败期，翻译过来就是保护力越来越差，那就要及时打加强针。总体还是和病毒持续对抗下去。
当然，从人类历史来看，这场战争胜利的肯定还是我们人类。不过，一些愚蠢的人类会被病毒自然淘汰。也许，这就是达尔文“进化论”的现实写照。
#健康科普##后疫情时代##新星v计划# https://t.cn/A6z0FpkY
✋热门推荐