真峰子认为
上善若水，水为有形之斥，斥为无形之水。在地球上，水容纳着鱼鳖虾蟹，悬浮着千船百舸；在宇宙间，斥力容纳着空间万物，悬浮着星球星团，水善利万物而不争，斥善利万物而不显。
所谓水近于道，毕竟不是道，而斥力则是道之本体的广布延伸，是这只无形大手用它的“斥悬浮”筑就、安置并成全了宇宙万物。可以说，水再近乎于道，却并不是道本身，而斥力则是道之本体，是道的意志最得力的执行者，是道之肢体的具体操作动作。
宇航员为了体会在太空里“斥悬浮”的感觉，就在近乎“斥悬浮”的“水悬浮”的环境里训练。（见下图）即在有形的悬浮里，体验在无形的悬浮里的感觉。
所谓“道”，其实就是宇宙意识。
就是生发于空无大界里的操控万物的本源意志。是蕴藏在“空无”里的造物意识，它通过无形而又无所不在的“万无斥力”之妙手，塑造了万物。
这个“空无”的存在，就是非物质的负质量的“大有”。
它的唯一手段就是通过斥力能传导不同的振荡波段，由此分类频率而划别万物。
上善若水，水为有形之斥，斥为无形之水。在地球上，水容纳着鱼鳖虾蟹，悬浮着千船百舸；在宇宙间，斥力容纳着空间万物，悬浮着星球星团，水善利万物而不争，斥善利万物而不显。
所谓水近于道，毕竟不是道，而斥力则是道之本体的广布延伸，是这只无形大手用它的“斥悬浮”筑就、安置并成全了宇宙万物。可以说，水再近乎于道，却并不是道本身，而斥力则是道之本体，是道的意志最得力的执行者，是道之肢体的具体操作动作。
宇航员为了体会在太空里“斥悬浮”的感觉，就在近乎“斥悬浮”的“水悬浮”的环境里训练。（见下图）即在有形的悬浮里，体验在无形的悬浮里的感觉。
所谓“道”，其实就是宇宙意识。
就是生发于空无大界里的操控万物的本源意志。是蕴藏在“空无”里的造物意识，它通过无形而又无所不在的“万无斥力”之妙手，塑造了万物。
这个“空无”的存在，就是非物质的负质量的“大有”。
它的唯一手段就是通过斥力能传导不同的振荡波段，由此分类频率而划别万物。
不争而胜，不辩而明
不争而善胜，不言而善应。——《道德经》
【释义】修道修德的人，道德水平很高，不去争斗而能取胜。如果别人侵犯了你的个人利益，如果你不把它放在心上，守静无为，心平气和乐悠悠，别人攻击不伤身，不争而善胜。不用说话就能应付一切。话说多了，把柄也多了，别人攻击的目标也多了，少说话更好应付一切。
不争不是失败，而是人生中做人处事所应掌握的一门艺术。我们要遵循天道，必须尊重自然规律法则，以柔克刚等理念来处置竞争，这是高级智慧。在竞争中不争，必是一种苦练内功，不靠耍手腕，诚实做人的行为，会赢得人们的称赞。与人不争，靠的是实力，靠的是做人的道理；与人不争，是一种聪明，是一种超然的洒脱。与人不争，就是要低调处事、低调做人；与人不争，是一种品格，一种姿态，一种风度，一种修养，一种胸襟，一种智慧，一种谋略，是做人的最佳姿态。欲成事者必先宽容待人，进而为人们所容纳、所赞赏、所钦佩，这正是立世的根基。根基既固，才有枝繁叶茂，硕果累累；倘若根基浅薄，便难免枝衰叶弱，难禁风雨。与人不争，不仅可以保护自己、融入人群，与人们和谐相处，也可以让人暗蓄力量、悄然潜行，在不显山不露水中成就事业。谦逊、低调一直是中华民族提倡的传统美德。
不争而善胜，不言而善应。——《道德经》
【释义】修道修德的人，道德水平很高，不去争斗而能取胜。如果别人侵犯了你的个人利益，如果你不把它放在心上，守静无为，心平气和乐悠悠，别人攻击不伤身，不争而善胜。不用说话就能应付一切。话说多了，把柄也多了，别人攻击的目标也多了，少说话更好应付一切。
不争不是失败，而是人生中做人处事所应掌握的一门艺术。我们要遵循天道，必须尊重自然规律法则，以柔克刚等理念来处置竞争，这是高级智慧。在竞争中不争，必是一种苦练内功，不靠耍手腕，诚实做人的行为，会赢得人们的称赞。与人不争，靠的是实力，靠的是做人的道理；与人不争，是一种聪明，是一种超然的洒脱。与人不争，就是要低调处事、低调做人；与人不争，是一种品格，一种姿态，一种风度，一种修养，一种胸襟，一种智慧，一种谋略，是做人的最佳姿态。欲成事者必先宽容待人，进而为人们所容纳、所赞赏、所钦佩，这正是立世的根基。根基既固，才有枝繁叶茂，硕果累累；倘若根基浅薄，便难免枝衰叶弱，难禁风雨。与人不争，不仅可以保护自己、融入人群，与人们和谐相处，也可以让人暗蓄力量、悄然潜行，在不显山不露水中成就事业。谦逊、低调一直是中华民族提倡的传统美德。
广东广州，男子在路边随地小便时，吴先生拿起手机对其进行制止。事后男子要求吴先生将拍到的画面删除。在确认根本没有拍到任何画面后各自离开。两人再次偶遇时，男子殴打、辱骂吴先生，吴先生将对方推倒致轻伤后，被判定不承担任何责任。
男子金某在路边随地方便时，碰巧被路过的吴先生发现，为了制止这种不文明行为，吴先生随即掏出手机对着金某。事后金某表示不满，并要求吴先生必须将手机上拍到的画面全部删除。
吴先生解释称，自己本意只是想以此方式来制止金某的不文明行为，但实际上并没有拍到任何东西。金某确认吴先生手机上确实没有拍到画面后，双方各自离开。
吴先生本以为这事就算过去了，可不曾想，事后两人在大街上再次偶遇时，金某还对上次一事耿耿于怀，随后金某多次挑衅踢打并大声辱骂吴先生，吴先生一气上前将金某推倒致其腿部受伤。
后经鉴定，金某身体所受损伤为左胫骨平台骨折。金某报警后，警方鉴定金某身体的损伤程度为轻伤一级，但警方以没有犯罪事实为由，决定不予立案。
事后金某不服，以存在过错行为，将吴先生告上法庭，请求法院判定吴先生需赔偿其经济损失16万。
1、有网友不解，虽然金某有错在先，但吴先生将其推倒致轻伤是不争的事实，警方怎么能以没有犯罪事实，而不予立案呢？
《刑法》第234条规定，故意伤害致被害人轻伤的，构成故意伤害罪，处3年以下有期徒刑或拘役。
具体而言，如果仅从客观结果来看，吴先生致金某轻伤一级，确实是故意伤害罪。但刑法明确规定当本人的人身安全正在遭受不法侵害时，是可以采取适当自卫的。
也就是说，由于吴先生当时是正在被金某多次殴打、辱骂，因此在其仅仅是将金某推倒、事后没有再次继续实施伤害行为的情况下，其行为就可以认定为正当防卫。
《刑法》第20条明确规定，正在遭受不不法侵害时，为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
换而言之，警方认定吴先生没有犯罪事实，是综合其当时的处境及其行为所造成的后果，而认定其行为是正当防卫，不构成犯罪的。
《刑事诉讼法》第112条，公安机关认为没有犯罪事实或者犯罪事实显着轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
意思就是说，如果金某对公安机关认定的结论不服，可以申请复议，通过金某最终还是告上法庭来看，其一方大概率是应该申请过复议，但被驳回的。
2、那么吴先生需要承担民事赔偿责任吗？
首先，《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
金某在大街上随地小便本身就存在过错行为，且其行为不仅违背公序良俗，还严重影响本地文明城市的形象。
其次，《民法典》第181条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
本条规定明确指出，只有防卫行为超出必要限度才承担责任，否则就无需承担民事责任。
而从刑法角度来说，防卫行为超出了明显必要必要限度致轻伤以上就是属于故意伤害罪，既然公安机关已经认定吴先生没有犯罪事实，那就代表其行为是正当防卫。
据此，一审法院判定吴先生无需承担任何费用，故驳回金某的全部诉求，并要求其承担案件受理费。
一审败诉后，金某还是不服，遂又提出上诉。但二审法院并没有支持他，遂又以同样的观点驳回了其全部诉求。
也就是说，两场官司打下来，金某不仅一分钱都没有拿到，还倒贴了两场官司的案件受理费。
有网友表示，一、二审法院的判决是维护了“法不向不法让步”的体现，因此我们要为两审法院的依法判决点赞，对此，您怎么看？
男子金某在路边随地方便时，碰巧被路过的吴先生发现，为了制止这种不文明行为，吴先生随即掏出手机对着金某。事后金某表示不满，并要求吴先生必须将手机上拍到的画面全部删除。
吴先生解释称，自己本意只是想以此方式来制止金某的不文明行为，但实际上并没有拍到任何东西。金某确认吴先生手机上确实没有拍到画面后，双方各自离开。
吴先生本以为这事就算过去了，可不曾想，事后两人在大街上再次偶遇时，金某还对上次一事耿耿于怀，随后金某多次挑衅踢打并大声辱骂吴先生，吴先生一气上前将金某推倒致其腿部受伤。
后经鉴定，金某身体所受损伤为左胫骨平台骨折。金某报警后，警方鉴定金某身体的损伤程度为轻伤一级，但警方以没有犯罪事实为由，决定不予立案。
事后金某不服，以存在过错行为，将吴先生告上法庭，请求法院判定吴先生需赔偿其经济损失16万。
1、有网友不解，虽然金某有错在先，但吴先生将其推倒致轻伤是不争的事实，警方怎么能以没有犯罪事实，而不予立案呢？
《刑法》第234条规定，故意伤害致被害人轻伤的，构成故意伤害罪，处3年以下有期徒刑或拘役。
具体而言，如果仅从客观结果来看，吴先生致金某轻伤一级，确实是故意伤害罪。但刑法明确规定当本人的人身安全正在遭受不法侵害时，是可以采取适当自卫的。
也就是说，由于吴先生当时是正在被金某多次殴打、辱骂，因此在其仅仅是将金某推倒、事后没有再次继续实施伤害行为的情况下，其行为就可以认定为正当防卫。
《刑法》第20条明确规定，正在遭受不不法侵害时，为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
换而言之，警方认定吴先生没有犯罪事实，是综合其当时的处境及其行为所造成的后果，而认定其行为是正当防卫，不构成犯罪的。
《刑事诉讼法》第112条，公安机关认为没有犯罪事实或者犯罪事实显着轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
意思就是说，如果金某对公安机关认定的结论不服，可以申请复议，通过金某最终还是告上法庭来看，其一方大概率是应该申请过复议，但被驳回的。
2、那么吴先生需要承担民事赔偿责任吗？
首先，《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
金某在大街上随地小便本身就存在过错行为，且其行为不仅违背公序良俗，还严重影响本地文明城市的形象。
其次，《民法典》第181条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
本条规定明确指出，只有防卫行为超出必要限度才承担责任，否则就无需承担民事责任。
而从刑法角度来说，防卫行为超出了明显必要必要限度致轻伤以上就是属于故意伤害罪，既然公安机关已经认定吴先生没有犯罪事实，那就代表其行为是正当防卫。
据此，一审法院判定吴先生无需承担任何费用，故驳回金某的全部诉求，并要求其承担案件受理费。
一审败诉后，金某还是不服，遂又提出上诉。但二审法院并没有支持他，遂又以同样的观点驳回了其全部诉求。
也就是说，两场官司打下来，金某不仅一分钱都没有拿到，还倒贴了两场官司的案件受理费。
有网友表示，一、二审法院的判决是维护了“法不向不法让步”的体现，因此我们要为两审法院的依法判决点赞，对此，您怎么看？
✋热门推荐