@Sue_Yyu @尽兴晚归舟 @宠爱欲渐的先生-达令 @PeaceCrane @噶腰子大户桃师傅
各位比较熟悉的朋友们！帮忙打个假！这个人冒充我，跟我姐妹@Sue_Yyu 借钱买飞机票。

本人在此郑重声明:人在日本上学，短时间不会回国，更不会借钱买机票，我有父母，有男朋友，有自己，不会跟网络上任何人借钱！！！

图一:我用本号进她主页，发现她屏蔽了我。
图二:我开大号给她主页截屏了，发现她艾特了跟我比较熟悉的几个朋友，甚至还艾特了我男朋友本人，就他妈离谱！
图三:@Sue_Yyu 今天找我问机票的事，幸亏姐妹问一句，要不然我都不知道！希望所有朋友避雷，接下来我也会屏蔽她。
图四:我不叫刘倩！刘她妈！
图五/图六:本人是第一个，名字为@爱爹爹的欲渐宝贝啊- ，名字后面只有一个“-”，且为年钻会员，请各位认准。[苦涩][苦涩][苦涩]

希望各位朋友帮忙转发，我一个透明人还被copy，真的离谱……日他大爷……

#人脸识别存在滥用趋势吗#【#状告开发商采集人脸信息案胜诉#，避免成为“透明人”依然很难】日前，苏州张女士状告开发商采集人脸信息侵权案胜诉。开发商采集人脸信息既非出于“公共安全”，也并未设置明显提示标识，行为显然属于侵权，判决事证清楚，毫无疑义。

而在更广泛的应用场景里（不仅限于开发商售楼），人脸识别系统的使用与否需要经得起更充分更审慎的讨论。比如同样是消费场景，机场与高铁站等敏感场所使用人脸识别系统的正当性，就明显比楼盘采集人脸要高得多；在“必须刷脸”的消费场景比如某些网络平台/支付平台，用户可以从人脸采集里分享平台方的收益或是享受一定的便利（安全性另当别论），必要性也要高出“人脸信息成为商家免费产品”的那些场景；又或者在一些需要特别安全保障的场所，人脸识别甚至会是被采集者为了保障正常生活秩序的合法需求（比如私人住宅，高档酒店，机舱，驾驶室）。

就个人信息保护法的法条精神而言，人脸识别系统在“慎用”的同时要尽量避免“滥用”——是否合法，是否正当，是否必要，都是判别“合理使用”与“滥用”的试金石。#南周快评#
https://t.cn/A6KMEi8f

#人脸识别存在滥用趋势吗#【#状告开发商采集人脸信息案胜诉#，避免成为“透明人”依然很难】日前，苏州张女士状告开发商采集人脸信息侵权案胜诉。开发商采集人脸信息既非出于“公共安全”，也并未设置明显提示标识，行为显然属于侵权，判决事证清楚，毫无疑义。

而在更广泛的应用场景里（不仅限于开发商售楼），人脸识别系统的使用与否需要经得起更充分更审慎的讨论。比如同样是消费场景，机场与高铁站等敏感场所使用人脸识别系统的正当性，就明显比楼盘采集人脸要高得多；在“必须刷脸”的消费场景比如某些网络平台/支付平台，用户可以从人脸采集里分享平台方的收益或是享受一定的便利（安全性另当别论），必要性也要高出“人脸信息成为商家免费产品”的那些场景；又或者在一些需要特别安全保障的场所，人脸识别甚至会是被采集者为了保障正常生活秩序的合法需求（比如私人住宅，高档酒店，机舱，驾驶室）。

就个人信息保护法的法条精神而言，人脸识别系统在“慎用”的同时要尽量避免“滥用”——是否合法，是否正当，是否必要，都是判别“合理使用”与“滥用”的试金石。#南周快评#
https://t.cn/A6KMEi8f