【嘉宾阵容公布】由上海市人才工作领导小组办公室、浦东新区人民政府指导，浦东新区人才工作领导小组办公室、浦东新区人力资源和社会保障局、中欧国际工商学院、上海交通大学李政道研究所、上海张江（集团）有限公司主办，上海浦东人才发展有限公司和光辉国际联合承办的“2022浦东国际人才港论坛”将于12月7日在张江科学会堂正式开幕。
“2022浦东国际人才港论坛”采用1主会场+3专题分会场的会议形式，特设“科学家分论坛”、“学术分论坛”、“产业分论坛”三大主题分论坛。点击文章链接：https://t.cn/A6KxbNJQ 了解论坛详情，立即报名参会！
“2022浦东国际人才港论坛”采用1主会场+3专题分会场的会议形式，特设“科学家分论坛”、“学术分论坛”、“产业分论坛”三大主题分论坛。点击文章链接：https://t.cn/A6KxbNJQ 了解论坛详情，立即报名参会！
【#浦发银行长春分行被罚30万#】房住不炒大背景下，现在查违规资金进入楼市越来越严格。近日，浦发银行长春分行就因首付款来源真实性审核不到位，被罚30万元。
11月29日，据吉林银保监局机关行政处罚信息公开表显示，因首付款来源真实性审核不到位，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被吉林银保监局处以罚款30万元。
此外，相关责任人华鹏被处以警告并处五万元罚款，郭金雁、马梓淇、刘明俊均被处以警告。
正常而言，银行在受理借款人贷款申请后，应履行尽职调查职责，对个人贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性进行调查核实，形成调查评价意见。
对于购房者来说，首付是其必须强制支付的部分。按照《商业银行房地产贷款风险管理指引》第三十五条，商业银行应根据各地市场情况的不同制定合理的贷款成数上限，但所有住房贷款的贷款成数不超过80％。而浦发银行长春分行因审核不严就会导致首付限制形同虚设，或者资金违规流入楼市。
同时，一些不具备购房条件者也因此有了贷款买房的机会，银行的房贷风险也会进一步加剧。#长春[地点]#
11月29日，据吉林银保监局机关行政处罚信息公开表显示，因首付款来源真实性审核不到位，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被吉林银保监局处以罚款30万元。
此外，相关责任人华鹏被处以警告并处五万元罚款，郭金雁、马梓淇、刘明俊均被处以警告。
正常而言，银行在受理借款人贷款申请后，应履行尽职调查职责，对个人贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性进行调查核实，形成调查评价意见。
对于购房者来说，首付是其必须强制支付的部分。按照《商业银行房地产贷款风险管理指引》第三十五条，商业银行应根据各地市场情况的不同制定合理的贷款成数上限，但所有住房贷款的贷款成数不超过80％。而浦发银行长春分行因审核不严就会导致首付限制形同虚设，或者资金违规流入楼市。
同时，一些不具备购房条件者也因此有了贷款买房的机会，银行的房贷风险也会进一步加剧。#长春[地点]#
上海浦东，8岁男孩趁父亲理发之际，跑到隔壁宠物店逗起了宠物犬，可是由于自己把小狗抱到料理台上时，小狗还未站好自己就松了手，导致小狗不慎从台子上跌落导致死亡，事发后狗主人林女士将男孩和父母告上法庭，索赔37000元。
事发时，狗主人就站在一旁，全程目睹了小男孩小智的行为，为此林女士伤心不已，林女士称自己的宠物狗价值不菲，是一种名贵的茶杯泰迪，价值在3万左右，因痛失爱犬身心遭受了巨大的伤害，为此要求赔偿财产损失和精神损害赔偿共计37000元。
小智家属表示，孩子将小狗抱起来时受到惊吓，才导致小狗摔落死亡，并非故意为之，事发时店员和林女士都在旁边，未尽到看管职责，因此不同意林女士的诉求。
法院审理后认为，小智实施的行为是导致宠物犬死亡的直接原因，他虽然是未成年人，但是也应对逗宠物放到高处产生的危害后果有认知，而且在活动期间监护人未在场，因此存在一定的赔偿责任。
而店员对小智逗狗有所察觉，但是为有效劝阻，因此小智一方承担5成责任，在经过有关部门对涉事犬只价值进行评估后，损失为7100元，加上500元的精神损害赔偿金，共计赔偿7600元。
有人就说，这么贵重的小狗为何轻易的给小男孩玩耍，而且还让他抱到料理台上？
也有人说，自己也养宠物，但是不许别人去触碰，就是担心被有意或者无意伤害到，有些人可能不理解，细心照料的宠物去世，那种心情就像家人离去一样伤心，甚至今后也不再愿意养宠物了。
不管怎么说，8岁的小智在父亲理发时候跑到隔壁的宠物店玩耍，其父亲都是监护失职的。
那么本案中，法院即便判决小智赔偿，作为一名8岁的小男孩，哪来的能力赔偿？
其实，《民法典》第一千一百八十八条就规定， 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
因此，小智如果本身有财产，那么就有其本人偿还，如果没有，就有监护人承担赔偿责任，所以这样来看，还是要由小智的父母来赔偿林女士的损失。
林女士称自己的宠物犬比较名贵，价值3万元，为何法院却支持了7100元，实际上，宠物狗虽然作为一条生命，但是由于是附属狗主人的物，因此是具有财产属性的。
按照《民法典》第一千一百八十四条的规定， 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
那么有关部门鉴定其价值为14000余元，按照50%的责任划分之后，小智一方就要承担7100元的赔偿了。
当然，法院据此还判决小智一方赔偿500元的精神损害赔偿金，实际上，民法典还规定，因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
所以这也是法院判决小智一方承担500元精神损害赔偿的法律依据。
同样，本案中店员以及狗主人在小智逗狗的时候，均没有尽到注意和看管义务，虽然小智一方辩解道是小狗受到惊吓，孩子才松了手，如果小智在逗狗的时候，小狗咬了小智，那么是不是意味着狗主人还要赔偿小智一方的损失？
其实，按照《民法典》第一千二百四十五条的规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最终狗主人是不需要承担赔偿责任的，即便承担，也是很轻的责任。
当然，这起事件给家长提了醒，不要让孩子随意去触碰他人的财物，这一下子损失了近8000元，损失可谓不小。
对此，你对本案有什么看法？
事发时，狗主人就站在一旁，全程目睹了小男孩小智的行为，为此林女士伤心不已，林女士称自己的宠物狗价值不菲，是一种名贵的茶杯泰迪，价值在3万左右，因痛失爱犬身心遭受了巨大的伤害，为此要求赔偿财产损失和精神损害赔偿共计37000元。
小智家属表示，孩子将小狗抱起来时受到惊吓，才导致小狗摔落死亡，并非故意为之，事发时店员和林女士都在旁边，未尽到看管职责，因此不同意林女士的诉求。
法院审理后认为，小智实施的行为是导致宠物犬死亡的直接原因，他虽然是未成年人，但是也应对逗宠物放到高处产生的危害后果有认知，而且在活动期间监护人未在场，因此存在一定的赔偿责任。
而店员对小智逗狗有所察觉，但是为有效劝阻，因此小智一方承担5成责任，在经过有关部门对涉事犬只价值进行评估后，损失为7100元，加上500元的精神损害赔偿金，共计赔偿7600元。
有人就说，这么贵重的小狗为何轻易的给小男孩玩耍，而且还让他抱到料理台上？
也有人说，自己也养宠物，但是不许别人去触碰，就是担心被有意或者无意伤害到，有些人可能不理解，细心照料的宠物去世，那种心情就像家人离去一样伤心，甚至今后也不再愿意养宠物了。
不管怎么说，8岁的小智在父亲理发时候跑到隔壁的宠物店玩耍，其父亲都是监护失职的。
那么本案中，法院即便判决小智赔偿，作为一名8岁的小男孩，哪来的能力赔偿？
其实，《民法典》第一千一百八十八条就规定， 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
因此，小智如果本身有财产，那么就有其本人偿还，如果没有，就有监护人承担赔偿责任，所以这样来看，还是要由小智的父母来赔偿林女士的损失。
林女士称自己的宠物犬比较名贵，价值3万元，为何法院却支持了7100元，实际上，宠物狗虽然作为一条生命，但是由于是附属狗主人的物，因此是具有财产属性的。
按照《民法典》第一千一百八十四条的规定， 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
那么有关部门鉴定其价值为14000余元，按照50%的责任划分之后，小智一方就要承担7100元的赔偿了。
当然，法院据此还判决小智一方赔偿500元的精神损害赔偿金，实际上，民法典还规定，因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
所以这也是法院判决小智一方承担500元精神损害赔偿的法律依据。
同样，本案中店员以及狗主人在小智逗狗的时候，均没有尽到注意和看管义务，虽然小智一方辩解道是小狗受到惊吓，孩子才松了手，如果小智在逗狗的时候，小狗咬了小智，那么是不是意味着狗主人还要赔偿小智一方的损失？
其实，按照《民法典》第一千二百四十五条的规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最终狗主人是不需要承担赔偿责任的，即便承担，也是很轻的责任。
当然，这起事件给家长提了醒，不要让孩子随意去触碰他人的财物，这一下子损失了近8000元，损失可谓不小。
对此，你对本案有什么看法？
✋热门推荐