众所周知，自由职业就是没有职业，即失业状态。
但凡有个能说的出去的名头和能见着报酬的活计，比如“兼职编辑、网文作者、接画稿、剧本杀DM”，或者“摆摊的、做手工的、开网约车、工地搬砖的”，
都不会叫自己自由职业，除了有空档期的职场人。

至于大环境为什么要将这些【灵活就业】的不拘一格者统称为“自由职业者”，从管理角度看，这些人的共同点就是不会交也不需要交社保，其实是管理者在他们这得到了自由。

说来吊诡，自由这个词往往是在丧失了大部分自由后的情况下才出现的，比如失业自由，服美役自由。
自某条标准线往下看，人人都拥有广阔的自由。

自由人除了自由一无所有。所以让自由职业者去买房，听起来太像让鱼上岸去骑自行车。

互联网又在为“是人”“斯人”在吵……

刚和基础教材兄弟大社的编辑好友吐槽。为这个事
真的是，说累了。
过去这么些年大众教材里（你如果非要说你用的不是人教不是苏教不是省级教育出版大社的教材而是某个小众私人教材我没辙哈），都是“是人”。古籍善本原文也是“是人”，我们干这行的，语文成绩还行，背的也是“是人”。

至于为什么那么多人记得是“斯人”，很简单，就是记错了。
因为除了正规的教材、古籍，大量网文、影视剧、杂书都不讲究，非常喜欢用“斯人”。大家看网文闲书影视剧频次高，看教材古籍频次低，久之就形成了错误的集体记忆。

举个简单的例子吧！《白头吟》里的那句“愿得一心人，白头不相离”，有多少人读成“愿得一人心”的？你读对的话，有没有看到很多人都是读错的？
再过十年，又是一个错误的集体记忆——“难道《白头吟》改了吗？我记得以前是XXXXX啊！”

咱考试不是经常看错数、记错知识点么？[允悲]咋这个事情上，就对自己的教材记忆力那么自信呢？是因为错的人够多吗？

“读者交流No.34”其实我挺怕看到读者不断刷本书，那意味着我来不及更新，手头接档的签约小说太多了，还有专栏文堆着要更。那么多年作品的题材和风格都不一样，基本无重复的角色，确实伤神。[可爱]我越来越认同灵感对于创作的重要，好比我现在没有塑造青春都市的情绪，编辑理解趁热打铁与此也是矛盾。我一直坚持每本书的主旨都是发挥正能量，不能让“代入感”教坏学生族的读者，透过书真得能看出作者人品如何。安剑叶和姬宫霏扬在网文圈关注度成焦点，不复婚都意难平，请耐心等候续章。[爱你]#小说推荐#