#花姐时评# “医疗挤兑”是一个伪命题。假设医疗挤兑，中国人多，不能放开，放开就完了。一部分人认同，一部分人不认同。
首先说，这是假命题。
假设放开了，奥密克戎按乙类传染病管理（图一）。
感染 ≠ 确诊。
确诊 ≠ 需要去医院。
去医院 ≠ 需要住院。
住院 ≠ 住ICU.
住ICU ≠ 住着一直不出来！
不能把2020年年初武汉的情形套用到现在，2020年的病毒和2022年的病毒是两回事，前者攻击肺泡，后者多数只到呼吸道。可以说是两种病毒。你不能用小学一年级的知识参加高考！
严格说来，我们需要数据。在阳性中，多数比例是无症状，多数比例需要就医，多少比例需要住院，多少比例需要住ICU，多少比例会死去，三年了，这些数据全无！
按照法律或者法理的逻辑，谁主张谁举证，那些主张说会发生医疗挤兑的医学专家们，你们拿出数据，如果一个城市比如100万人感染，究竟有多少是需要ICU的，需要住多久，不可能说同一天全部感染，全部需要住院，医院病床也有翻台率吧！（图二来自国家卫健委数据，，2022年1-4月病床使用率71.9%，平均住院8.8天）
根据一些零星的报道，我们可以确认，重症率很少，根据张文宏的数据，感染者中的重症率是0.065%，也就是万分之6.5，一个城市感染100万人，有650个重症。
看看北京地坛医院副院长蒋猛荣的说法（图三）：比流感症状还轻！根据中国疾控中心的数据，2022年7月（一个月的数据），流感上报64万8465例，死亡4例。
再看看其他国家，美国欧洲日本等，医疗挤兑了吗？去年，也就是2021年，NBC新闻里还是医院人满为患，现在就不报道了，为什么？因为现在是奥密克戎时代，绝大多数奥密克戎携带者不需要住院。
看看现在的做法，所谓的方舱，在里面干嘛呢？自愈，喝点感冒药，量量体温，做做核酸，一直做到阴性为止，连做两次阴性，释放出去，居家隔离。阳性“患者”在方舱里跳广场舞，医护人员累死累活。
现在没有“医疗挤兑”，可是现在的医疗资源是什么状况？
有的地方，医院直接封掉了。这不是医疗挤兑。
有的地方，把一部分医生护士抽调出来进驻方舱，一两个月不回家，身心疲惫。这不是医疗挤兑。
稍微正常一点的地方，进医院要查看这个码，那个码，要核酸阴性，如果一个人需要急诊，还得等阴性结果。这不是医疗挤兑。
西安孕妇被医院拒绝而流产的事件还记得吗？这不是医疗挤兑。
被封在家里，出不去，有个小毛病能忍就忍了，实在需要去医院，去了可能就回不来。这不是医疗挤兑。
被假想的“医疗挤兑”吓坏了，对支离破碎的医疗心安理得？（图四）这几年，由于不能正常接受治疗，多少病人受到影响，甚至死去，有没有统计数字？可能没有，但是这样的事件层出不穷。
“医疗挤兑”只是一个假说，在我看来，是一个不能成立的假说。
我没有什么立场，我只认两条：一是科学，二是经济。
我希望有更多的朋友提出他们的看法和科学依据，用更多的数据和科学推理来看待当前正在进行的历史进程。
最后了，讲一个段子黑色幽默。十年后，你跟你的孩子说：你小的时候，咱们赶上了传染病毒，得经常做检查，叫做核酸，不管去哪，都得看健康码、行程码，扫描场所码，可麻烦了，爸爸我两年没出市区。孩子说：爸爸，你糊涂了，昨天不是咱刚做过核酸，你忘啦？
呵呵……全剧终！

景甜两次连麦刘宇宁，好心劝下播场面尴尬，粉丝：从此路转黑近日，景甜和刘宇宁的互动，经常会被推上热搜榜首。刘宇宁是一位歌手也是一位演员，但是对于更多的人来说，他更像是一位主播，因为在工作之余，刘宇宁也会开启直播与粉丝互动。在东北出生的刘宇宁，说话满嘴都是大碴子味，说话风趣幽默，脑瓜也灵活。

【幽默对应激的解压是怎么起作用的？】
在以项关于应对方式的研究中，McCrae ( 1984）发现，40%的被试会用幽默应对应激。对25年内的实证研究的结果表明，幽默可以调节应激的影响(Abel，1998;Lefcourt,2001，2005)。

幽默是如何减少应激的不良影响、增进健康的呢?可能的原因有以下几种：

一种可能是幽默影响对应激事件的评价（Abel，2002)，开玩笑可以让人觉得自己的小困难或大灾难不那么具有威胁性。

另一种可能是幽默使人体验到更多的正情绪(Martin，2002)，可以使人更好地从应激事件中恢复(Tugade & Fredrickson，2004)。

还有一种可能是幽默感可以增进良好的社会互动,进而提高社会支持，而社会支持可以缓冲应激带来的不良影响(Martin,2002)。

最后一种解释是Lefcourt 及其同事( 1995）提出来，他们认为，与幽默感低的人相比，幽默感高的人可能不会把自己看得很重，他们得益于此。正如所说的：“如果人不把自己看得太重，不在看待自己的重要性时自我膨胀，那么小的挫败、令人尴尬的局面甚至是灾难，都不会对他们造成严重的情绪困扰。”

#心理[超话]##心理学[超话]#