南京鲁医生孩子被弄伤上门沟通打脸孩子防卫老人椅子打击致老人受伤视频曝光后被刑拘一事,后续又有家属上门跪求原谅和检察院介入等事。此事是非清晰,但典型体现了奖罚不对等原则,即做好事的奖励,远不如错事所受到的损失大。比如鲁医生因此面临的可能是丢失了依靠技能生存,这是何等巨大的损失,不符合治病救人的惩处原则,更不用说还可能有拘留之类。说到底当事人收到的伤害不算大(按照伤残等级鉴定来说),跪求已经可以原谅了。其实也不必跪求,诚心实意道歉是可以接受的,跪求正说明了上述奖罚不对等带来的巨大的压力,是巨大代价产生的压力使然。遇到一点事就要把人一棒子打死,置人于死地,这是值得反思的。更何况,孩子珍稀时代,类似的事情可能涉及校园欺凌,不是一次性偶然行为,如图,是我从网上找到的证据,只是还不知道真假。我对校园欺凌极其厌恶,这其中也涉及到学校的不作为和管理问题,屡教不改的情况下,家长出面是可以理解的。尤其是没吃亏的孩子家长往往放任不真管,若是我家孩子欺凌别人,我先狠狠教育,绝不应付。因此,此事是比较复杂的,我们应该理性对待,如果小事情都无限上纲上线,一则我们都没有说别人的那种道德完美,一则社会的戾气会越来越严重。一孔之见,未必成熟,供参考。否庵
“我们错了,我们想和解!”江苏南京,男子鲁某因孩子在幼儿园发生冲突,事后跑到对方家庭,将对方孩子和老人打伤,随后被警方依法刑事拘留。
媒体报道后,该案引起很大争议,有人认为无论如何,鲁某殴打对方孩子,都是错误的行为,都应当受到法律的惩处;
而有人认为鲁某面对自己的孩子被打,将对方的孩子打伤,虽然非常过激,但还是情有可原,应当从轻处罚。
但不管怎么说,鲁某因为冲动毁了自己的前程,给家庭带来伤害,给亲人带来痛苦,都是非常令人唏嘘的事。
另外,案发后,鲁某的亲属来到被打孩子家里,跪求对方原谅,希望获得对方谅解。
那么从法律上来说,被害人的谅解有什么作用了?
虽然我们国家刑事诉讼法并没有专门关于被害人谅解的规定,但是国家为了给被害人挽回损失,有效化解矛盾,被害人谅解在司法实践中起着非常重要的作用。
比如在死刑案件当中,如果嫌疑人给予被害人赔偿,获得被害人谅解,就有可能判处死缓。轻微刑事案件,获得对方谅解,就有可能不起诉或者判处缓刑。
《刑事诉讼法》第288条规定: 下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
其中本案鲁某涉嫌的故意伤害罪就属于刑法分则第四章规定的犯罪,且故意伤害轻伤,最高刑就是三年,因此,该案符合刑事和解的条件。
对于刑事和解的案件,《刑事诉讼法》第290条规定:对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
这里需要注意,刑事案件不起诉分为法定不起诉,相对不起诉和证据不足不起诉,本案属于双方刑事和解后,如果检察院不起诉,就属于相对不起诉。
还有,即使检察院提起公诉,法院也会从轻判处刑罚,甚至判处缓刑。
《常见犯罪量刑指导意见》规定:对于当事人根据刑事诉讼法第二百八十八条达成刑事和解协议的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况,可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
另外,如果鲁某被检察院不起诉或者法院判处缓刑,其所在单位就可以不予开除,鲁某的工作就保住了。所以,从这里我们明白鲁某的家属为何恳求被害人谅解了。
亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?
媒体报道后,该案引起很大争议,有人认为无论如何,鲁某殴打对方孩子,都是错误的行为,都应当受到法律的惩处;
而有人认为鲁某面对自己的孩子被打,将对方的孩子打伤,虽然非常过激,但还是情有可原,应当从轻处罚。
但不管怎么说,鲁某因为冲动毁了自己的前程,给家庭带来伤害,给亲人带来痛苦,都是非常令人唏嘘的事。
另外,案发后,鲁某的亲属来到被打孩子家里,跪求对方原谅,希望获得对方谅解。
那么从法律上来说,被害人的谅解有什么作用了?
虽然我们国家刑事诉讼法并没有专门关于被害人谅解的规定,但是国家为了给被害人挽回损失,有效化解矛盾,被害人谅解在司法实践中起着非常重要的作用。
比如在死刑案件当中,如果嫌疑人给予被害人赔偿,获得被害人谅解,就有可能判处死缓。轻微刑事案件,获得对方谅解,就有可能不起诉或者判处缓刑。
《刑事诉讼法》第288条规定: 下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
其中本案鲁某涉嫌的故意伤害罪就属于刑法分则第四章规定的犯罪,且故意伤害轻伤,最高刑就是三年,因此,该案符合刑事和解的条件。
对于刑事和解的案件,《刑事诉讼法》第290条规定:对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
这里需要注意,刑事案件不起诉分为法定不起诉,相对不起诉和证据不足不起诉,本案属于双方刑事和解后,如果检察院不起诉,就属于相对不起诉。
还有,即使检察院提起公诉,法院也会从轻判处刑罚,甚至判处缓刑。
《常见犯罪量刑指导意见》规定:对于当事人根据刑事诉讼法第二百八十八条达成刑事和解协议的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况,可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
另外,如果鲁某被检察院不起诉或者法院判处缓刑,其所在单位就可以不予开除,鲁某的工作就保住了。所以,从这里我们明白鲁某的家属为何恳求被害人谅解了。
亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?
#警方回应男子上门掌掴男童#说实话,这两家人都不是“善茬”!
两家都在一个社区,小男孩打打闹闹,下手也没个轻重,受点皮肉伤也是正常。
看祖姓人家说法,幼儿园老师肯定通知她的孩子打人了,否则不会准备买牛奶去道歉。
但是道歉的说法前后矛盾,综合来看,这事有说谎嫌疑。
应该还没有来得及去道歉,鲁姓家长就找上门来。
找上门后,孩子爷爷奶奶知道孙子闯了祸,客气地请进门让了座,还让孙子出来受教育。
没料到,孩子也没见过这阵势,吓得对鲁医生的警告没有作出回应。
鲁医生接着就是一巴掌,将其轮翻在地。
说实话,这是第一次看到在别人家打别人孩子,如此嚣张跋扈。
接着,双方家长也不顾孩子的受伤轻重问题了。又在孩子面前上演“全武行”,真是让孩子瞠目结舌,实实在在让他们受到一次“教育”。
事已至此,该报警就报警,该处理就处理。按照程序办理就好了。
鲁医生咎由自取,由占理变成了理亏,他必将面临法律惩罚。
但是没想到,打人视频公布于众。毋容置疑,这个肯定是祖家公布的。
网上舆论立刻一边倒,目的不言自明。
这个监控视频可以提供给警方作为证据,但是到底适合公开值得商榷。
鲁医生的家属又去跪求原谅,反而又上了网络,引起舆论热议。
但是,祖家占了理,表示不和解。
其实,邻里之间以和为贵,以眼还眼以牙还牙,只能更将矛盾激化,可能引起不可挽回的后果。
在这些事情上,不要有太多的“算计”,还是和解为好,打人者该受到该有的惩罚,放过孩子。
毕竟,在这件事情上,没有赢家,受伤的还是孩子。#鲁某某已被刑事拘留##男童母亲称与鲁某某家常串门#
两家都在一个社区,小男孩打打闹闹,下手也没个轻重,受点皮肉伤也是正常。
看祖姓人家说法,幼儿园老师肯定通知她的孩子打人了,否则不会准备买牛奶去道歉。
但是道歉的说法前后矛盾,综合来看,这事有说谎嫌疑。
应该还没有来得及去道歉,鲁姓家长就找上门来。
找上门后,孩子爷爷奶奶知道孙子闯了祸,客气地请进门让了座,还让孙子出来受教育。
没料到,孩子也没见过这阵势,吓得对鲁医生的警告没有作出回应。
鲁医生接着就是一巴掌,将其轮翻在地。
说实话,这是第一次看到在别人家打别人孩子,如此嚣张跋扈。
接着,双方家长也不顾孩子的受伤轻重问题了。又在孩子面前上演“全武行”,真是让孩子瞠目结舌,实实在在让他们受到一次“教育”。
事已至此,该报警就报警,该处理就处理。按照程序办理就好了。
鲁医生咎由自取,由占理变成了理亏,他必将面临法律惩罚。
但是没想到,打人视频公布于众。毋容置疑,这个肯定是祖家公布的。
网上舆论立刻一边倒,目的不言自明。
这个监控视频可以提供给警方作为证据,但是到底适合公开值得商榷。
鲁医生的家属又去跪求原谅,反而又上了网络,引起舆论热议。
但是,祖家占了理,表示不和解。
其实,邻里之间以和为贵,以眼还眼以牙还牙,只能更将矛盾激化,可能引起不可挽回的后果。
在这些事情上,不要有太多的“算计”,还是和解为好,打人者该受到该有的惩罚,放过孩子。
毕竟,在这件事情上,没有赢家,受伤的还是孩子。#鲁某某已被刑事拘留##男童母亲称与鲁某某家常串门#
✋热门推荐