徐峥曾最烦别人叫他“秃头”和“猪八戒”，尤其是被喊“猪八戒”，他恨不得一头撞死。
那时，徐峥还没爆红，非常嫩非常帅气。一天，一光头制片人来找他，问他想不想演《春光灿烂猪八戒》。
徐峥很好奇：那我演什么呢？
光头制片人笑：猪八戒。
徐峥很是疑惑：为毛呢？我一个先锋艺术家，去演猪八戒？
光头制片人极力劝说：你不去试一下，你怎么知道你演的猪八戒是什么样的呢？
这时的徐峥27岁，比他晚四届的学弟陆毅，已经凭海岩剧《永不瞑目》获得了“金鹰视帝”，徐峥有点慌，于是答应出演。
2000年，徐峥就与小陶虹主演《春光灿烂猪八戒》，一播出，引起轰动，堪称童年神剧。
徐峥也被称为：“史上最受欢迎的猪八戒”。
之后，大家都喊他“猪八戒”。
他去小饭馆吃面，冲过来一群中学生，指着他的鼻子说：看，他就是猪八戒！
徐峥去银行取钱，柜台小姐姐当面说“徐先生，您稍等”，转头对着里面就喊，“给猪八戒拿两万块钱”！
不管是广场，马路边，还是在厕所里，他都被别人揪着鼻子指出来：看看看，猪八戒，猪八戒！
徐峥不知道是该庆贺还是生气呢？
更搞笑的是，他主演了《李卫当官》，人们又说：看，这位就是演猪八戒的李卫！
但不管怎么说，因为“猪八戒”，他与小陶虹擦出火花，2003年，两人结婚。
此后，徐峥决定不在意别人的眼光和看法，别人的态度也不能再左右他了。
2008年，徐峥和小陶虹的女儿出生，取名徐小宝。
之后，他出演或导演了不少知名电影，尤其是《人在囧途》，大获成功。
2012年12月，徐峥自编自导喜剧电影《泰囧》热播，他因此夺得“第15届华表奖优秀青年导演奖”。
从那以后，人们不再叫他猪八戒，不再叫他李卫，都叫他徐大导演！
那时，徐峥还没爆红，非常嫩非常帅气。一天，一光头制片人来找他，问他想不想演《春光灿烂猪八戒》。
徐峥很好奇：那我演什么呢？
光头制片人笑：猪八戒。
徐峥很是疑惑：为毛呢？我一个先锋艺术家，去演猪八戒？
光头制片人极力劝说：你不去试一下，你怎么知道你演的猪八戒是什么样的呢？
这时的徐峥27岁，比他晚四届的学弟陆毅，已经凭海岩剧《永不瞑目》获得了“金鹰视帝”，徐峥有点慌，于是答应出演。
2000年，徐峥就与小陶虹主演《春光灿烂猪八戒》，一播出，引起轰动，堪称童年神剧。
徐峥也被称为：“史上最受欢迎的猪八戒”。
之后，大家都喊他“猪八戒”。
他去小饭馆吃面，冲过来一群中学生，指着他的鼻子说：看，他就是猪八戒！
徐峥去银行取钱，柜台小姐姐当面说“徐先生，您稍等”，转头对着里面就喊，“给猪八戒拿两万块钱”！
不管是广场，马路边，还是在厕所里，他都被别人揪着鼻子指出来：看看看，猪八戒，猪八戒！
徐峥不知道是该庆贺还是生气呢？
更搞笑的是，他主演了《李卫当官》，人们又说：看，这位就是演猪八戒的李卫！
但不管怎么说，因为“猪八戒”，他与小陶虹擦出火花，2003年，两人结婚。
此后，徐峥决定不在意别人的眼光和看法，别人的态度也不能再左右他了。
2008年，徐峥和小陶虹的女儿出生，取名徐小宝。
之后，他出演或导演了不少知名电影，尤其是《人在囧途》，大获成功。
2012年12月，徐峥自编自导喜剧电影《泰囧》热播，他因此夺得“第15届华表奖优秀青年导演奖”。
从那以后，人们不再叫他猪八戒，不再叫他李卫，都叫他徐大导演！
央美画家方力钧丑化袁隆平画像惹争议
网友怒骂其污化英雄 也有辩为艺术风格
毕业于央美学院的画家方力钧，近日举办了一场名为人间仙境的主题画展。但却引起了网友们的巨大争议。因为他笔下的杂交水稻之父袁隆平的模样，实在让大家大跌眼镜，大家直呼是对袁隆平爷爷的不尊敬。
这场画展里，有着各色各样的人物抽象画，一一看过去，虽然觉得画的不美，但是也还没有其他的什么念头突然产生。但是当看到袁隆平爷爷的画像时，很多人一瞬间第一感官就觉得愤怒。因为我们太熟悉袁隆平院士了，每一次看到镜头里的他，尽管年已九十，但还有年轻人的那股子意气，看起来总是很有朝气。
而现实里的袁隆平爷爷虽然年纪大了，但还有一头乌黑且密的头发，每次亮相于人前都是精精神神的。但在方力钧画笔下的袁隆平院士却成了秃头，眼神也瞅着暗淡无光，在后脑的地方还有一小块阴影，阴影后面坠着一条细线，有人说这是一条小辫子。
这张画像并不是方力钧的自由发挥想象出来的，是在网上有原型的照片。
照片里的袁爷爷目光囧囧，看起来十分有精神头，手指正在比划，是一次演讲中的定格，隔着照片也可以想象当时袁老的慷慨激昂。
方力钧画像里的他，一下子没有了令人望之可亲的模样，反而看去第一眼就会有一些不舒服的感觉。
方力钧把这样一个精神、慈祥的民族英雄画成了笔下看之萎靡的模样，一时在网上引起了很大的争议。
有人说这是玩世现实主义，一种美术潮流，方力钧画了很多人物，都是这样的风格，是大家太过敏感了。
“画和照片本来就是有区别的，画注重的事特征和明暗，你的一起是和照片一模一样才算尊重，还有哪个敢画名人的。”
“我咋感觉这就是人家的画风呢。”“我们国人的审美水平还要提高哇。”“我……感觉……有点过分解读了吧。”
“这不是挺像的吗，不就是没画头发么，怎么都跟裹了小脑似的。”
“他画的好像都是这风格呀。没有特意的画袁老一人。”
但也有人极度不认同这样的说法，直言别洗了，这种一眼看过去就让人不舒服的画像，已经不是风格之争了，是对英雄的亵渎。
“袁老先生都是明明头发，硬被他画成自己的模样。”
“他是不是觉得我们不懂审美 他却很懂一样。”
“不是很懂艺术，但最起码的美丑还是分的清的。”
“明明有头发却画成其心可诛。”
“严惩啊！他们怎么敢的啊。”
“美可以不被定义，但丑不能被定义成美。”
“艺术表现手法和刻意丑化是两个概念。”
“真正的美术大师不可能狡辩这是什么艺术表现形式。”
“他是有很大的责任，提供地方的，审批的也有责任啊。”
在被网友痛批之后，方力钧将自己的账号改为了私密状态，目前无法查看，但是网友们并没有就此放过他，有人甚至已经报警了。
对于我们来说，袁老的形象在人民心中很高大，人们很难接受这种类似恶搞的方式也是情理之中。
你怎么看待这件事呢？
画家方力钧是否丑化袁隆平？看更多网友评说！
可能是一种艺术风格，不能说是丑化
请问袁先生的头发呢？明明一头乌黑秀发怎么就被你画没了，简直就是险恶用心！
央美必须砸了他的饭碗！我没有学过画画，我也不懂什么流派 单纯的就是觉得丑
方力钧丑化袁隆平院士应该承担哪些法律责任？
那个辫子画得是真好。 暗搓搓地配合西方人对我们的刻板印象。 你不仔细看还真不容易看出来。 你要说这不是故意的，我还真不信。 这到底还是要一些技术的。 只是人心坏了，眼睛歪了，技术成了刀子，专往自己人身上捅。 这个人，和这个画：什么东西！
此等画家！猪狗不如！不知敬重无私奉献的英雄！国何以强！不敬英贤！不惩罚驱逐恶徒！难立丰碑！难分恶贼！难诛恶心人！底线上就得让人生畏！
为了扬名立万，独树一风，不顾民心，丑花英雄，这样的艺术家中国人不要，为什么这么画，他必须给国人一个解释交待，否则，快点滚蛋，以泄民愤！
方力钧“丑化”袁隆平，惹怒一众网友，媒体评价其：只为西方画画
袁隆平画像引热议：刻意丑化袁老，秃头加小辫子，网友：绝不接受
西安画展知名画家作品丑化袁老，始作俑者被揪出，到底是何居心？
方力钧丑化袁隆平，各平台反应不一，鹅厂平台直接毙稿，申诉无效
画家方力钧：一幅画作上千万，丑化袁隆平出名，画自家人很正常？
网友怒骂其污化英雄 也有辩为艺术风格
毕业于央美学院的画家方力钧，近日举办了一场名为人间仙境的主题画展。但却引起了网友们的巨大争议。因为他笔下的杂交水稻之父袁隆平的模样，实在让大家大跌眼镜，大家直呼是对袁隆平爷爷的不尊敬。
这场画展里，有着各色各样的人物抽象画，一一看过去，虽然觉得画的不美，但是也还没有其他的什么念头突然产生。但是当看到袁隆平爷爷的画像时，很多人一瞬间第一感官就觉得愤怒。因为我们太熟悉袁隆平院士了，每一次看到镜头里的他，尽管年已九十，但还有年轻人的那股子意气，看起来总是很有朝气。
而现实里的袁隆平爷爷虽然年纪大了，但还有一头乌黑且密的头发，每次亮相于人前都是精精神神的。但在方力钧画笔下的袁隆平院士却成了秃头，眼神也瞅着暗淡无光，在后脑的地方还有一小块阴影，阴影后面坠着一条细线，有人说这是一条小辫子。
这张画像并不是方力钧的自由发挥想象出来的，是在网上有原型的照片。
照片里的袁爷爷目光囧囧，看起来十分有精神头，手指正在比划，是一次演讲中的定格，隔着照片也可以想象当时袁老的慷慨激昂。
方力钧画像里的他，一下子没有了令人望之可亲的模样，反而看去第一眼就会有一些不舒服的感觉。
方力钧把这样一个精神、慈祥的民族英雄画成了笔下看之萎靡的模样，一时在网上引起了很大的争议。
有人说这是玩世现实主义，一种美术潮流，方力钧画了很多人物，都是这样的风格，是大家太过敏感了。
“画和照片本来就是有区别的，画注重的事特征和明暗，你的一起是和照片一模一样才算尊重，还有哪个敢画名人的。”
“我咋感觉这就是人家的画风呢。”“我们国人的审美水平还要提高哇。”“我……感觉……有点过分解读了吧。”
“这不是挺像的吗，不就是没画头发么，怎么都跟裹了小脑似的。”
“他画的好像都是这风格呀。没有特意的画袁老一人。”
但也有人极度不认同这样的说法，直言别洗了，这种一眼看过去就让人不舒服的画像，已经不是风格之争了，是对英雄的亵渎。
“袁老先生都是明明头发，硬被他画成自己的模样。”
“他是不是觉得我们不懂审美 他却很懂一样。”
“不是很懂艺术，但最起码的美丑还是分的清的。”
“明明有头发却画成其心可诛。”
“严惩啊！他们怎么敢的啊。”
“美可以不被定义，但丑不能被定义成美。”
“艺术表现手法和刻意丑化是两个概念。”
“真正的美术大师不可能狡辩这是什么艺术表现形式。”
“他是有很大的责任，提供地方的，审批的也有责任啊。”
在被网友痛批之后，方力钧将自己的账号改为了私密状态，目前无法查看，但是网友们并没有就此放过他，有人甚至已经报警了。
对于我们来说，袁老的形象在人民心中很高大，人们很难接受这种类似恶搞的方式也是情理之中。
你怎么看待这件事呢？
画家方力钧是否丑化袁隆平？看更多网友评说！
可能是一种艺术风格，不能说是丑化
请问袁先生的头发呢？明明一头乌黑秀发怎么就被你画没了，简直就是险恶用心！
央美必须砸了他的饭碗！我没有学过画画，我也不懂什么流派 单纯的就是觉得丑
方力钧丑化袁隆平院士应该承担哪些法律责任？
那个辫子画得是真好。 暗搓搓地配合西方人对我们的刻板印象。 你不仔细看还真不容易看出来。 你要说这不是故意的，我还真不信。 这到底还是要一些技术的。 只是人心坏了，眼睛歪了，技术成了刀子，专往自己人身上捅。 这个人，和这个画：什么东西！
此等画家！猪狗不如！不知敬重无私奉献的英雄！国何以强！不敬英贤！不惩罚驱逐恶徒！难立丰碑！难分恶贼！难诛恶心人！底线上就得让人生畏！
为了扬名立万，独树一风，不顾民心，丑花英雄，这样的艺术家中国人不要，为什么这么画，他必须给国人一个解释交待，否则，快点滚蛋，以泄民愤！
方力钧“丑化”袁隆平，惹怒一众网友，媒体评价其：只为西方画画
袁隆平画像引热议：刻意丑化袁老，秃头加小辫子，网友：绝不接受
西安画展知名画家作品丑化袁老，始作俑者被揪出，到底是何居心？
方力钧丑化袁隆平，各平台反应不一，鹅厂平台直接毙稿，申诉无效
画家方力钧：一幅画作上千万，丑化袁隆平出名，画自家人很正常？
公元6-7世纪 萨珊波斯“库思老”圆盘直径：28.2cm 重量：2.11kg 摄于法国国家图书馆
与通常所见的银质萨珊圆盘不同，法国国家图书馆的这件珍宝由黄金、水晶、石榴石和绿色玻璃制成，正中雕琢有萨珊君主坐像，一般认为该人物是“不朽的灵魂”库思老一世。圆盘先前一直藏于圣丹尼修道院，1791年为国家图书馆所获。
根据13世纪保管宝藏的修士们的记述，圆盘是秃头查理于877年逝世时的遗赠。他们一直将其称为“所罗门盘”，可能是由于在漫长的岁月中，人们早已忘却盘上人物的名讳，只依稀记得这是一位与所罗门王一样因智慧与公义闻名的贤君。关于圆盘辗转来到法国的过程众说纷纭：一些学者认为这是库思老一世或他的某位继任者赠送给拜占庭皇室的礼物，在第四次十字军东征中被从君士坦丁堡劫掠回法国；另一些则推测圆盘是阿拔斯王朝的哈里发哈伦·拉希德（Harun al-Rashid）的使团带至法国赠予查理曼大帝的宝藏之一。
虽然如第一段中所述，自19世纪起，早期研究者所进行的“库思老一世“界定一直延续至今，但对于盘中人物从不乏争论。20世纪初，钱币学专家巴贝隆依据巴拉卡斯收藏中的一枚库思老二世正脸像金币认为盘中人物也可能是这位君主，但从王冠来看有些许差异。随着新现世的钱币与银盘的增多，各类观点层出不穷，近年来认为可能是卡瓦德一世的观点逐渐获得支持。例如现在可知卡瓦德一世也曾发行过正脸像纪念金币，其王冠也更为贴合。萨珊王冠一直被认为是辨识各类器物中君主身份的重要参考，但正如哈珀在萨珊银盘研究中所言“自卑路斯起，他的继承者对王冠进行的改动很小…这种与萨珊前期不同的情况可能说明这时朝代传承开始变得比彰显个人身份更重要“。因此理论上来说卑路斯及其继承者都可能是盘上描绘的君主。
如果转而对这件珍宝的艺术风格进行分析的话，色彩丰富的镶嵌与萨珊常用的鎏金银盘不同，更接近于中亚游牧民族的审美。与他们有密切接触的卑路斯、卡瓦德和库斯老一世都是有力候选。另一样判断依据是现藏于冬宫的斯特尔卡银盘，主要构图与这里探讨的宝盘中心几乎一致，斯特尔卡银盘被认为很可能展现了卡瓦德的形象，而且盘上带有嚈噠人名铭文。综上，虽然仍无法断定盘中具体人物到底是哪位萨珊君主，但目前来看卡瓦德这一说法证据最为充足。
与通常所见的银质萨珊圆盘不同，法国国家图书馆的这件珍宝由黄金、水晶、石榴石和绿色玻璃制成，正中雕琢有萨珊君主坐像，一般认为该人物是“不朽的灵魂”库思老一世。圆盘先前一直藏于圣丹尼修道院，1791年为国家图书馆所获。
根据13世纪保管宝藏的修士们的记述，圆盘是秃头查理于877年逝世时的遗赠。他们一直将其称为“所罗门盘”，可能是由于在漫长的岁月中，人们早已忘却盘上人物的名讳，只依稀记得这是一位与所罗门王一样因智慧与公义闻名的贤君。关于圆盘辗转来到法国的过程众说纷纭：一些学者认为这是库思老一世或他的某位继任者赠送给拜占庭皇室的礼物，在第四次十字军东征中被从君士坦丁堡劫掠回法国；另一些则推测圆盘是阿拔斯王朝的哈里发哈伦·拉希德（Harun al-Rashid）的使团带至法国赠予查理曼大帝的宝藏之一。
虽然如第一段中所述，自19世纪起，早期研究者所进行的“库思老一世“界定一直延续至今，但对于盘中人物从不乏争论。20世纪初，钱币学专家巴贝隆依据巴拉卡斯收藏中的一枚库思老二世正脸像金币认为盘中人物也可能是这位君主，但从王冠来看有些许差异。随着新现世的钱币与银盘的增多，各类观点层出不穷，近年来认为可能是卡瓦德一世的观点逐渐获得支持。例如现在可知卡瓦德一世也曾发行过正脸像纪念金币，其王冠也更为贴合。萨珊王冠一直被认为是辨识各类器物中君主身份的重要参考，但正如哈珀在萨珊银盘研究中所言“自卑路斯起，他的继承者对王冠进行的改动很小…这种与萨珊前期不同的情况可能说明这时朝代传承开始变得比彰显个人身份更重要“。因此理论上来说卑路斯及其继承者都可能是盘上描绘的君主。
如果转而对这件珍宝的艺术风格进行分析的话，色彩丰富的镶嵌与萨珊常用的鎏金银盘不同，更接近于中亚游牧民族的审美。与他们有密切接触的卑路斯、卡瓦德和库斯老一世都是有力候选。另一样判断依据是现藏于冬宫的斯特尔卡银盘，主要构图与这里探讨的宝盘中心几乎一致，斯特尔卡银盘被认为很可能展现了卡瓦德的形象，而且盘上带有嚈噠人名铭文。综上，虽然仍无法断定盘中具体人物到底是哪位萨珊君主，但目前来看卡瓦德这一说法证据最为充足。
✋热门推荐