缀合甲骨文俎“木㗊率贲”对应《诗经·采芑》
《采芑》出自《小雅·彤弓之什》。
由此推断,甲骨文06017反,释为:
山三曰庚化试兆〖〗
木㗊率贲
“试/式”的图形甲骨文推断应释为:“左”。推测其后新造字“左右”。
芑,㠱,图形“己”为后来的“壽”字构形。
一是说明误释为“星”的“两口生”甲骨文是“壽”的前身,“亦”“平”“尞”“並”等后造字的来源。
二是说明“戍”系列铜器记载的历史事件《戍滿鼎》《戍嗣鼎》等为《诗经·召南》中《采蘩》的构成。
三推测“尞”字铜器记载历史事件为《並伯归路簋》时代,对应《诗经·召南·采蘋》。
推断《诗经》为华夏民族最早的编年体史书记载。
古今圣贤皆求索,唯有达者道其名
注:图片来源于网络
《采芑》出自《小雅·彤弓之什》。
由此推断,甲骨文06017反,释为:
山三曰庚化试兆〖〗
木㗊率贲
“试/式”的图形甲骨文推断应释为:“左”。推测其后新造字“左右”。
芑,㠱,图形“己”为后来的“壽”字构形。
一是说明误释为“星”的“两口生”甲骨文是“壽”的前身,“亦”“平”“尞”“並”等后造字的来源。
二是说明“戍”系列铜器记载的历史事件《戍滿鼎》《戍嗣鼎》等为《诗经·召南》中《采蘩》的构成。
三推测“尞”字铜器记载历史事件为《並伯归路簋》时代,对应《诗经·召南·采蘋》。
推断《诗经》为华夏民族最早的编年体史书记载。
古今圣贤皆求索,唯有达者道其名
注:图片来源于网络
五口之甲骨文,为“三坟五典”的来源。
误读为“星”的甲骨文:
右五口,就是《尚书·益稷》中的“海隅倉生”;
左两口,应为“單”的东部,后造字“幽”的前身。
四口之㗊(ji),为“單”“禺”“黄”的田,“黄”的造字方向为东向。
中国古历史要远比想象的复杂,不尊重历史,就无法追溯人类的起源。
发表于汕头
一天做了两次核酸,因为片区有一例。
误读为“星”的甲骨文:
右五口,就是《尚书·益稷》中的“海隅倉生”;
左两口,应为“單”的东部,后造字“幽”的前身。
四口之㗊(ji),为“單”“禺”“黄”的田,“黄”的造字方向为东向。
中国古历史要远比想象的复杂,不尊重历史,就无法追溯人类的起源。
发表于汕头
一天做了两次核酸,因为片区有一例。
甲骨文释读“贲若草木,兆民允殖”
缀合甲骨误读为“星率西”
找到缀合前的甲骨文合集06017反,
释读为“山三曰庚化即兆〖〗木㗊率贲”。
首次识别出“賁”“兆”等字,确认“五城十二楼”为环青海湖五城,“吾”来自“我”。
其中,
“山”即“山龙华虫”,后造字“克”。
“三”即“一生二,二生三”,为“道德”之三代,不属于昆仑大人系。
即,疑为“可”或“上许”,待证。
兆(鼓),即拉脊山与祁连山脉东尾形成的门型山,《陈纯釜》作“尊/樽”“畿”,《並伯归路簋》作“並”“幾”,又作甘肃的“肅”等字,在《尚书·汤诰》作“罪”,《利簋》作“鼎”。
㗊,为“噩”的初文,后造字“器/嚣”。
賁,即“尾勺氏”。再次证明少典由东向西,迁庙旅归。
古今圣贤皆求索,唯有达者道其名
发表于厦门
将离开医学观察回到汕头。
缀合甲骨误读为“星率西”
找到缀合前的甲骨文合集06017反,
释读为“山三曰庚化即兆〖〗木㗊率贲”。
首次识别出“賁”“兆”等字,确认“五城十二楼”为环青海湖五城,“吾”来自“我”。
其中,
“山”即“山龙华虫”,后造字“克”。
“三”即“一生二,二生三”,为“道德”之三代,不属于昆仑大人系。
即,疑为“可”或“上许”,待证。
兆(鼓),即拉脊山与祁连山脉东尾形成的门型山,《陈纯釜》作“尊/樽”“畿”,《並伯归路簋》作“並”“幾”,又作甘肃的“肅”等字,在《尚书·汤诰》作“罪”,《利簋》作“鼎”。
㗊,为“噩”的初文,后造字“器/嚣”。
賁,即“尾勺氏”。再次证明少典由东向西,迁庙旅归。
古今圣贤皆求索,唯有达者道其名
发表于厦门
将离开医学观察回到汕头。
✋热门推荐