“我没钱赔！”11月23日，江苏无锡。一名五岁的小男孩用手中的玩具划伤了16台车，车主联系孩子奶奶要求赔偿时，其奶奶却称“我没有钱赔，你们把他抓去派出所吧。”
事情发生在无锡市小桃源地铁站附近，监控显示这名小男孩拿着手中的玩具，挨个将停在路边的车辆划伤。目前，派出所正在联系孩子的家长处理赔偿事宜。
1、有网友称，这老太太的态度也太不负责了。也有网友称，父母才是孩子的法定监护人。虽然这个孩子是由奶奶在带，但承担责任应该找他的父母。
2、这个孩子和奶奶的父母应该庆幸“他还是个孩子”。因为这种事如果发生在一个成年人身上，已经触犯了《刑法》。
按照《刑法》第275条的规定，故意毁坏公私财物，数额达到5000元时，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
3、本质上，小孩儿划伤他人车辆的行为是一种侵权行为，其监护人应当承担因此造成的民事赔偿责任。
按照法律规定，十周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，因为他的行为侵犯他人权益的，应当从其本人财产中支付赔偿费用；本人没人财产或者本人财产不足以支付赔偿的，由其监护人承担责任。
同时，孩子的法定监护人为父母。所以，等案中小孩划伤他人车辆造成的损失，应当由其父母承担。
4、这位老太太的行为显然不妥，既然自家孩子侵犯了他人权利，我们最应该做的是先道歉，然后联系孩子的父母协商赔偿事宜。而不是直接耍赖。#熊孩子划伤多辆汽车奶奶说没钱赔#
你对孩子奶奶的行为怎么看？
事情发生在无锡市小桃源地铁站附近，监控显示这名小男孩拿着手中的玩具，挨个将停在路边的车辆划伤。目前，派出所正在联系孩子的家长处理赔偿事宜。
1、有网友称，这老太太的态度也太不负责了。也有网友称，父母才是孩子的法定监护人。虽然这个孩子是由奶奶在带，但承担责任应该找他的父母。
2、这个孩子和奶奶的父母应该庆幸“他还是个孩子”。因为这种事如果发生在一个成年人身上，已经触犯了《刑法》。
按照《刑法》第275条的规定，故意毁坏公私财物，数额达到5000元时，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
3、本质上，小孩儿划伤他人车辆的行为是一种侵权行为，其监护人应当承担因此造成的民事赔偿责任。
按照法律规定，十周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，因为他的行为侵犯他人权益的，应当从其本人财产中支付赔偿费用；本人没人财产或者本人财产不足以支付赔偿的，由其监护人承担责任。
同时，孩子的法定监护人为父母。所以，等案中小孩划伤他人车辆造成的损失，应当由其父母承担。
4、这位老太太的行为显然不妥，既然自家孩子侵犯了他人权利，我们最应该做的是先道歉，然后联系孩子的父母协商赔偿事宜。而不是直接耍赖。#熊孩子划伤多辆汽车奶奶说没钱赔#
你对孩子奶奶的行为怎么看？
北京丰台，女子下班的时候，让男同事顺自己一段，男同事也不好拒绝，就让女子坐上自己的电瓶车。没想到途经积水路面时，因为车速过快，两人摔倒在地，女子不幸骨折。女子随后将男子告上法院，索赔23万余元。
女子王某和男子陆某在一个单位上班，两人平时关系不错。当天，王某看到陆某要走，就让对方载他一段。当他们走到一个转弯的地方时，因为地面上有积水，王某想快点过去。没想到没把握好，车一下子翻到在地，两个人都被摔在地上。
王某当时就觉得胳膊动不了了，等送到医院一检查，发现她左尺骨鹰嘴骨折，才造成肘关节活动不便。
等伤好以后，王某的肘关节活动还是有影响，法医鉴定已经构成了十级伤残。
王某找陆某协商赔偿问题未果，就把陆某告到了法院，索要医疗费、残疾赔偿金、误工费等各种费用23万元。
对于这件事，许多人都对王某的起诉感到不满，认为别人好心搭载你，出了事情你又要找别人赔偿，真是岂有此理，这不是农夫和蛇吗？
那么，对于这种事，法律怎么看呢？
对于这种好心让别人坐自己顺风车的行为，法律上有一个专有名词，叫做好意同乘。也就是不收取费用，给予好心，让别人和自己坐一辆车的意思。
对于这种情况下发生交通事故，该如何赔偿的问题。《民法典》出台之前，并没有明确的法律规定，因此曾经产生过一定的争论。
这是因为在之前的法律体系内，侵权责任的基本赔偿原则是，有过错有责任，无过错无责任。在被害人对自身损害的发生时，才可以减轻侵权人的赔偿责任。而在好意同乘中，受害人虽然是无偿搭乘车辆，但不能说别人无偿搭乘就是一种错。因此，无偿搭乘不是法定的减轻侵权人责任的理由。
但是，如果这样简单处理的话，显然与老百姓的公平理念相违背。
因此，在此前一段时间里，就出现对于好意同乘发生事故的，一些地方法院判决司机减轻部分责任，一些地方法院判决不减轻责任。
不过，《民法典》出台以后，专门对这类赔偿问题做了明确规定，在第一千二百一十七条中规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”基于公平原则，规定应当减轻好意司机的赔偿责任。
但是，毕竟损失是因为司机过错造成的，所以不能免除司机的责任。
不过，这条针对的是搭乘机动车发生事故时的赔偿原则，而本案是非机动车发生的交通事故，所以这一条规定不能适用于本案的情况。
但是，对于这类案件的赔偿原则精神应该是相同的。
首先，在这个案件里，发生的事故属于单方交通事故，陆某存在转弯时未注意安全，车速过快的过错，并且因此造成王某骨折。
根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”陆某自然对王某的损失承担赔偿责任。
而与此同时，这起事故发生时存在电动车违规载人的问题。这个问题，一方面是陆某这个驾驶人的过错。另一方面，王某作为成年人，应该知晓交通法规，却仍然要求陆某搭载自己，也存在相应的过错。当然，相比来说，王某的过错比陆某要小一些（陆某除了搭载人以外，还存在车速过快，未注意安全的过错）。
根据根据《民法典》第一千一百七十三条的规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以减轻陆某的赔偿责任。但是，如果不考虑好意同乘问题的话，肯定还是要由陆某承担主要责任的。
不过，考虑到陆某是好意搭载王某，属于一种好意施惠，也应当减轻陆某的赔偿责任。
因此，法院最终确定陆某对王某的损失承担50%的赔偿责任，赔偿王某8万余元。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#女子搭同事电瓶车摔伤致残获赔8万#
（本案例来源于北京丰台法院，分析部分系个人意见，非判决原文。）
女子王某和男子陆某在一个单位上班，两人平时关系不错。当天，王某看到陆某要走，就让对方载他一段。当他们走到一个转弯的地方时，因为地面上有积水，王某想快点过去。没想到没把握好，车一下子翻到在地，两个人都被摔在地上。
王某当时就觉得胳膊动不了了，等送到医院一检查，发现她左尺骨鹰嘴骨折，才造成肘关节活动不便。
等伤好以后，王某的肘关节活动还是有影响，法医鉴定已经构成了十级伤残。
王某找陆某协商赔偿问题未果，就把陆某告到了法院，索要医疗费、残疾赔偿金、误工费等各种费用23万元。
对于这件事，许多人都对王某的起诉感到不满，认为别人好心搭载你，出了事情你又要找别人赔偿，真是岂有此理，这不是农夫和蛇吗？
那么，对于这种事，法律怎么看呢？
对于这种好心让别人坐自己顺风车的行为，法律上有一个专有名词，叫做好意同乘。也就是不收取费用，给予好心，让别人和自己坐一辆车的意思。
对于这种情况下发生交通事故，该如何赔偿的问题。《民法典》出台之前，并没有明确的法律规定，因此曾经产生过一定的争论。
这是因为在之前的法律体系内，侵权责任的基本赔偿原则是，有过错有责任，无过错无责任。在被害人对自身损害的发生时，才可以减轻侵权人的赔偿责任。而在好意同乘中，受害人虽然是无偿搭乘车辆，但不能说别人无偿搭乘就是一种错。因此，无偿搭乘不是法定的减轻侵权人责任的理由。
但是，如果这样简单处理的话，显然与老百姓的公平理念相违背。
因此，在此前一段时间里，就出现对于好意同乘发生事故的，一些地方法院判决司机减轻部分责任，一些地方法院判决不减轻责任。
不过，《民法典》出台以后，专门对这类赔偿问题做了明确规定，在第一千二百一十七条中规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”基于公平原则，规定应当减轻好意司机的赔偿责任。
但是，毕竟损失是因为司机过错造成的，所以不能免除司机的责任。
不过，这条针对的是搭乘机动车发生事故时的赔偿原则，而本案是非机动车发生的交通事故，所以这一条规定不能适用于本案的情况。
但是，对于这类案件的赔偿原则精神应该是相同的。
首先，在这个案件里，发生的事故属于单方交通事故，陆某存在转弯时未注意安全，车速过快的过错，并且因此造成王某骨折。
根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”陆某自然对王某的损失承担赔偿责任。
而与此同时，这起事故发生时存在电动车违规载人的问题。这个问题，一方面是陆某这个驾驶人的过错。另一方面，王某作为成年人，应该知晓交通法规，却仍然要求陆某搭载自己，也存在相应的过错。当然，相比来说，王某的过错比陆某要小一些（陆某除了搭载人以外，还存在车速过快，未注意安全的过错）。
根据根据《民法典》第一千一百七十三条的规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以减轻陆某的赔偿责任。但是，如果不考虑好意同乘问题的话，肯定还是要由陆某承担主要责任的。
不过，考虑到陆某是好意搭载王某，属于一种好意施惠，也应当减轻陆某的赔偿责任。
因此，法院最终确定陆某对王某的损失承担50%的赔偿责任，赔偿王某8万余元。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#女子搭同事电瓶车摔伤致残获赔8万#
（本案例来源于北京丰台法院，分析部分系个人意见，非判决原文。）
【不履行未保法规定，这家公司被罚款13万元】 近日，江苏省扬州市办结一起省“扫黄打非”办公室、省文旅厅联合挂牌督办案件。某公司提供下载运营服务的多款网络游戏未取得版号，未接入防沉迷系统，未针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能，违反《未成年人保护法》相关条款的规定。执法部门依法对其处以警告、没收违法所得、罚款130955元的行政处罚，对该公司法定代表人罚款3万元。点击链接查看案件详情。@扫黄打非
https://t.cn/A6Kv3CPH
https://t.cn/A6Kv3CPH
✋热门推荐