今天想日更[思考] 机动江又回来啦 带着新员工吃吃逛逛好不乐乎 古茗的另一饮品 怎么说呢 两款里是昨天那款好喝 但今天这款抹茶也还ok 只是不惊艳罢了 不过也可能跟所做门店有关 又一好利来准备开业啦 日常期待天街的开业 欧文家的这款椰蓉包也很棒 放在收银台这么明显的位置 以为在硬推销 看着样子诱人就买了一盒 没想到出乎意料 冬天的第一份车厘子哈哈哈不愧是百果园 品质相对一般水果店有保证的多 今天的草莓虽然也是小小的 但 是硬实而且好吃的 室友妈妈做的饺子真的绝绝子 从第一次吃到现在 就没有失手过的[赞]
#案件播报# 【#8岁孩童失手摔死爱犬是否免责#?法院:其对危害后果具有一定的认识】茶杯犬娇小可爱,无论大人还是小朋友,都对之十分喜爱。近日,上海市浦东新区人民法院审了这样一起案件:8岁孩童小智(化名)失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万,最终法院判决小智一家赔偿茶杯犬主人7100元外加精神损害抚慰金500元。
事情起因:
8岁的小智趁父亲在理发时,跑到隔壁宠物店把玩起了一只茶杯犬。在他把狗抱起放到料理台上时,狗还未站好小智就松了手导致狗摔落在地,当场死亡。小狗的主人林小姐(化名)此时就在一旁,她是这家宠物店的美容师,当天将小狗带到店里照料,却没想遭遇这场意外,林小姐为此伤心不已,将小智及其父母起诉至上海市浦东新区人民法院。
林小姐表示:
自己养的茶杯泰迪品种名贵,花色稀有、体型完美,价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式,还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作,遭受了极大的精神伤害,故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。
小智一家辩称:
孩子将狗抱起时受到惊吓才导致狗滑落在地,并非有意摔落;而且事发时店员就在一旁,事故是工作人员未尽看管责任所致,因此不同意林小姐的诉讼请求。
法院经审理后认为:
小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因,他虽为未成年人,但根据其年龄及认知水平来看,应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识,且在其活动期间监护人未在场积极看护,未能对孩子的举动予以引导、制止,存在监护失职。同时,店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉,但未有效劝阻,事发前林小姐紧邻小智却也忽视、放任其危险举动存在疏于管理的情况。
法院综上判定:
小智一家承担5成赔偿责任,经专业机构评估宠物犬价值后确定赔偿金额为7100元。此外,考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用,对主人有特殊意义,林小姐因失去宠物狗而悲痛,法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。(上海浦东法院)
事情起因:
8岁的小智趁父亲在理发时,跑到隔壁宠物店把玩起了一只茶杯犬。在他把狗抱起放到料理台上时,狗还未站好小智就松了手导致狗摔落在地,当场死亡。小狗的主人林小姐(化名)此时就在一旁,她是这家宠物店的美容师,当天将小狗带到店里照料,却没想遭遇这场意外,林小姐为此伤心不已,将小智及其父母起诉至上海市浦东新区人民法院。
林小姐表示:
自己养的茶杯泰迪品种名贵,花色稀有、体型完美,价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式,还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作,遭受了极大的精神伤害,故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。
小智一家辩称:
孩子将狗抱起时受到惊吓才导致狗滑落在地,并非有意摔落;而且事发时店员就在一旁,事故是工作人员未尽看管责任所致,因此不同意林小姐的诉讼请求。
法院经审理后认为:
小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因,他虽为未成年人,但根据其年龄及认知水平来看,应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识,且在其活动期间监护人未在场积极看护,未能对孩子的举动予以引导、制止,存在监护失职。同时,店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉,但未有效劝阻,事发前林小姐紧邻小智却也忽视、放任其危险举动存在疏于管理的情况。
法院综上判定:
小智一家承担5成赔偿责任,经专业机构评估宠物犬价值后确定赔偿金额为7100元。此外,考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用,对主人有特殊意义,林小姐因失去宠物狗而悲痛,法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。(上海浦东法院)
#大庆中级法院[超话]#【#8岁孩童失手摔死爱犬是否免责#?法院:其对危害后果具有一定的认识】茶杯犬娇小可爱,无论大人还是小朋友,都对之十分喜爱。近日,上海市浦东新区人民法院审了这样一起案件:8岁孩童小智(化名)失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万,最终法院判决小智一家赔偿茶杯犬主人7100元外加精神损害抚慰金500元。
事情起因:
8岁的小智趁父亲在理发时,跑到隔壁宠物店把玩起了一只茶杯犬。在他把狗抱起放到料理台上时,狗还未站好小智就松了手导致狗摔落在地,当场死亡。小狗的主人林小姐(化名)此时就在一旁,她是这家宠物店的美容师,当天将小狗带到店里照料,却没想遭遇这场意外,林小姐为此伤心不已,将小智及其父母起诉至上海市浦东新区人民法院。
林小姐表示:
自己养的茶杯泰迪品种名贵,花色稀有、体型完美,价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式,还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作,遭受了极大的精神伤害,故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。
小智一家辩称:
孩子将狗抱起时受到惊吓才导致狗滑落在地,并非有意摔落;而且事发时店员就在一旁,事故是工作人员未尽看管责任所致,因此不同意林小姐的诉讼请求。
法院经审理后认为:
小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因,他虽为未成年人,但根据其年龄及认知水平来看,应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识,且在其活动期间监护人未在场积极看护,未能对孩子的举动予以引导、制止,存在监护失职。同时,店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉,但未有效劝阻,事发前林小姐紧邻小智却也忽视、放任其危险举动存在疏于管理的情况。
法院综上判定:
小智一家承担5成赔偿责任,经专业机构评估宠物犬价值后确定赔偿金额为7100元。此外,考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用,对主人有特殊意义,林小姐因失去宠物狗而悲痛,法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。(上海浦东法院、人民法院报)
事情起因:
8岁的小智趁父亲在理发时,跑到隔壁宠物店把玩起了一只茶杯犬。在他把狗抱起放到料理台上时,狗还未站好小智就松了手导致狗摔落在地,当场死亡。小狗的主人林小姐(化名)此时就在一旁,她是这家宠物店的美容师,当天将小狗带到店里照料,却没想遭遇这场意外,林小姐为此伤心不已,将小智及其父母起诉至上海市浦东新区人民法院。
林小姐表示:
自己养的茶杯泰迪品种名贵,花色稀有、体型完美,价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式,还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作,遭受了极大的精神伤害,故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。
小智一家辩称:
孩子将狗抱起时受到惊吓才导致狗滑落在地,并非有意摔落;而且事发时店员就在一旁,事故是工作人员未尽看管责任所致,因此不同意林小姐的诉讼请求。
法院经审理后认为:
小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因,他虽为未成年人,但根据其年龄及认知水平来看,应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识,且在其活动期间监护人未在场积极看护,未能对孩子的举动予以引导、制止,存在监护失职。同时,店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉,但未有效劝阻,事发前林小姐紧邻小智却也忽视、放任其危险举动存在疏于管理的情况。
法院综上判定:
小智一家承担5成赔偿责任,经专业机构评估宠物犬价值后确定赔偿金额为7100元。此外,考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用,对主人有特殊意义,林小姐因失去宠物狗而悲痛,法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。(上海浦东法院、人民法院报)
✋热门推荐