阅历史心发现·文史宴《像清算“东林祸国论”一样清算“希腊伪史论”》一文有感:
就中国历史与西方世界下的古埃及、古希腊乃至古罗马等历史,从大量的文字记录的文献资料和在英欧殖民主义扩张遗传催生出的近现代以矿藏勘探、军事踩点为动因而产生的考古学及其考古发掘的众多古遗址文化来看,以“古希腊”为着重特征的“史料”及其对以往的历史述说方面,“西方古文明史”造假、作伪、臆说、胡编、乱译的成份更多、更大,从“希腊历史”的年代去看,它的源头就是从虚构的经院宗教神学体系下产生的!
另外,还有这点非常重要,这是一个学术研究的立场问题!难道只允许欧美诸多所谓的国际学术界质疑中国历史、不承认三千多年前中国的商、夏及三皇五帝的历史事实而不让中国的学者去质疑、辨伪英美欧诸国三百多年前的历史事实吗?如果不允许中国的学者对英美欧诸国古代文明史质疑与辨伪,那就是典型的打着科学名义、民主自由幌子的霸权主义和颜色革命的文化侵略主义!若吃着中国的饭、享用着中国的钱财、流着中国人的血脉去维护、捍卫西方世界的古代文明史正确性、正统性,这实质上就是典型的中国新汉奸形态,是中国人必须要维护中国的历史,并要从世界历史的源头上去伪存正,这才是正道!壬寅十一月戊子日杨牧青阅微随记
就中国历史与西方世界下的古埃及、古希腊乃至古罗马等历史,从大量的文字记录的文献资料和在英欧殖民主义扩张遗传催生出的近现代以矿藏勘探、军事踩点为动因而产生的考古学及其考古发掘的众多古遗址文化来看,以“古希腊”为着重特征的“史料”及其对以往的历史述说方面,“西方古文明史”造假、作伪、臆说、胡编、乱译的成份更多、更大,从“希腊历史”的年代去看,它的源头就是从虚构的经院宗教神学体系下产生的!
另外,还有这点非常重要,这是一个学术研究的立场问题!难道只允许欧美诸多所谓的国际学术界质疑中国历史、不承认三千多年前中国的商、夏及三皇五帝的历史事实而不让中国的学者去质疑、辨伪英美欧诸国三百多年前的历史事实吗?如果不允许中国的学者对英美欧诸国古代文明史质疑与辨伪,那就是典型的打着科学名义、民主自由幌子的霸权主义和颜色革命的文化侵略主义!若吃着中国的饭、享用着中国的钱财、流着中国人的血脉去维护、捍卫西方世界的古代文明史正确性、正统性,这实质上就是典型的中国新汉奸形态,是中国人必须要维护中国的历史,并要从世界历史的源头上去伪存正,这才是正道!壬寅十一月戊子日杨牧青阅微随记
#劳荣枝二审被判死刑意味着什么# 【二审会对劳荣枝的上诉全面审查,#二审不会拘泥于当事人上诉内容# 】二审到底会在一审的基础上,审查些什么呢?针对网友的这一困惑,北京师范大学法学院教授郑延谱表示,根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定,二审法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件时,合议庭应当在开庭前对案卷材料进行全面审查,不拘泥于当事人的上诉内容。因此,劳荣枝案也会被二审法院全面审查。
所谓“全面”,就包括了“案件事实是否清楚、证据是否确实充分,适用法律是否正确、量刑是否适当,在诉讼过程中是否有违反法定程序的情形,是否提出新的事实和证据,被告人的供诉和辩解、辩护人的辩护意见和采纳情况等等。”西北政法大学刑事法学院教授王政勋解释道。
二审法院经审理认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。
实际上,不是只有在作案现场直接实施杀人行为的,才算作主犯。西南政法大学法学院教授、刑法学科带头人石经海表示,如果法院调查清楚后发现,劳荣枝虽然没有在现场直接杀人,但仍然在杀人行为中起到了主要作用,那么同样算作是主犯,应当判处死刑立即执行。因此,二审法院在审查证据时也会注意查明,劳荣枝“到底是属于起到主要作用的实行犯,还是起次要作用的实行犯,还是起辅助作用的从犯。”这三种不同的地位和身份,将会影响定罪量刑的判断。
“劳荣枝的口供属于能够证明本案事实的直接证据,自然也会被二审法院重新审查。”中国政法大学法律硕士学院讲师黄健认为,劳荣枝之所以始终主张自己未参与任何杀人过程,主要是其以为法子英已“死无对证”,无其他证据对自己是否参与杀人过程的口供部分进行补强或反驳,“这也是劳荣枝及其辩护律师主张辩护意见的基础理由。”
但是,劳荣枝的口供并不是孤证,在法子英被执行死刑之前,他的口供、犯罪现场鉴定结论以及幸存的被害人陈述等诸多证据,都已被记录在案。#法院报短评# (何雨潇)
所谓“全面”,就包括了“案件事实是否清楚、证据是否确实充分,适用法律是否正确、量刑是否适当,在诉讼过程中是否有违反法定程序的情形,是否提出新的事实和证据,被告人的供诉和辩解、辩护人的辩护意见和采纳情况等等。”西北政法大学刑事法学院教授王政勋解释道。
二审法院经审理认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。
实际上,不是只有在作案现场直接实施杀人行为的,才算作主犯。西南政法大学法学院教授、刑法学科带头人石经海表示,如果法院调查清楚后发现,劳荣枝虽然没有在现场直接杀人,但仍然在杀人行为中起到了主要作用,那么同样算作是主犯,应当判处死刑立即执行。因此,二审法院在审查证据时也会注意查明,劳荣枝“到底是属于起到主要作用的实行犯,还是起次要作用的实行犯,还是起辅助作用的从犯。”这三种不同的地位和身份,将会影响定罪量刑的判断。
“劳荣枝的口供属于能够证明本案事实的直接证据,自然也会被二审法院重新审查。”中国政法大学法律硕士学院讲师黄健认为,劳荣枝之所以始终主张自己未参与任何杀人过程,主要是其以为法子英已“死无对证”,无其他证据对自己是否参与杀人过程的口供部分进行补强或反驳,“这也是劳荣枝及其辩护律师主张辩护意见的基础理由。”
但是,劳荣枝的口供并不是孤证,在法子英被执行死刑之前,他的口供、犯罪现场鉴定结论以及幸存的被害人陈述等诸多证据,都已被记录在案。#法院报短评# (何雨潇)
随着昨天的大结局落幕,感觉自己都失恋了哈哈哈哈哈哈!也是延续了上一部剧的风格,悬疑为主感情为辅,并没有制造工业糖精般的无脑甜剧,说明导演和编剧还是非常认可两位演员的演技。我自己非常喜欢阮真真这个人设,一个老公意外车祸无依无靠的家庭主妇,一个在别人眼里被当作老公家庭的“附属品”,她究竟能有多软弱无助,甚至连喜欢她的高峻也不禁说出那种给你一间房一部车每个月两万生活费的话来羞辱她。但从第一集可以看出来虽然是家庭主妇但骨子里是个冷静理智有自己想法甚至为了坚持这种东西被说成是不懂人情世故的执拗的人,正是在她身上看见了真正的独立和勇敢,才让之后的高峻对她倍感珍惜与疼爱。
对于最后这个剧的结局结束的很匆忙似乎有着“灌水”的嫌疑,但我觉得这个剧从一开始就不是个爱情剧,整个剧的色调也是有着阴郁的气氛,包围在两个人周围的始终都是阴谋圈套猜测怀疑这些东西,当最后层层迷雾被拨开后发现也只不过是一出他人制造的闹剧,至于所谓的“真相”还有那么重要吗?重要的是什么,就是两个人在经历了这些之后高峻承认了他的假身份,阮真真也不用在为了那颗高傲的自尊心将他人拒千里之外,只有两个人真正的坦诚相见才可以不期而至。所以说主创团队为两人量身定制的剧无论是戏里或是戏外都是用心良苦了。
剧的ost都特别好听,尤其是歌词部分还是第一次看见导演亲自作词的,这也许可能是两位演员的最后一次合作虽有遗憾但是“静等佳英”。#彭冠英[超话]##彭冠英不期而至#
对于最后这个剧的结局结束的很匆忙似乎有着“灌水”的嫌疑,但我觉得这个剧从一开始就不是个爱情剧,整个剧的色调也是有着阴郁的气氛,包围在两个人周围的始终都是阴谋圈套猜测怀疑这些东西,当最后层层迷雾被拨开后发现也只不过是一出他人制造的闹剧,至于所谓的“真相”还有那么重要吗?重要的是什么,就是两个人在经历了这些之后高峻承认了他的假身份,阮真真也不用在为了那颗高傲的自尊心将他人拒千里之外,只有两个人真正的坦诚相见才可以不期而至。所以说主创团队为两人量身定制的剧无论是戏里或是戏外都是用心良苦了。
剧的ost都特别好听,尤其是歌词部分还是第一次看见导演亲自作词的,这也许可能是两位演员的最后一次合作虽有遗憾但是“静等佳英”。#彭冠英[超话]##彭冠英不期而至#
✋热门推荐