城市深处，灯光昏黄。他独自骑着共享单车，行驶在空旷的街道上，单车后面拖着一个重重的行李箱，他背上背着一个重重的行李箱，车头的篮子里还放着几个包，这些东西加起来明显已经超出了单车的载重量，如同他的生活已经超出了他的能力一样，但他全然不顾这些，任由所有的重量在身上，他依然坚持用力地踩着单车前行。
此时此刻，我觉得他更像一个纤夫，身背纤绳跋涉在生活的河流边，趟过一条又一条的河流，打捞起生活的里炒米油盐。
其实，他又何尝不是我们每个人，我们每一次披星戴月的奔波，每一个疲惫不堪的深夜，你从意气风发的少年，到了两鬓风霜的中年，一直背着梦想的行囊，一路风雨跋涉，到底什么才是我们一直坚强的理由，是城市深处属于我们的那一盏灯火，还是朗朗星空那一轮圆圆的明月，我想，每个人都有心中的答案。
夜深了，街道上没有车辆疾驰，两边的树木站在夜里，更是黑乎乎的一片，如远山般的静止不动，就连风也懒地去摇动它们的枝叶。突然，几只鸟扑棱棱从一棵树上飞了起来，沙哑地叫着又落到了另一棵树上，树叶却也晃动了起来。我不知这群鸟是在为他送行，还是树叶是在为他叹息，只是，我觉得这几声鸟叫让我感到非常地凄惨，也无比地悲凉。
夜依然深沉，依然宁静，几许摇摆的路灯依然发出昏黄的灯光，照着昏暗的路，也照着劳碌的夜归人。
此时此刻，我觉得他更像一个纤夫，身背纤绳跋涉在生活的河流边，趟过一条又一条的河流，打捞起生活的里炒米油盐。
其实，他又何尝不是我们每个人，我们每一次披星戴月的奔波，每一个疲惫不堪的深夜，你从意气风发的少年，到了两鬓风霜的中年，一直背着梦想的行囊，一路风雨跋涉，到底什么才是我们一直坚强的理由，是城市深处属于我们的那一盏灯火，还是朗朗星空那一轮圆圆的明月，我想，每个人都有心中的答案。
夜深了，街道上没有车辆疾驰，两边的树木站在夜里，更是黑乎乎的一片，如远山般的静止不动，就连风也懒地去摇动它们的枝叶。突然，几只鸟扑棱棱从一棵树上飞了起来，沙哑地叫着又落到了另一棵树上，树叶却也晃动了起来。我不知这群鸟是在为他送行，还是树叶是在为他叹息，只是，我觉得这几声鸟叫让我感到非常地凄惨，也无比地悲凉。
夜依然深沉，依然宁静，几许摇摆的路灯依然发出昏黄的灯光，照着昏暗的路，也照着劳碌的夜归人。
城市深处，灯光昏黄。他独自骑着共享单车，骑行在空旷的街道上。单车后面拖着一重重行李箱，背上还背着另一重重行李箱，车头篮子里还放着几个包，这些加起来明显已超出了单车的重量，如同他的生活已超出他的能力一样！但他全然不顾，任由所有的重量在身上，却依然用力蹬着单车前行！他像极了列宾画笔下的伏尔加河上的纤夫，身背纤绳跋涉在生活的河流边，趟过一条又一条河流，打捞起生活里柴米油盐。这不正是我们当下的生活镜像吗？ https://t.cn/RJATg0K
记住这几个“专治百姓不服”的恶吏[话筒][话筒][话筒]
原创 秃笔的老萧 老萧杂说 题图截自新黄河客户端视频 2022-11-277 发表于北京
社区居民与居委会之间，有点矛盾分歧，再正常不过。
社区干部能做的，无非是引导说服、改进服务，再不济诉诸于法。
也有“专治百姓不服”的，比如最新曝出的北京昌平某居委会。
“找个黑地儿拘他三天”，“他的软肋其实是他儿子”，“看看哪个帽子扣他合适”，“把这帽子往寻衅滋事上靠”……
一段记录他们热烈商讨“驭民之术”的视频，被官媒性质的“新黄河客户端”披露，成为新闻事件。
经记者求证，视频里参与讨论的四名社区工作人员中，正面背手女性似为该社区书记。
不知道令他们恨之入骨的那位辖区居民，干过什么上房揭瓦的事。即便其有太过不堪或不法之言行，尚有法律途径兜底解决。
而他们达成一致的共识是，“就得把他关几天，然后中间有的人就不敢上了”，“现在咱就说，社会公共秩序这一条”。
要以莫须有的罪名扣帽子，陷人于不义，这不是心怀叵测的整人么？说严重点是罗织罪名，故意陷人于罪。
视频越往下看，越不觉得这不仅仅是发发牢骚，抱怨几句，而分明是歪心思、馊主意和邪念头了。
“就是影响你儿子，要不要你儿子的未来了？”“对呀！你就是失信人员，你儿子以后就没有未来”。
“辱不及父母，祸不及妻儿”，讲究点规则的江湖黑道，尚且信奉这一点。电视剧里臭名昭著的76号，也未见抓人妻儿威胁被捕地下党的情节。
权欲膨胀、人性扭曲到何种程度，才会促狭和刻毒至斯，不顾基本人伦道德了。
我对于某些村居组织的戒备，始于近期，源于诸事。随着防疫赋权，这个阶层的某些人，骤然登上权力前台。一番拳打脚踢，俨然要坐大成势了。
比如，曾有某个居民被封控百余天，核酸检测一直呈阴性，故拒绝再做检测。结果社区书记上门怒吼：“你给我滚出来”。
有某社区的马主任，更是语出惊人：“至少我有把你弄到方舱去的能力，只一条扰乱社会治安即可”。
前几天更有某社区书记当众放言：“你们信不信，我要你们阴就阴，要你们阳就阳”。
即便村居组织外围人员，也是轻易惹不得的。前不久郑州某社区一工作人员，痛斥拍摄防疫现场的居民，语势凌厉，上纲上线，气焰熏天。
凡此种种，虽不能翻云覆雨，也能专横跋扈，上下其手，要横着膀子走路了。这不能不让人想到过去的吏役。
自治组织中的村居干部，同过去地方吏役有着许多共同的主体特征：不属正式行政体制内，处于金字塔型官僚体系最底层，却承担着官民沟通枢纽的社会角色。
对于吏役群体，历代多有恶评。
明朝《御制大诰续编》中说，“良家子弟一受是役，鲜有不为民害者。”
清代刚毅在《牧令须知卷一》也指出，“鲜有守分之人，其势若虎狼，视民如鱼肉，驾驭稍松，到处滋扰。”
吏役所受约束甚少，以至上害主司，下害庶民，专权问题终成旧时行政管理的“丛弊之薮”。
无怪乎嫉恶如仇的清官海瑞，如是评价吏役群体：“百端作弊，无所不至。时以狗吏呼之”。
现代文明社会讲究人格平等，理论上讲村居组织人员也是社区百姓公仆，对其中某些逾规越矩者，也不能冠于“狗吏”之谓。
而对于治下居民，动辄欲乱扣帽子、乱打棍子，甚至要以莫须有的“罪名”强加其身，称之恶吏当不为过。
现今基层社会治理，讲究个共治共享。百姓中谁有不服，就要专门治谁，社区治理搞成压服治人，惟有恶吏干得出来。
在公共卫生紧急状态下，他们从地方正官处承包、分得大量行政权力与社会资本，自以为从此腰杆硬了。如此势必要恶仆欺主，遑论做好社区公共服务。
其上级这次若是草草了事，就难免有史学家所称的“官即欲侵渔其民，未有不假手于吏胥者”之嫌疑。
时下，个体权利因疫情防控一再被限缩，倘若任由这些恶吏随意“治人”，基本权利势必被掏空。
让我们记住这几个当代恶吏。对其“专治百姓不服”的二流子作派，决计不予惯纵。
原创 秃笔的老萧 老萧杂说 题图截自新黄河客户端视频 2022-11-277 发表于北京
社区居民与居委会之间，有点矛盾分歧，再正常不过。
社区干部能做的，无非是引导说服、改进服务，再不济诉诸于法。
也有“专治百姓不服”的，比如最新曝出的北京昌平某居委会。
“找个黑地儿拘他三天”，“他的软肋其实是他儿子”，“看看哪个帽子扣他合适”，“把这帽子往寻衅滋事上靠”……
一段记录他们热烈商讨“驭民之术”的视频，被官媒性质的“新黄河客户端”披露，成为新闻事件。
经记者求证，视频里参与讨论的四名社区工作人员中，正面背手女性似为该社区书记。
不知道令他们恨之入骨的那位辖区居民，干过什么上房揭瓦的事。即便其有太过不堪或不法之言行，尚有法律途径兜底解决。
而他们达成一致的共识是，“就得把他关几天，然后中间有的人就不敢上了”，“现在咱就说，社会公共秩序这一条”。
要以莫须有的罪名扣帽子，陷人于不义，这不是心怀叵测的整人么？说严重点是罗织罪名，故意陷人于罪。
视频越往下看，越不觉得这不仅仅是发发牢骚，抱怨几句，而分明是歪心思、馊主意和邪念头了。
“就是影响你儿子，要不要你儿子的未来了？”“对呀！你就是失信人员，你儿子以后就没有未来”。
“辱不及父母，祸不及妻儿”，讲究点规则的江湖黑道，尚且信奉这一点。电视剧里臭名昭著的76号，也未见抓人妻儿威胁被捕地下党的情节。
权欲膨胀、人性扭曲到何种程度，才会促狭和刻毒至斯，不顾基本人伦道德了。
我对于某些村居组织的戒备，始于近期，源于诸事。随着防疫赋权，这个阶层的某些人，骤然登上权力前台。一番拳打脚踢，俨然要坐大成势了。
比如，曾有某个居民被封控百余天，核酸检测一直呈阴性，故拒绝再做检测。结果社区书记上门怒吼：“你给我滚出来”。
有某社区的马主任，更是语出惊人：“至少我有把你弄到方舱去的能力，只一条扰乱社会治安即可”。
前几天更有某社区书记当众放言：“你们信不信，我要你们阴就阴，要你们阳就阳”。
即便村居组织外围人员，也是轻易惹不得的。前不久郑州某社区一工作人员，痛斥拍摄防疫现场的居民，语势凌厉，上纲上线，气焰熏天。
凡此种种，虽不能翻云覆雨，也能专横跋扈，上下其手，要横着膀子走路了。这不能不让人想到过去的吏役。
自治组织中的村居干部，同过去地方吏役有着许多共同的主体特征：不属正式行政体制内，处于金字塔型官僚体系最底层，却承担着官民沟通枢纽的社会角色。
对于吏役群体，历代多有恶评。
明朝《御制大诰续编》中说，“良家子弟一受是役，鲜有不为民害者。”
清代刚毅在《牧令须知卷一》也指出，“鲜有守分之人，其势若虎狼，视民如鱼肉，驾驭稍松，到处滋扰。”
吏役所受约束甚少，以至上害主司，下害庶民，专权问题终成旧时行政管理的“丛弊之薮”。
无怪乎嫉恶如仇的清官海瑞，如是评价吏役群体：“百端作弊，无所不至。时以狗吏呼之”。
现代文明社会讲究人格平等，理论上讲村居组织人员也是社区百姓公仆，对其中某些逾规越矩者，也不能冠于“狗吏”之谓。
而对于治下居民，动辄欲乱扣帽子、乱打棍子，甚至要以莫须有的“罪名”强加其身，称之恶吏当不为过。
现今基层社会治理，讲究个共治共享。百姓中谁有不服，就要专门治谁，社区治理搞成压服治人，惟有恶吏干得出来。
在公共卫生紧急状态下，他们从地方正官处承包、分得大量行政权力与社会资本，自以为从此腰杆硬了。如此势必要恶仆欺主，遑论做好社区公共服务。
其上级这次若是草草了事，就难免有史学家所称的“官即欲侵渔其民，未有不假手于吏胥者”之嫌疑。
时下，个体权利因疫情防控一再被限缩，倘若任由这些恶吏随意“治人”，基本权利势必被掏空。
让我们记住这几个当代恶吏。对其“专治百姓不服”的二流子作派，决计不予惯纵。
✋热门推荐