聊一下vivo Pad，蓝厂做平板还是把精致感放到了第一位，外观时尚低调，全金属材质，骁龙870处理器，11英寸2.5K屏幕，四扬声器等。配置不多讲，主要看下系统体验和外设交互。
OriginOS HD的操作逻辑，应用分屏是三指上滑，应用小窗是从屏幕左下角滑动，支持移动和调节尺寸，以及藏在贴边的位置，多任务之间可以相互拖拽文件。
蓝厂搭配的键盘是带触摸板的，转轴支撑可以实现多角度悬停。触摸板和系统之间的交互还不错，光标可吸附图标，单点、双点或三点手势都可使用，熟悉组合键功能后基本上不需要额外用手触控屏幕。
手写笔供电来自于干电池，铝合金笔身质感ok，它的自带手写软件是原子笔记，设置后点击熄屏状态的Pad可直接进入笔记状态，长按按键切换橡皮擦。书写延迟度尚可，做了4096级压感。
跨屏协同部分，热点共享、验证码同步、设备文件管理、通话接力、手机投屏这些功能目前都可用，需要两台设备登录同个vivo账号，开启蓝牙、WIFI，这个最好能门店体验下，入蓝厂全家桶的朋友应该会喜欢。
总体来说，虽然蓝厂相比其他厂商平板出的晚一些，但功能部分做的还是比较完善，没有半成品的感觉，2299挺划算。
OriginOS HD的操作逻辑，应用分屏是三指上滑，应用小窗是从屏幕左下角滑动，支持移动和调节尺寸，以及藏在贴边的位置，多任务之间可以相互拖拽文件。
蓝厂搭配的键盘是带触摸板的，转轴支撑可以实现多角度悬停。触摸板和系统之间的交互还不错，光标可吸附图标，单点、双点或三点手势都可使用，熟悉组合键功能后基本上不需要额外用手触控屏幕。
手写笔供电来自于干电池，铝合金笔身质感ok，它的自带手写软件是原子笔记，设置后点击熄屏状态的Pad可直接进入笔记状态，长按按键切换橡皮擦。书写延迟度尚可，做了4096级压感。
跨屏协同部分，热点共享、验证码同步、设备文件管理、通话接力、手机投屏这些功能目前都可用，需要两台设备登录同个vivo账号，开启蓝牙、WIFI，这个最好能门店体验下，入蓝厂全家桶的朋友应该会喜欢。
总体来说，虽然蓝厂相比其他厂商平板出的晚一些，但功能部分做的还是比较完善，没有半成品的感觉，2299挺划算。
「赛事战报」
▹赛事名称：2022CFM 冠军杯总决赛 决赛
▹对阵双方：EP.快手 vs eStar
▹比赛赛制：Bo7
▹本局地图：沙漠-灰HD
▹比分详情：本局比分11-9 大比分1-0
▹对局详情：比赛开始，比赛来到今天的第一张地图，我方率先担任潜伏者
第一回合：我方开局进攻果断，将对方逐个击杀，1-0；
第二回合：进攻B区被逐个击杀，1-1；
第三回合：我方放慢进攻节奏，逐渐蚕食对方防守阵线，2-1；
第四回合：双方A区交火我方被刷屏，2-2；
第五回合：A小道交火我方被双杀，3v3残局大梦双杀，孤狼收掉残局，3-2；
第六回合：我方B区小包，残局失败被拆包，3-3；
第七回合：A大进攻被双杀，B区交火成功下包，北执1v2失败，3-4；
第八回合：我方进攻稳扎稳打，扳平比分，4-4；
第九回合：我方进攻残局失败，4-5；
上半场结束，攻守互换
第十回合：对方防守我方积极反应，5-5；
第十一回合：双方B区交火，我方再次拿下残局，6-5；
第十二回合：我方中路A小道防守损失惨重，6-6；
第十三回合：对方进攻我方被逐个击杀，6-7；
第十四回合：中路B区交火，我方被刷屏，6-8；
第十五回合：对方进攻B区，我方防守被逐个击杀，2人血量不佳，但耗尽时间，7-8；
第十六回合：双方残局对抗，人头互换，墨白发力，8-8；
第十七回合：中路交火，我方残局对抗被逐个击杀，8-9；
第十八回合：大梦单局四杀，9-9；
加时：
第十九回合：我方A区进攻逐渐建立人数优势，10-9；
第二十回合：中路交火1换2，对方进攻我方多点开花，11-9。
#2022CFM冠军杯# #从心出发 进化不息#
▹赛事名称：2022CFM 冠军杯总决赛 决赛
▹对阵双方：EP.快手 vs eStar
▹比赛赛制：Bo7
▹本局地图：沙漠-灰HD
▹比分详情：本局比分11-9 大比分1-0
▹对局详情：比赛开始，比赛来到今天的第一张地图，我方率先担任潜伏者
第一回合：我方开局进攻果断，将对方逐个击杀，1-0；
第二回合：进攻B区被逐个击杀，1-1；
第三回合：我方放慢进攻节奏，逐渐蚕食对方防守阵线，2-1；
第四回合：双方A区交火我方被刷屏，2-2；
第五回合：A小道交火我方被双杀，3v3残局大梦双杀，孤狼收掉残局，3-2；
第六回合：我方B区小包，残局失败被拆包，3-3；
第七回合：A大进攻被双杀，B区交火成功下包，北执1v2失败，3-4；
第八回合：我方进攻稳扎稳打，扳平比分，4-4；
第九回合：我方进攻残局失败，4-5；
上半场结束，攻守互换
第十回合：对方防守我方积极反应，5-5；
第十一回合：双方B区交火，我方再次拿下残局，6-5；
第十二回合：我方中路A小道防守损失惨重，6-6；
第十三回合：对方进攻我方被逐个击杀，6-7；
第十四回合：中路B区交火，我方被刷屏，6-8；
第十五回合：对方进攻B区，我方防守被逐个击杀，2人血量不佳，但耗尽时间，7-8；
第十六回合：双方残局对抗，人头互换，墨白发力，8-8；
第十七回合：中路交火，我方残局对抗被逐个击杀，8-9；
第十八回合：大梦单局四杀，9-9；
加时：
第十九回合：我方A区进攻逐渐建立人数优势，10-9；
第二十回合：中路交火1换2，对方进攻我方多点开花，11-9。
#2022CFM冠军杯# #从心出发 进化不息#
【拓品DX5解码耳放一体机的安利和劝退】
前阵子在WB里预告过，有幸被拓品翻牌子成为了第一批体验DX5的用户，而大家应该都知道我对科学机、什么哈曼曲线、目标曲线什么的都是持反对态度、同时也是一个小4黑（而拓品有一位工程师算是老相识了，是小4狂魔）。但辩证地看待指标这个东西的话，目前也有乐彼这样的品牌用LP6、P6系列证明了顶级指标和顶级、高级的听感并不冲突，所以科学机在我这儿算是个中性词，只是目前拓品或多或少和这个标签贴的有些太紧罢了。
之前展会上有听过拓品家的分体式套装以及高端解码、耳放的表现，我给出的评价还是非常正面的，尤其是现场驱动拜亚T1这种比较吃音色和控制力的头戴时展现出了非常好的中正感和杂食度，而他家的一体机我倒是第一次接触。
先说说配置和功能方面吧，DAC芯片是双ES9068AS，可以作为纯解码、纯耳放、前级、解码耳放一体机来应用，内置了高通QCC5125蓝牙5.0芯片，支持LDAC编码。即便是这么小的体积，背面也配备了XLR和RCA两种输出通道，有一个独立的蓝牙天线安装接口。数字输入包括USB、同轴、光纤输入，且均支持MQA解码。正面板的耳机接口则为卡农和6.35，没有配备大家喜闻乐见的4.4。
硬件性能我就不去测了，感兴趣的可以移步L7Audiolab，两项核心指标，也就是128dB的动态范围和0.00009%的THD+N可以说非常夸张，32欧和300欧负载下的平衡口可以分别达到1500mW与250mW的功率，更详细的带负载参数官方也给出了列表可以查看。总之，拓品这个品牌的产品单看指标的话，基本上每一项都是行业天花板，而且是不分价位的那种，入门即是Hi-End。
声音方面，我对DX5的好感度要明显低于他家的纯解码、纯耳放的产品，如果你接触的第一台“科学机”就是DX5的话，可能会对这类产品留下明显不好的印象。
先说优点，DX5是属于上下兼容跨度很大的产品，如果你担心传统的台式解码耳放推塞子有底噪的话，那么大可不用担心拓品的机器，因为DX5推头戴的推力上限和推耳塞的控制力、纯净度都非常好。在驱动ZMF的VC封闭式旗舰这种厚声型头戴时，DX5展现了强大的动态起伏能力和信息量表现，结像清晰、凝聚、立体感极好。
作为一个两千多的机器来说，很多同价位的友商往往还在做流行声、HUFI声、在素质方面没有什么明显的发挥空间，但DX5则是属于搭配得当的前提下可以让你拥有跨价位表现的东西，但是也暴露出了我个人认为很明显让人劝退的缺点。
首先是它的声场，在驱动头戴式耳机的时候也许不明显，只能说是纵深表现不足，但如果是推耳塞，明显的绝大部分结像都在后脑勺的位置、人声也凹陷的很厉害，有明显的头中效应。我原本以为是搭配问题，但是试了V14、Khaos、Khan Prestige等声场表现优异的顶级耳塞以后都是一样的问题，而且单端口表现会更加严重。
此外，DX5的音色稍显单薄、结像清晰中是带着明显的锐利感的，会把Khaos+Nyx这种厚实、润泽度高的声音推的线条感太强、略显干涩，高频的部分失去了流畅度和鲜活感、徒有通透感和解析力，人声方面也会大幅度削薄醇厚感。在推HD580这种中正型的头戴时，580甚至被明显带出了数码声的感觉、居然非常适合听日系ACG和亚洲女声，它在演绎古典曲目时的那种蓬松感与非常自然的混响都有所被压制。
顺带再提醒大家一点，DX5对音源很敏感，我听过最佳的声音表现是接驳了Silent Angel的M1T网播+N8交换机+F1线电下的套装，如果用SPDIF连接P6Pro或者USB接电脑的话声音都会偏干涩紧致一些，而在优质的音源下，它的声音才会显得有一定的精致感和润泽度。但矛盾的点在于，DX5的绝大部分用户群应该都是PC HIFI用户，并不能指望他们愿意给一个便宜的一体机用上好的音源。
那有没有我觉得音色上出色的点呢？当然有。DX5在使用蓝牙接收模式的时候，声音表现还是非常自然的，不论是做前级推箱子还是用来推头戴，声音厚度和控制力都相当好。如果我把DX5留在手里，我会把它放在床头，睡前连着我的LDAC蓝牙去驱动类似Seny孔雀、Meze Empyrean这样的偏人声、韵味比较足的头戴，其表现光从素质上来说已经是超值的存在了。只是它在驱动本身“素质流”的头戴时，比如DT880、K701，那个搭配下的音色着实不是很讨喜。
DX5的音色让我想起了iFi家的Zen DAC+Can的套装，可以说连优点缺点都是非常接近的，但它的音色本身不具备“可调节性”，比如XBass这种拿来推桌面音箱很实用的功能。所以，DX5就是一个非常纯粹的、高素质的、音色偏数码声的一体机，我更推荐拿它来推厚声点的头戴，推耳塞的话，如果你不是古典党或者Live党，结像靠后的缺点也许能接受。
即便我花了很多篇幅去写DX5的槽点，但它毕竟是个2699元的机器，只是和它强无敌的参数相比，其音色美感与耳机适配的兼容性还是有着明显落差的，不要对它抱有全方位“秒超平”的幻想。总之，我不是冲着劝退去写的文，但DX5的安利点和劝退点，确实是都过于鲜明了，我们抛开主观音色的部分，还是得承认它的素质表现确实具备极其高的性价比。
前阵子在WB里预告过，有幸被拓品翻牌子成为了第一批体验DX5的用户，而大家应该都知道我对科学机、什么哈曼曲线、目标曲线什么的都是持反对态度、同时也是一个小4黑（而拓品有一位工程师算是老相识了，是小4狂魔）。但辩证地看待指标这个东西的话，目前也有乐彼这样的品牌用LP6、P6系列证明了顶级指标和顶级、高级的听感并不冲突，所以科学机在我这儿算是个中性词，只是目前拓品或多或少和这个标签贴的有些太紧罢了。
之前展会上有听过拓品家的分体式套装以及高端解码、耳放的表现，我给出的评价还是非常正面的，尤其是现场驱动拜亚T1这种比较吃音色和控制力的头戴时展现出了非常好的中正感和杂食度，而他家的一体机我倒是第一次接触。
先说说配置和功能方面吧，DAC芯片是双ES9068AS，可以作为纯解码、纯耳放、前级、解码耳放一体机来应用，内置了高通QCC5125蓝牙5.0芯片，支持LDAC编码。即便是这么小的体积，背面也配备了XLR和RCA两种输出通道，有一个独立的蓝牙天线安装接口。数字输入包括USB、同轴、光纤输入，且均支持MQA解码。正面板的耳机接口则为卡农和6.35，没有配备大家喜闻乐见的4.4。
硬件性能我就不去测了，感兴趣的可以移步L7Audiolab，两项核心指标，也就是128dB的动态范围和0.00009%的THD+N可以说非常夸张，32欧和300欧负载下的平衡口可以分别达到1500mW与250mW的功率，更详细的带负载参数官方也给出了列表可以查看。总之，拓品这个品牌的产品单看指标的话，基本上每一项都是行业天花板，而且是不分价位的那种，入门即是Hi-End。
声音方面，我对DX5的好感度要明显低于他家的纯解码、纯耳放的产品，如果你接触的第一台“科学机”就是DX5的话，可能会对这类产品留下明显不好的印象。
先说优点，DX5是属于上下兼容跨度很大的产品，如果你担心传统的台式解码耳放推塞子有底噪的话，那么大可不用担心拓品的机器，因为DX5推头戴的推力上限和推耳塞的控制力、纯净度都非常好。在驱动ZMF的VC封闭式旗舰这种厚声型头戴时，DX5展现了强大的动态起伏能力和信息量表现，结像清晰、凝聚、立体感极好。
作为一个两千多的机器来说，很多同价位的友商往往还在做流行声、HUFI声、在素质方面没有什么明显的发挥空间，但DX5则是属于搭配得当的前提下可以让你拥有跨价位表现的东西，但是也暴露出了我个人认为很明显让人劝退的缺点。
首先是它的声场，在驱动头戴式耳机的时候也许不明显，只能说是纵深表现不足，但如果是推耳塞，明显的绝大部分结像都在后脑勺的位置、人声也凹陷的很厉害，有明显的头中效应。我原本以为是搭配问题，但是试了V14、Khaos、Khan Prestige等声场表现优异的顶级耳塞以后都是一样的问题，而且单端口表现会更加严重。
此外，DX5的音色稍显单薄、结像清晰中是带着明显的锐利感的，会把Khaos+Nyx这种厚实、润泽度高的声音推的线条感太强、略显干涩，高频的部分失去了流畅度和鲜活感、徒有通透感和解析力，人声方面也会大幅度削薄醇厚感。在推HD580这种中正型的头戴时，580甚至被明显带出了数码声的感觉、居然非常适合听日系ACG和亚洲女声，它在演绎古典曲目时的那种蓬松感与非常自然的混响都有所被压制。
顺带再提醒大家一点，DX5对音源很敏感，我听过最佳的声音表现是接驳了Silent Angel的M1T网播+N8交换机+F1线电下的套装，如果用SPDIF连接P6Pro或者USB接电脑的话声音都会偏干涩紧致一些，而在优质的音源下，它的声音才会显得有一定的精致感和润泽度。但矛盾的点在于，DX5的绝大部分用户群应该都是PC HIFI用户，并不能指望他们愿意给一个便宜的一体机用上好的音源。
那有没有我觉得音色上出色的点呢？当然有。DX5在使用蓝牙接收模式的时候，声音表现还是非常自然的，不论是做前级推箱子还是用来推头戴，声音厚度和控制力都相当好。如果我把DX5留在手里，我会把它放在床头，睡前连着我的LDAC蓝牙去驱动类似Seny孔雀、Meze Empyrean这样的偏人声、韵味比较足的头戴，其表现光从素质上来说已经是超值的存在了。只是它在驱动本身“素质流”的头戴时，比如DT880、K701，那个搭配下的音色着实不是很讨喜。
DX5的音色让我想起了iFi家的Zen DAC+Can的套装，可以说连优点缺点都是非常接近的，但它的音色本身不具备“可调节性”，比如XBass这种拿来推桌面音箱很实用的功能。所以，DX5就是一个非常纯粹的、高素质的、音色偏数码声的一体机，我更推荐拿它来推厚声点的头戴，推耳塞的话，如果你不是古典党或者Live党，结像靠后的缺点也许能接受。
即便我花了很多篇幅去写DX5的槽点，但它毕竟是个2699元的机器，只是和它强无敌的参数相比，其音色美感与耳机适配的兼容性还是有着明显落差的，不要对它抱有全方位“秒超平”的幻想。总之，我不是冲着劝退去写的文，但DX5的安利点和劝退点，确实是都过于鲜明了，我们抛开主观音色的部分，还是得承认它的素质表现确实具备极其高的性价比。
✋热门推荐