近日有刷到关于#如梦之梦# 的一些讨论，有些似是而非的信息，即使作为一个普通观众我觉得也该讲一下看法
首先是，“烤玉米”。
这个地方我一开始完全不明白为什么拿出来嘲。后来仔细确认，说根据工作室发出的视频片段，认为这一段的情感表达过于声嘶力竭，但并不是着急寻找妻子的状态。
作为一个看过剧本、观演过不同版本、不同卡司现场演出的人，我可以非常确信的讲，这一段本就不再是“寻找妻子”，而是五号在发现妻子不告而别，在大街上匆匆忙忙行走的人流（这一段被我戏称为多人绕圈竞走，事实上在上半场的舞台中多次出现，隐喻什么很清楚）中慌乱地不断追问，但是被各做各事的路人视而不见、充耳不闻。
走过舞台几圈后，此时原本的寻找妻子的焦急和恐慌，已经变成了对视他人痛苦于无物的行人们乃至社会的气闷和愤怒。
这一声“你们到底听不听得到我在说话，我找不到我的妻子了，她刚刚就在那里买烤玉米啊！”，事实上重点已经并不是在问妻子在哪里，而是在前一句，问行人们，你们是聋了吗？你们听不到吗？我这样焦急慌乱、努力保持着客气地在询问，这些人却连简单一句应答都没有。
像是在急叩一扇腐朽但紧锁的门，像是在哀求一个没有回音的深渊。
那这里我的理解也就是，对这样麻木的周遭“无能狂怒”，五号此时本就该是疲惫焦怒的状态，我看过两位不同演员扮演此时的五号，他们的判断和最终呈现也和我的理解相差不多。
所以，恕我说句不好听的，能抓着此处去“嘲”演员的，要么对剧本和表演的理解都贫瘠的可怜，要么就是完全不懂又嘲无可嘲，所以抓着一点是一点。
不过从宣传选材角度来讲，也批评一下团队，工作室截取这一段，是个不太动脑的决定。
这一段的确是小高潮，剪进记录里是理所应当，但要知道，这个视频面向的绝大多数人，是一无缘现场观演，二对剧本或表演理解尚浅的人群。
那对于这些人来说，这一段的情绪单独展示，确实掐头去尾，也确实引起了莫名的攻击，实在是可以避免的，演员亮眼的表现，已经大大降低了宣传选材的工作难度。
说完旧的细节，聊聊新话题。
现在新出了什么专属版，引发了一些什么版权问题的讨论，可能对新被引流进来的观众们来说这还是个“讨论”吧。
但老观众应该至少从中段就大致知情，央华早些年接手如梦之梦，与赖导也是柔情蜜意过几年的。当时央华也是力排众议，引入李宇春、胡歌等当时自带“流量”的卡司，也每年都有观众们叫得上名字的“老戏骨”参演，加上本身剧本和舞台设计确实出众，才有了如梦之梦在大陆戏剧舞台首屈一指的地位，不说一票难求，但至少是相对于其他剧来说，票是不愁卖的，甚至不需要有团体打包，散客就能撑满场，这事实上非常少见。
至于另一个专属版，如果稍微了解，其实21年这版之前，在“上剧场”就已经有演出，我还记得19年底我当时还查了阵容，有胡歌没许晴，我个人不太喜欢谭卓对于顾香兰的诠释，加之后来众所周知的原因就没去。
至于“上剧场”是什么，跟“央华”一样透明，搜搜就知道，不再赘述，毕竟我还有别的剧只有这个剧场能看。
21年引入肖战，此时既然已经有了“上剧场”，那我斗胆猜测，可能央华和赖导已经是
荤冷静期的状态了。
但武汉首演效果，可以称得上是各个方面都好得离谱，作为剧本和舞台的创作者和名义上的导演，赖导不可谓不收获颇丰，于是也曾是亲自参与到这一版的卡司排练指导、远程导演的工作中去的，这也很能理解。
至于今年忽然就来了一个专属版，暗戳戳的挑着正版盗版的争论，好像是新东西一样的，明眼人看着确实有些可笑了。
事实上，版权之争实属商业运作内部的事，与观众无关。现在大家也都不是傻子了，谁不知道这点事，无非有人出尔反尔，或者利益分配不均就各自为战了。
但口头上什么专属版，什么正版盗版，什么票价定位，这些把我们普通观众和卷入其中的争端，就让人不得不开口说几句了。
首先是版本问题，央华这个自然是早些年一路演下来的，每年不同程度的更换卡司阵容，而专属版我以为就是原来上剧场版本的延续，自己攒了卡司自己另演，你的许晴肖战我请不到，我这边攒的人脉自然也站我的队。
剧本还是那个剧本，舞台还是那个舞台，大家都是名正言顺来自原著、原导演的设定和排演。
说句不好听的，现在这个环境和消费，敢忽然开这么闻所未闻的高票价的版本，信心哪儿来的？还不是看了别人大成功，自己不平衡，觉得这钱其实该我赚，我也能赚的。
嗐，能理解，换我也是这心态。
央华阵容变化票价可是没涨，场场都有80的，莲花池也没因为来了顶流就涨价，除了现场规则严一些，防止有人投机捣乱罢了。
所以就别跟普通观众聊什么正版盗版，都是原作者自己签的字、授的权，所谓版权争端只关于两方自己的名利之争，别拿咱们观众争。
当然，我相信两版演员既然站上了舞台，都会卯足全力，我们只在乎有没有票和票价高低。
以上。
感叹一句，争论这些有的没的，调头过来想想其实挺没意思的，能早日在剧场重见才是正事。或者早日搞出来更多更好的作品，不用大家都一门心思盯着一部剧一个人，不就好了吗，何必这样要吃饭就想着怎么掀了别人的碗，“有辱斯文”。
首先是，“烤玉米”。
这个地方我一开始完全不明白为什么拿出来嘲。后来仔细确认，说根据工作室发出的视频片段，认为这一段的情感表达过于声嘶力竭，但并不是着急寻找妻子的状态。
作为一个看过剧本、观演过不同版本、不同卡司现场演出的人，我可以非常确信的讲，这一段本就不再是“寻找妻子”，而是五号在发现妻子不告而别，在大街上匆匆忙忙行走的人流（这一段被我戏称为多人绕圈竞走，事实上在上半场的舞台中多次出现，隐喻什么很清楚）中慌乱地不断追问，但是被各做各事的路人视而不见、充耳不闻。
走过舞台几圈后，此时原本的寻找妻子的焦急和恐慌，已经变成了对视他人痛苦于无物的行人们乃至社会的气闷和愤怒。
这一声“你们到底听不听得到我在说话，我找不到我的妻子了，她刚刚就在那里买烤玉米啊！”，事实上重点已经并不是在问妻子在哪里，而是在前一句，问行人们，你们是聋了吗？你们听不到吗？我这样焦急慌乱、努力保持着客气地在询问，这些人却连简单一句应答都没有。
像是在急叩一扇腐朽但紧锁的门，像是在哀求一个没有回音的深渊。
那这里我的理解也就是，对这样麻木的周遭“无能狂怒”，五号此时本就该是疲惫焦怒的状态，我看过两位不同演员扮演此时的五号，他们的判断和最终呈现也和我的理解相差不多。
所以，恕我说句不好听的，能抓着此处去“嘲”演员的，要么对剧本和表演的理解都贫瘠的可怜，要么就是完全不懂又嘲无可嘲，所以抓着一点是一点。
不过从宣传选材角度来讲，也批评一下团队，工作室截取这一段，是个不太动脑的决定。
这一段的确是小高潮，剪进记录里是理所应当，但要知道，这个视频面向的绝大多数人，是一无缘现场观演，二对剧本或表演理解尚浅的人群。
那对于这些人来说，这一段的情绪单独展示，确实掐头去尾，也确实引起了莫名的攻击，实在是可以避免的，演员亮眼的表现，已经大大降低了宣传选材的工作难度。
说完旧的细节，聊聊新话题。
现在新出了什么专属版，引发了一些什么版权问题的讨论，可能对新被引流进来的观众们来说这还是个“讨论”吧。
但老观众应该至少从中段就大致知情，央华早些年接手如梦之梦，与赖导也是柔情蜜意过几年的。当时央华也是力排众议，引入李宇春、胡歌等当时自带“流量”的卡司，也每年都有观众们叫得上名字的“老戏骨”参演，加上本身剧本和舞台设计确实出众，才有了如梦之梦在大陆戏剧舞台首屈一指的地位，不说一票难求，但至少是相对于其他剧来说，票是不愁卖的，甚至不需要有团体打包，散客就能撑满场，这事实上非常少见。
至于另一个专属版，如果稍微了解，其实21年这版之前，在“上剧场”就已经有演出，我还记得19年底我当时还查了阵容，有胡歌没许晴，我个人不太喜欢谭卓对于顾香兰的诠释，加之后来众所周知的原因就没去。
至于“上剧场”是什么，跟“央华”一样透明，搜搜就知道，不再赘述，毕竟我还有别的剧只有这个剧场能看。
21年引入肖战，此时既然已经有了“上剧场”，那我斗胆猜测，可能央华和赖导已经是
荤冷静期的状态了。
但武汉首演效果，可以称得上是各个方面都好得离谱，作为剧本和舞台的创作者和名义上的导演，赖导不可谓不收获颇丰，于是也曾是亲自参与到这一版的卡司排练指导、远程导演的工作中去的，这也很能理解。
至于今年忽然就来了一个专属版，暗戳戳的挑着正版盗版的争论，好像是新东西一样的，明眼人看着确实有些可笑了。
事实上，版权之争实属商业运作内部的事，与观众无关。现在大家也都不是傻子了，谁不知道这点事，无非有人出尔反尔，或者利益分配不均就各自为战了。
但口头上什么专属版，什么正版盗版，什么票价定位，这些把我们普通观众和卷入其中的争端，就让人不得不开口说几句了。
首先是版本问题，央华这个自然是早些年一路演下来的，每年不同程度的更换卡司阵容，而专属版我以为就是原来上剧场版本的延续，自己攒了卡司自己另演，你的许晴肖战我请不到，我这边攒的人脉自然也站我的队。
剧本还是那个剧本，舞台还是那个舞台，大家都是名正言顺来自原著、原导演的设定和排演。
说句不好听的，现在这个环境和消费，敢忽然开这么闻所未闻的高票价的版本，信心哪儿来的？还不是看了别人大成功，自己不平衡，觉得这钱其实该我赚，我也能赚的。
嗐，能理解，换我也是这心态。
央华阵容变化票价可是没涨，场场都有80的，莲花池也没因为来了顶流就涨价，除了现场规则严一些，防止有人投机捣乱罢了。
所以就别跟普通观众聊什么正版盗版，都是原作者自己签的字、授的权，所谓版权争端只关于两方自己的名利之争，别拿咱们观众争。
当然，我相信两版演员既然站上了舞台，都会卯足全力，我们只在乎有没有票和票价高低。
以上。
感叹一句，争论这些有的没的，调头过来想想其实挺没意思的，能早日在剧场重见才是正事。或者早日搞出来更多更好的作品，不用大家都一门心思盯着一部剧一个人，不就好了吗，何必这样要吃饭就想着怎么掀了别人的碗，“有辱斯文”。
#极目锐评#【西安一高层住宅楼火灾致5死，永远别忘了，祸患积于忽微！】12月1日13时许，陕西西安，未央区凤鸣华府小区一高层住宅楼发生火灾。据小区居民称，火从楼底开始着起，很快蔓延到楼上，有住户站在窗外等待救援。
当晚，西安消防通报称，13时21分接警后，调派18车76人赶赴现场处置。经查，该小区6号楼一楼大厅过道杂物着火，现场浓烟较大，并顺着楼道蔓延至楼上。火灾共造成5人抢救无效死亡，初步估计过火面积约25平方米，起火原因正在调查之中。（据12月1日中国新闻周刊）
这起火灾于12月1日下午在网络引发关注，有网友发了疑似一家三人躲在楼外悬空的小平台上等待救援的照片，表示很担心他们的安全；也有在现场的网友介绍说，火势很大，由于从楼底开始起火，所以很多居民都出不来。
这场火灾之所以特别让人关注和忧心，是因为从现场画面来看，起火是在低楼层，但是高层却浓烟滚滚。须知，火灾中最为致命的头号杀手，并不是让人畏惧的火舌，而是令人窒息的浓烟。在火灾中丧生的人，超过60%是死于含有大量毒性和烟尘的烟雾。
所以，高层住宅失火逃生时，如果起火点在所处位置上方，则更加容易逃生，因为烟雾是向上扩散的，但如果起火点在所处位置下方，烟雾会在很短时间内扩散至各处，逃生则更为艰难，获救的几率也大大降低。所以，如果是低楼层起火，就很容易造成人员伤亡。果然，据通报所言，起火点在一楼大厅，过火面积并不大却造成5人死亡，可见浓烟是多么可怕的威胁。
其实，浓烟也并不是完全不可阻挡的，至少，有效的消防设施和手段，可以延缓浓烟扩散的速度，为救援争取时间。但与此前多起火灾一样，此次火灾现场也暴露出令人担忧的消防隐患。目前所知的起火点是大厅过道堆放的杂物，为什么一个住宅楼的一楼大厅过道内堆放着杂物？这本身就是极大的安全隐患；浓烟能够很快地从一楼蹿到高层，说明楼梯间安全出口的防火门缺失或没有保持关闭状态；而网友上传的视频中显示，楼门前随意停放的车辆对消防车形成了阻碍。
更让人忧心的是，评论区很多人都在说，“这种情况我们小区好像也有”“感觉如果我住的楼栋着火了，我也逃不出去”“到底什么是防火门，怎么才能确保关闭呢？”事故唤起了人们的警觉，这是好事，但消防问题的普遍存在，却让人倍感沉重。这些消防隐患，有些是居民自己安全意识薄弱造成，有些是物业疏于管理造成，有些甚至是建筑设计本身就存在先天不足，而当灾难发生时，这些平时看着不以为意的问题，可能就会成为“夺命杀手”。
我们不能每次都是在可怕的灾难发生之后，才因为恐惧、同情等情绪，短暂地关注消防问题。因为攀登困难，设备限制，疏散难度大等原因，高层火灾救援一直是世界性的难题，等到起火了，再指望奇迹降临，是过于侥幸的想法。无论是监管部门加强对物业小区消防安全排查整治，监督物业去落实消防主体安全责任，还是居民从日常点滴做起，增强消防防范意识，随手消除身边的消防隐患，都必须脚踏实地，身体力行地做起来。
永远要记得，祸患积于忽微，隐患险于明火。不要再等到灾难发生时，再来慨叹和警醒了，哪怕只是随手关上防火门，也可能是为生命留下了一扇希望之门。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6KfwaGE
当晚，西安消防通报称，13时21分接警后，调派18车76人赶赴现场处置。经查，该小区6号楼一楼大厅过道杂物着火，现场浓烟较大，并顺着楼道蔓延至楼上。火灾共造成5人抢救无效死亡，初步估计过火面积约25平方米，起火原因正在调查之中。（据12月1日中国新闻周刊）
这起火灾于12月1日下午在网络引发关注，有网友发了疑似一家三人躲在楼外悬空的小平台上等待救援的照片，表示很担心他们的安全；也有在现场的网友介绍说，火势很大，由于从楼底开始起火，所以很多居民都出不来。
这场火灾之所以特别让人关注和忧心，是因为从现场画面来看，起火是在低楼层，但是高层却浓烟滚滚。须知，火灾中最为致命的头号杀手，并不是让人畏惧的火舌，而是令人窒息的浓烟。在火灾中丧生的人，超过60%是死于含有大量毒性和烟尘的烟雾。
所以，高层住宅失火逃生时，如果起火点在所处位置上方，则更加容易逃生，因为烟雾是向上扩散的，但如果起火点在所处位置下方，烟雾会在很短时间内扩散至各处，逃生则更为艰难，获救的几率也大大降低。所以，如果是低楼层起火，就很容易造成人员伤亡。果然，据通报所言，起火点在一楼大厅，过火面积并不大却造成5人死亡，可见浓烟是多么可怕的威胁。
其实，浓烟也并不是完全不可阻挡的，至少，有效的消防设施和手段，可以延缓浓烟扩散的速度，为救援争取时间。但与此前多起火灾一样，此次火灾现场也暴露出令人担忧的消防隐患。目前所知的起火点是大厅过道堆放的杂物，为什么一个住宅楼的一楼大厅过道内堆放着杂物？这本身就是极大的安全隐患；浓烟能够很快地从一楼蹿到高层，说明楼梯间安全出口的防火门缺失或没有保持关闭状态；而网友上传的视频中显示，楼门前随意停放的车辆对消防车形成了阻碍。
更让人忧心的是，评论区很多人都在说，“这种情况我们小区好像也有”“感觉如果我住的楼栋着火了，我也逃不出去”“到底什么是防火门，怎么才能确保关闭呢？”事故唤起了人们的警觉，这是好事，但消防问题的普遍存在，却让人倍感沉重。这些消防隐患，有些是居民自己安全意识薄弱造成，有些是物业疏于管理造成，有些甚至是建筑设计本身就存在先天不足，而当灾难发生时，这些平时看着不以为意的问题，可能就会成为“夺命杀手”。
我们不能每次都是在可怕的灾难发生之后，才因为恐惧、同情等情绪，短暂地关注消防问题。因为攀登困难，设备限制，疏散难度大等原因，高层火灾救援一直是世界性的难题，等到起火了，再指望奇迹降临，是过于侥幸的想法。无论是监管部门加强对物业小区消防安全排查整治，监督物业去落实消防主体安全责任，还是居民从日常点滴做起，增强消防防范意识，随手消除身边的消防隐患，都必须脚踏实地，身体力行地做起来。
永远要记得，祸患积于忽微，隐患险于明火。不要再等到灾难发生时，再来慨叹和警醒了，哪怕只是随手关上防火门，也可能是为生命留下了一扇希望之门。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6KfwaGE
我对普通网友的建议就是，别去看数据，对于你来这数据里都是坑，要搞清楚这些坑要费很多时间精力，不值当。
比如众多博主推荐的曹天元老师的这一系列科普，说实话从通俗易懂的角度来说挺好了，对普及概念有好处，但是关键的第三篇，仍然有严重的问题，这个问题导致最后的结论不尽准确。我也懒得打字了，截图把里面某位知友的点评截出来，有点烧脑，随便看看就行。
最后，如果你一定要我对数据做一个表态，我的看法是：很多人列数据是为了想对未来做推测，但是，不管是美国的3亿多还是中国的14亿，在一个庞大基数上，若干因素的微妙变化都会可观地影响最后数值，也就是说不同应对措施会轻易产生几万甚至十几万的差异，而其它社会干扰因素也会大大影响计算的数值。你费尽心思要别人承认一个数字，这叫偏执；拿着简单划拉出来的数字当作定论到处推销，属于无自知之明。
但是，难有相对准确数字不代表没有估算范围，不代表可以乱估。拿着美国死亡数字张口就来中国要死几百万的，属于不懂硬杠，不值得搭理。同样，拿各种利好条件拉满，认为中国死亡数可以低至几万的，都属于不顾国情的过于乐观派。
那么，只要不搞两头极端，中间拿各种因素倒腾来倒腾去得到一个数据，只要不拿去抬杠，并没什么好批判的。数据不容易达成共识并不重要，影响新冠死亡率的关键因素却是清楚的，只要大家朝着这个目标去努力，就能尽量减少死伤人数。
比如众多博主推荐的曹天元老师的这一系列科普，说实话从通俗易懂的角度来说挺好了，对普及概念有好处，但是关键的第三篇，仍然有严重的问题，这个问题导致最后的结论不尽准确。我也懒得打字了，截图把里面某位知友的点评截出来，有点烧脑，随便看看就行。
最后，如果你一定要我对数据做一个表态，我的看法是：很多人列数据是为了想对未来做推测，但是，不管是美国的3亿多还是中国的14亿，在一个庞大基数上，若干因素的微妙变化都会可观地影响最后数值，也就是说不同应对措施会轻易产生几万甚至十几万的差异，而其它社会干扰因素也会大大影响计算的数值。你费尽心思要别人承认一个数字，这叫偏执；拿着简单划拉出来的数字当作定论到处推销，属于无自知之明。
但是，难有相对准确数字不代表没有估算范围，不代表可以乱估。拿着美国死亡数字张口就来中国要死几百万的，属于不懂硬杠，不值得搭理。同样，拿各种利好条件拉满，认为中国死亡数可以低至几万的，都属于不顾国情的过于乐观派。
那么，只要不搞两头极端，中间拿各种因素倒腾来倒腾去得到一个数据，只要不拿去抬杠，并没什么好批判的。数据不容易达成共识并不重要，影响新冠死亡率的关键因素却是清楚的，只要大家朝着这个目标去努力，就能尽量减少死伤人数。
✋热门推荐