【清华教授吴国盛：中国70%学术词汇源自日语】
“科学”这个词在现代汉语当中是从日本借过来的，那中国没有类似“科学”这样的词吗？需要从日语当中借过来。
中国在明朝后期传教士来的时候，带来了一些西方的科学东西。当时有个叫法，叫“格致学”。儒家讲“格物致知”，跟“Science”还是比较接近的。“格物”就是研究事物嘛，然后获得知识，所以当时叫“格致学”，又叫“西学格致”，也有叫“格物学”。
到了19世纪晚期，西学大量地涌进来之后，“格致学”就太多了，就容易跟儒家那个“格致”混。五四时期不是音译嘛，“Science”译成“赛因斯”，“赛先生”“德先生”是这么来的。
日本人把它译成“科学”，它译得比较早，它是取它分科的意思。其实，“Science”这个词倒没有分科的意思，它主要讲的是，19世纪正好是西方科学分科的时代，日本人抓住这样一个苗头，就把它译成“科学”。
19世纪后期，日本这个名词传到中国来，后面有一段时间是混用，最后大概是到了1915年，正式就叫“科学”了。1915年当时有一批中国留学生，在康奈尔大学办了一个叫“中国科学社”。从那时开始，正式把“Science”叫科学。
“Science”这个词如果译成“格致”还是很合适的，就是知识嘛。但是，它没有分科的意思，“分科”是另外一个词。而把它译成“科学”，过分强调它分科这方面，甚至我怀疑此后中国人把科学看得太分科，和它也有关系。
除了“科学”这个词之外，跟科学史相关的还有些其他的词语是从日语过来的吗？那多了去了。你刚才讲“科学”“技术”“自然”“社会”“干部”“群众”“阶级统治”，跟我们最密切的三个词汇全是日本过来的。
前些日子有一些讨论，就是说日式的汉语其实占学术术语的比重是非常大的，有人说大概占70%。
责任编辑：张岚 审校：李怡欣
微信美编：晨晨
“科学”这个词在现代汉语当中是从日本借过来的，那中国没有类似“科学”这样的词吗？需要从日语当中借过来。
中国在明朝后期传教士来的时候，带来了一些西方的科学东西。当时有个叫法，叫“格致学”。儒家讲“格物致知”，跟“Science”还是比较接近的。“格物”就是研究事物嘛，然后获得知识，所以当时叫“格致学”，又叫“西学格致”，也有叫“格物学”。
到了19世纪晚期，西学大量地涌进来之后，“格致学”就太多了，就容易跟儒家那个“格致”混。五四时期不是音译嘛，“Science”译成“赛因斯”，“赛先生”“德先生”是这么来的。
日本人把它译成“科学”，它译得比较早，它是取它分科的意思。其实，“Science”这个词倒没有分科的意思，它主要讲的是，19世纪正好是西方科学分科的时代，日本人抓住这样一个苗头，就把它译成“科学”。
19世纪后期，日本这个名词传到中国来，后面有一段时间是混用，最后大概是到了1915年，正式就叫“科学”了。1915年当时有一批中国留学生，在康奈尔大学办了一个叫“中国科学社”。从那时开始，正式把“Science”叫科学。
“Science”这个词如果译成“格致”还是很合适的，就是知识嘛。但是，它没有分科的意思，“分科”是另外一个词。而把它译成“科学”，过分强调它分科这方面，甚至我怀疑此后中国人把科学看得太分科，和它也有关系。
除了“科学”这个词之外，跟科学史相关的还有些其他的词语是从日语过来的吗？那多了去了。你刚才讲“科学”“技术”“自然”“社会”“干部”“群众”“阶级统治”，跟我们最密切的三个词汇全是日本过来的。
前些日子有一些讨论，就是说日式的汉语其实占学术术语的比重是非常大的，有人说大概占70%。
责任编辑：张岚 审校：李怡欣
微信美编：晨晨
#2020中国科幻大会# 2020中国科幻大会开幕会将于11月1日10:00-11:00在北京市石景山区首钢园区三高炉主会场举行。中国科幻大会是由中国科学技术协会发起，为科幻全产业链提供相互交流、融合发展的平台。自2016年起，每年以“会+展”的形式，分别在北京、成都和深圳成功举办了4届中国科幻大会。2020年中国科幻大会，将由中国科协和北京市人民政府合作主办，继续搭建好跨界交流、务实合作的科幻交流平台，全面展示国内外科幻发展成就，促进中国科幻事业的繁荣发展。
中国考古重大成果刊发：青藏高原溶洞遗址现丹尼索瓦人DNA
丹尼索瓦人，一支对现代大洋洲、东亚、南亚和美洲原住人群有遗传贡献的古老型人类，其遗传特征的神秘面纱正在被揭开。
澎湃新闻获悉，10月30日凌晨，国际顶尖学术期刊《科学》在线发表了来自中国考古界的一项重大研究成果，科学家在青藏高原白石崖溶洞遗址所保存的丰富的中更新世和晚更新世人类活动遗存中，成功获取丹尼索瓦洞以外的首个丹尼索瓦人线粒体基因序列，揭示了丹尼索瓦人在距今约10万年至6万年前，甚至有可能到4.5万年间，曾长期生活在青藏高原。
据兰州大学、中国科学院青藏高原研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所介绍，丹尼索瓦人，人骨化石发现较少，但遗传特征研究深入，是新发现的一支古老型人类，与曾广泛分布在欧洲的尼安德特人是姐妹群，对现代大洋洲、东亚、南亚和美洲原住人群有遗传贡献，是国际广泛关注的研究热点。
白石崖溶洞。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
2019年，兰州大学和中科院青藏高原研究所带领的研究团队报道了发现于青藏高原东北部白石崖溶洞的夏河人下颌骨化石的研究成果，利用古蛋白分析方法鉴定其为丹尼索瓦人，利用铀系测年方法将其年龄确定为距今至少16万年。
发掘发现的石制品和动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
发掘发现的石制品和动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
此项研究，揭示夏河人下颌骨化石为丹尼索瓦洞以外发现的第一件丹尼索瓦人化石，白石崖溶洞遗址是青藏高原上最早的考古遗址，将丹尼索瓦人的空间分布首次从西伯利亚地区扩展至青藏高原，是丹尼索瓦人研究和青藏高原史前人类活动研究的双重重大突破。此项研究成果于2019年发表在同为国际顶级学术刊物的Nature杂志上，在国际国内古人类学界和考古学界引起轰动，得到国内外同行专家的广泛肯定和支持，并入选教育部“2019年中国高等学校十大科技进展”、科技部“2019年中国科学十大进展”、Science杂志评选的“2019年度十大科学突破”、Archaeology杂志评选的“2019年度世界十大考古发现”、Science News杂志评选的“2019年度世界十大科技新闻”等。
然而，因为夏河人化石鉴定为丹尼索瓦人主要依据古蛋白中的一个氨基酸，并且化石缺乏埋藏地层和共存考古遗存信息，因此，该化石尽管极大地推动了青藏高原史前人类活动和丹尼索瓦人的研究，但其所揭露的这支分布在青藏高原上的丹尼索瓦人的信息却也非常有限，比如我们对其时空分布、遗传特征和文化内涵等所知甚少。
沉积物DNA样品采集（姚娟婷和陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
沉积物DNA样品采集（姚娟婷和陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
为全面了解夏河人下颌骨所代表人群在青藏高原生活的情况，自2010年开始，由现中科院青藏高原研究所所长陈发虎院士带领的兰州大学环境考古团队即已在白石崖溶洞及其所在甘加盆地开展考古调查和研究工作。2018年，由团队骨干张东菊教授带领的以兰州大学研究生为主的环境考古团队，对白石崖溶洞遗址进行首次考古发掘，并邀请国内外多个研究团队进行多学科综合研究。
光释光样品采集（李波和成婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
光释光样品采集（李波和成婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
经过多年的努力，兰州大学领导的研究团队在白石崖溶洞的研究获得重大研究成果，发现白石崖溶洞遗址保存有丰富的中更新世和晚更新世古人类活动遗存，成功获取丹尼索瓦洞以外的首个丹尼索瓦人线粒体基因序列，揭示丹尼索瓦人在晚更新世长期生活在青藏高原。
古环境重建土样采集（王建，蔺东鹏，申旭科，夏欢，李婷，张东菊，成婷，陈晓珊，姚娟婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
古环境重建土样采集（王建，蔺东鹏，申旭科，夏欢，李婷，张东菊，成婷，陈晓珊，姚娟婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
兰州大学研究团队的发掘和研究工作显示，该遗址保存有连续的旧石器文化层和丰富的旧石器考古遗存，包括大量的石制品和骨骼遗存。石制品主要由采自洞前河谷的角页岩和变质石英砂岩砾石打制而成，打制技术以简单石核石片技术为主，有较多的刮削器等工具。骨骼遗存多较破碎，有人工砍砸和火烧痕迹，初步分析显示，上部文化层以羚羊、狐狸、旱獭等中小型动物为主，下部文化层则以犀牛、野牛、鬣狗等大中型动物为主。沉积物的多指标分析显示，地层堆积主要为原生堆积，考古遗存未经过明显扰动。
该团队介绍，洞穴沉积物一般来源和搬运较为复杂，准确测年较为困难。研究团队在第1-6层选择了14件动物骨骼在兰州大学、北京大学和牛津大学进行AMS14C测年，发现第4-6层的骨骼已经超出14C测年上限。同时，在第2-10层采集了12个光释光样品，邀请澳大利亚伍伦贡大学李波副教授共同开展单颗粒光释光测年分析，共提取了30000多个长石和石英颗粒进行单颗粒光释光测年。结合AMS14C和光释光测年结果，建立贝叶斯年龄模型，为遗址建立了距今~19-~3万年的可靠年龄框架。
用于AMS14C测年的骨骼样品采样（夏欢）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品采样（夏欢）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品的骨胶原提取（陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品的骨胶原提取（陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
沉积物DNA是一种新兴的古DNA分析技术，考古遗址沉积物可追踪相关遗址DNA保存状况及可能存在的人类，弥补了人类化石一般可遇而不可求的缺憾，极大的扩大了研究对象，打开了研究旧石器考古遗址人群演化的新窗口。
遗址发掘前，研究团队邀请中科院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹研究员一起开展沉积物DNA分析，张东菊教授与付巧妹研究员一起制定了古DNA分析沉积物样品的采样计划，确保样品采集和运送过程中不会受到现代人类的污染。付巧妹研究员团队通过实验捕获钓取了242个哺乳动物和人类的线粒体DNA，分析显示，沉积物中的动物古DNA，包括犀牛、鬣狗等灭绝动物，与遗址发现的动物骨骼遗存一致。并同时成功获得了古人类线粒体DNA,进一步分析显示其为丹尼索瓦人DNA。
白石崖溶洞遗址发现的石片。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的石片。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
夏河人下颌骨化石。摄影：仇梦晗；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的石制品。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
结合地层测年结果，研究团队发现丹尼索瓦人DNA主要出现于距今10万年和距今6万年前后，可能晚至距今4.5万年，显示丹尼索瓦人在晚更新世长期生活在该洞穴。更有趣的是，白石崖溶洞遗址6万年前的丹尼索瓦人DNA与来自俄罗斯阿尔泰山脉丹尼索瓦洞穴的晚期丹尼索瓦人（Denisova 3和Denisova 4）有最紧密的遗传联系。相反的，白石崖溶洞遗址光释光测年约10万年前的丹尼索瓦人DNA则更早的与晚期的丹尼索瓦人分离开来。以上结果在与古DNA领域泰斗——马普进化人类学研究所的Svante Pääbo教授团队讨论时得到了认可。
综合夏河下颌骨化石和白石崖溶洞的最新研究结果来看，丹尼索瓦人自倒数第二次冰期至末次冰期都生活在青藏高原，并且与阿尔泰山地区的晚期丹尼索瓦人有最紧密的遗传联系，不仅说明其已对高寒缺氧环境成功适应，而且进一步证实丹尼索瓦人曾广泛分布于欧亚大陆东侧。
白石崖溶洞的最新研究成果，为白石崖溶洞遗址的丹尼索瓦人活动提供了可靠的地层学、考古学、年代学和分子学证据,为进一步理解丹尼索瓦人的时空分布、遗传特征、文化特征、环境适应等研究提供了重要科学依据，并且对重建青藏高原古人类活动历史和厘清东亚古人类演化历史具有重要意义。
此项成果，由兰州大学主导，利用国际最先进的古DNA分析和光释光测年技术，邀请多家国内外研究团队紧密合作共同完成，是在中国考古遗址沉积物中提取古人类DNA的第一个成功案例。该成果是国家第二次综合科学考察项目的一项重大成果，也是青藏高原史前人类活动研究的一个阶段性成果。此前，陈发虎院士领导的团队已经在农业人群定居青藏高原研究方面获得重要成果，该团队后续的研究将为进一步揭示青藏高原早期人类历史，特别是青藏高原丹尼索瓦人的体质、遗传和文化等特征等，提供更多科学证据和信息。
本文第一和通讯作者为兰州大学教授、中科院青藏高原研究所和青藏高原地球科学卓越创新中心特聘客座研究员张东菊，最后通讯作者为中科院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹研究员，澳大利亚伍伦贡大学李波副教授和德国马普实验室进化人类学研究所Svante Pääbo教授为共同通讯作者。
丹尼索瓦人，一支对现代大洋洲、东亚、南亚和美洲原住人群有遗传贡献的古老型人类，其遗传特征的神秘面纱正在被揭开。
澎湃新闻获悉，10月30日凌晨，国际顶尖学术期刊《科学》在线发表了来自中国考古界的一项重大研究成果，科学家在青藏高原白石崖溶洞遗址所保存的丰富的中更新世和晚更新世人类活动遗存中，成功获取丹尼索瓦洞以外的首个丹尼索瓦人线粒体基因序列，揭示了丹尼索瓦人在距今约10万年至6万年前，甚至有可能到4.5万年间，曾长期生活在青藏高原。
据兰州大学、中国科学院青藏高原研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所介绍，丹尼索瓦人，人骨化石发现较少，但遗传特征研究深入，是新发现的一支古老型人类，与曾广泛分布在欧洲的尼安德特人是姐妹群，对现代大洋洲、东亚、南亚和美洲原住人群有遗传贡献，是国际广泛关注的研究热点。
白石崖溶洞。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
2019年，兰州大学和中科院青藏高原研究所带领的研究团队报道了发现于青藏高原东北部白石崖溶洞的夏河人下颌骨化石的研究成果，利用古蛋白分析方法鉴定其为丹尼索瓦人，利用铀系测年方法将其年龄确定为距今至少16万年。
发掘发现的石制品和动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
发掘发现的石制品和动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
此项研究，揭示夏河人下颌骨化石为丹尼索瓦洞以外发现的第一件丹尼索瓦人化石，白石崖溶洞遗址是青藏高原上最早的考古遗址，将丹尼索瓦人的空间分布首次从西伯利亚地区扩展至青藏高原，是丹尼索瓦人研究和青藏高原史前人类活动研究的双重重大突破。此项研究成果于2019年发表在同为国际顶级学术刊物的Nature杂志上，在国际国内古人类学界和考古学界引起轰动，得到国内外同行专家的广泛肯定和支持，并入选教育部“2019年中国高等学校十大科技进展”、科技部“2019年中国科学十大进展”、Science杂志评选的“2019年度十大科学突破”、Archaeology杂志评选的“2019年度世界十大考古发现”、Science News杂志评选的“2019年度世界十大科技新闻”等。
然而，因为夏河人化石鉴定为丹尼索瓦人主要依据古蛋白中的一个氨基酸，并且化石缺乏埋藏地层和共存考古遗存信息，因此，该化石尽管极大地推动了青藏高原史前人类活动和丹尼索瓦人的研究，但其所揭露的这支分布在青藏高原上的丹尼索瓦人的信息却也非常有限，比如我们对其时空分布、遗传特征和文化内涵等所知甚少。
沉积物DNA样品采集（姚娟婷和陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
沉积物DNA样品采集（姚娟婷和陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
为全面了解夏河人下颌骨所代表人群在青藏高原生活的情况，自2010年开始，由现中科院青藏高原研究所所长陈发虎院士带领的兰州大学环境考古团队即已在白石崖溶洞及其所在甘加盆地开展考古调查和研究工作。2018年，由团队骨干张东菊教授带领的以兰州大学研究生为主的环境考古团队，对白石崖溶洞遗址进行首次考古发掘，并邀请国内外多个研究团队进行多学科综合研究。
光释光样品采集（李波和成婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
光释光样品采集（李波和成婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
经过多年的努力，兰州大学领导的研究团队在白石崖溶洞的研究获得重大研究成果，发现白石崖溶洞遗址保存有丰富的中更新世和晚更新世古人类活动遗存，成功获取丹尼索瓦洞以外的首个丹尼索瓦人线粒体基因序列，揭示丹尼索瓦人在晚更新世长期生活在青藏高原。
古环境重建土样采集（王建，蔺东鹏，申旭科，夏欢，李婷，张东菊，成婷，陈晓珊，姚娟婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
古环境重建土样采集（王建，蔺东鹏，申旭科，夏欢，李婷，张东菊，成婷，陈晓珊，姚娟婷）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
兰州大学研究团队的发掘和研究工作显示，该遗址保存有连续的旧石器文化层和丰富的旧石器考古遗存，包括大量的石制品和骨骼遗存。石制品主要由采自洞前河谷的角页岩和变质石英砂岩砾石打制而成，打制技术以简单石核石片技术为主，有较多的刮削器等工具。骨骼遗存多较破碎，有人工砍砸和火烧痕迹，初步分析显示，上部文化层以羚羊、狐狸、旱獭等中小型动物为主，下部文化层则以犀牛、野牛、鬣狗等大中型动物为主。沉积物的多指标分析显示，地层堆积主要为原生堆积，考古遗存未经过明显扰动。
该团队介绍，洞穴沉积物一般来源和搬运较为复杂，准确测年较为困难。研究团队在第1-6层选择了14件动物骨骼在兰州大学、北京大学和牛津大学进行AMS14C测年，发现第4-6层的骨骼已经超出14C测年上限。同时，在第2-10层采集了12个光释光样品，邀请澳大利亚伍伦贡大学李波副教授共同开展单颗粒光释光测年分析，共提取了30000多个长石和石英颗粒进行单颗粒光释光测年。结合AMS14C和光释光测年结果，建立贝叶斯年龄模型，为遗址建立了距今~19-~3万年的可靠年龄框架。
用于AMS14C测年的骨骼样品采样（夏欢）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品采样（夏欢）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品的骨胶原提取（陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
用于AMS14C测年的骨骼样品的骨胶原提取（陈晓珊）。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
沉积物DNA是一种新兴的古DNA分析技术，考古遗址沉积物可追踪相关遗址DNA保存状况及可能存在的人类，弥补了人类化石一般可遇而不可求的缺憾，极大的扩大了研究对象，打开了研究旧石器考古遗址人群演化的新窗口。
遗址发掘前，研究团队邀请中科院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹研究员一起开展沉积物DNA分析，张东菊教授与付巧妹研究员一起制定了古DNA分析沉积物样品的采样计划，确保样品采集和运送过程中不会受到现代人类的污染。付巧妹研究员团队通过实验捕获钓取了242个哺乳动物和人类的线粒体DNA，分析显示，沉积物中的动物古DNA，包括犀牛、鬣狗等灭绝动物，与遗址发现的动物骨骼遗存一致。并同时成功获得了古人类线粒体DNA,进一步分析显示其为丹尼索瓦人DNA。
白石崖溶洞遗址发现的石片。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的石片。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
夏河人下颌骨化石。摄影：仇梦晗；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的石制品。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
白石崖溶洞遗址发现的动物骨骼。摄影：韩源源；版权：张东菊，兰州大学
结合地层测年结果，研究团队发现丹尼索瓦人DNA主要出现于距今10万年和距今6万年前后，可能晚至距今4.5万年，显示丹尼索瓦人在晚更新世长期生活在该洞穴。更有趣的是，白石崖溶洞遗址6万年前的丹尼索瓦人DNA与来自俄罗斯阿尔泰山脉丹尼索瓦洞穴的晚期丹尼索瓦人（Denisova 3和Denisova 4）有最紧密的遗传联系。相反的，白石崖溶洞遗址光释光测年约10万年前的丹尼索瓦人DNA则更早的与晚期的丹尼索瓦人分离开来。以上结果在与古DNA领域泰斗——马普进化人类学研究所的Svante Pääbo教授团队讨论时得到了认可。
综合夏河下颌骨化石和白石崖溶洞的最新研究结果来看，丹尼索瓦人自倒数第二次冰期至末次冰期都生活在青藏高原，并且与阿尔泰山地区的晚期丹尼索瓦人有最紧密的遗传联系，不仅说明其已对高寒缺氧环境成功适应，而且进一步证实丹尼索瓦人曾广泛分布于欧亚大陆东侧。
白石崖溶洞的最新研究成果，为白石崖溶洞遗址的丹尼索瓦人活动提供了可靠的地层学、考古学、年代学和分子学证据,为进一步理解丹尼索瓦人的时空分布、遗传特征、文化特征、环境适应等研究提供了重要科学依据，并且对重建青藏高原古人类活动历史和厘清东亚古人类演化历史具有重要意义。
此项成果，由兰州大学主导，利用国际最先进的古DNA分析和光释光测年技术，邀请多家国内外研究团队紧密合作共同完成，是在中国考古遗址沉积物中提取古人类DNA的第一个成功案例。该成果是国家第二次综合科学考察项目的一项重大成果，也是青藏高原史前人类活动研究的一个阶段性成果。此前，陈发虎院士领导的团队已经在农业人群定居青藏高原研究方面获得重要成果，该团队后续的研究将为进一步揭示青藏高原早期人类历史，特别是青藏高原丹尼索瓦人的体质、遗传和文化等特征等，提供更多科学证据和信息。
本文第一和通讯作者为兰州大学教授、中科院青藏高原研究所和青藏高原地球科学卓越创新中心特聘客座研究员张东菊，最后通讯作者为中科院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹研究员，澳大利亚伍伦贡大学李波副教授和德国马普实验室进化人类学研究所Svante Pääbo教授为共同通讯作者。
✋热门推荐