“18岁以前的我，几乎是为了考大学这一件事活着。” 争取加分不是一件羞耻的事情，还记得我高二那年为了复旦的农村计划跑前跑后（当然最后没有申报成功啦），我们普通人向上的渠道很窄，难免用尽浑身解数。只要过程合法合规，是靠自己努力争取得来的，都值得骄傲。（经管大类的话，别的省不清楚，反正我们江苏考生那年是双A+可以加分，然后还有好些人是综评进的，真正达404分线的可能都不到三分之二）

人类的参差真的太大太大了。
这次期中考试，能想象那些冲清北的多可怕吗？卷子难度连高二的理科基地班都不会。纵然这么难。他们考出来的平均分，还要比碎钞机班级平均分高了110以上真的太可怕了！全都是超级高智商➕超级勤奋。江苏孩子要冲清北就得这厮杀，名额只有1000来个。

普通孩子在里面就是怀疑人生，极度自卑，继而放弃自己。现在看来，当时为碎钞机选择的定位是正确的。碎钞机目前所处的这块土壤，还是适合他的。再高，他陷入自卑。低了，他陷入自满。现在这样跳一跳能够上，是最合理的。人以群分，其实从初中就开始了

“那地方能开玩笑吗！”江苏如皋，罗某和王某是工友。2021年3月某天下午，两人下工后，王某让罗某用高压气管帮自己吹吹身上的灰。谁知罗某玩笑心起，在帮王某吹灰后，他把气管对准了罗某的肛门，停了一两秒。

在此之后，王某顿感腹部胀痛，身体下沉。罗某知道事情闹大了，急忙和其他人把王某送到医院。经诊断，王某因高压气体被压入直肠，导致直肠破裂，属于重伤二级。

朋友之间即便关系再好，也应当知道什么能做，什么不能做。那么在王某被公诉之后，他应当被判处故意伤害罪，还是过失致人重伤罪？

顾名思义，这两罪最大的区别就在于罪犯对危害后果所持的主观态度不同。

首先，就前罪来看，罪犯的主观态度既包括直接故意，又包括间接故意。前者指罪犯明知自己的行为会给被害人造成身体上的损伤，但依然追求该结果的发生；而后者则指罪犯明知损害后果，但放任该结果的发生。

简而言之，对自己的行为给被害人造成的损伤后果，罪犯在主观上并不反对，更不排斥。

其次，就后罪来看，罪犯在主观上是反对自己的行为造成被害人受伤的。具体来说，它包含两种形态。

1.罪犯应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见；

2.罪犯已经预见到上述后果，但轻信能够避免该后果的发生。

那么，本案中王某的主观心态属于上面的哪一种呢？

从一审判决来看，王某最终是因过失致人重伤罪而获刑的。这可能是考虑到王、高二人毕竟是好友，王某不可能有伤害高某的故意，他不希望看到高某有受伤的一幕。在主观上，王某是反对高某受伤的。

具体来说，王某持开玩笑的心态将高压气管放在了好友的肛门处，此时他应当意识到这么做会给好友带来何种后果，但因玩笑心太重，故疏忽了该后果的发生。

综上所述，王某的确构成过失致人重伤罪。犯本罪的，处三年以下有期徒刑或拘役。

在量刑上，考虑到王某有自首，认罪认罚，且积极赔偿高某并取得其谅解的从轻因素，法院判处王某一年的有期徒刑。

总之，此案告诉我们：朋友之间即便再亲密，也总有一些彼此不能做的事情。我想这件事过后，哪怕高某原谅王某，两人的关系也不会回到从前了。

那么各位读者，对此案你怎么看呢？