《在安倍的事情上,怎么看他这个人,怎么评论他的遇刺身亡,中国人的态度本来就是不同的,这当中的多元不仅正常,而且对外部来说也能接受。 我在社交媒体上看到很多中国人之间的相互指责,表达哀悼同情的斥幸灾乐祸的没素质,丢中国的脸;公开展示快乐的骂那些表达同情的装逼,跪外,友邦惊诧。一些微信群里我看双方掐得很激动,说实话,外国舆论黑中国的那些都没有这么激烈。 我想说,别这样吧。日本出事,咱们中国人之间怄什么气?我觉得,中国互联网上的两拨人不妨各说各的,愿意求痛快的求痛快,愿意表同情的表同情。别说我又和稀泥,但事情的确就是,当这拨人求痛快时,有另一拨人愿意“展示风度”,这不挺好吗?否则“邻有殡”时,咱中国全网一起加菜喝大酒,国际观感的确说不过去,日本人怎么想倒是其次。反过来说,中国全网都一起陪着日本长叹短泣,这也太假了,世上哪有这么“高素质”的社会,所有人都能做到把很大的情绪全都咽进肚子里?那会让外国人怀疑是中国政府搞的网上表演。咱们图什么? 中国保持自然的多元舆论生态就行,同时要有适当的国家形象意识,这个任务主要通过官方机构和民间友好组织,再加上一些公众人物就可以大致实现调节。 中国人之间要相互包容。不能你展示兴高采烈,就要求别人都跟你一样上酒加菜,否则就扣人家没骨气、只会讨好西洋东洋的帽子。同样也不能因为你是同情派,就斥那些率意表达的人“破底线”“丧失人伦”。中国舆论场现在的一大问题就是都希望自己这一派的声音成为绝对主导声音,另一边的声音属于大逆不道,很显然,两边都有上纲上线的高手。 我真的希望我们社会能有更多包容,别一遇对外的事,先内部舆论场打成一团。要掐咱也掐国内的事。为普通中国人该怎么议论国外的事,咱们内部也掐,我觉得不值当。而且搞这种内斗真不是啥有面子的事情。》https://t.cn/A6aoUdTt
不必太愤激
明步平
文明社会,允许有不同的思想表达和情感宣泄。意见不同,可以交流、争辩,尽量摆事实,讲道理,不宜意气用事,更不能破口骂人。当然,世界之大,什么样的人都有。有些人表达温婉、平和,有些人咄咄逼人,拔剑扬眉。有些人涵养深厚,有些人脾气暴躁。这都不奇怪。可动辄爆粗口,以污秽的语言辱骂观点不的人,就未免过分了。意见的分歧,当然昭示了三观和素质之差别。即使观点严重对立,轻言“割席”、“断交”,也未免有责人太苛之嫌。假如是我,可能恨铁不成钢,却不会选择“决绝”。
今天,东邻政要遇刺丧生,网上的意见表达和情绪宣泄自然是“众声喧哗”。有一个愤激的帖子,观点我是基本认同的,但不认同作者用“腔肠动物”之类的侮辱性词语来伤害对立面。我以为,有些人“幸灾乐死”,更多的是信息闭塞、头脑简单。相当多的网友,只以“国家立场”、“政治阵营”分界线,他们很少从生命、人道、人性的角度看问题。无论出于什么理由,不经法律审判就以“私刑”剥夺他人生命,肯定是野蛮的、非人性的、反人道的。杀人者理应遭受谴责,受害者理应得到同情。如此浅显而基本的是非善恶,应该不难区分。对生命的尊重,对受害者的道义支持,应该是“不证自明”的正义。然而,为什么有那么多网友选择了幸灾乐祸呢?可能是因为那个人是“敌国”(其实“中日友好”从来没有退场过)的政要,也因为他的政治、外交主张不讨我们喜欢。殊不知,那个人除了是邻国政要,也是一个鲜活的生命,是儿子,是丈夫。即使在对华关系上,他也属于温和派。那个人的口碑,怕是除了我大锅,在全世界都是极佳的。他的人品私德,为人处世,自有公论。
那个愤激帖子提到了“信息茧房”、“信息投喂”,这倒是把准了脉。很多国人,信息渠道长期单一,他们懂得太少,却又擅长轻率表明立场、态度。人的素质不可能不可能整齐划一,然而,素质低的人如果太多了,那就应该是宣传(舆论导向)或教育出了毛病。
有些话不宜说得太直白,得拐着弯说。比如,两个对立(或敌对)阵营的军人,职业上都很优秀,人品也都是一流。他们打了一辈子的仗,战场上厮杀,斗智斗勇,并不妨碍他们在军事素质和私德人品上相互欣赏,惺惺相惜。我讲这个现象,在国共军人中能够找到对号入座者。我讲这个现象,更想说的是,这个世界上,不只有政治和阵营,还有私德和人品。因此,我认为那些幸灾乐祸的人,未必就有多坏。更多的是素质上还欠一点。对他们,我们真的不必太愤激。
明步平
文明社会,允许有不同的思想表达和情感宣泄。意见不同,可以交流、争辩,尽量摆事实,讲道理,不宜意气用事,更不能破口骂人。当然,世界之大,什么样的人都有。有些人表达温婉、平和,有些人咄咄逼人,拔剑扬眉。有些人涵养深厚,有些人脾气暴躁。这都不奇怪。可动辄爆粗口,以污秽的语言辱骂观点不的人,就未免过分了。意见的分歧,当然昭示了三观和素质之差别。即使观点严重对立,轻言“割席”、“断交”,也未免有责人太苛之嫌。假如是我,可能恨铁不成钢,却不会选择“决绝”。
今天,东邻政要遇刺丧生,网上的意见表达和情绪宣泄自然是“众声喧哗”。有一个愤激的帖子,观点我是基本认同的,但不认同作者用“腔肠动物”之类的侮辱性词语来伤害对立面。我以为,有些人“幸灾乐死”,更多的是信息闭塞、头脑简单。相当多的网友,只以“国家立场”、“政治阵营”分界线,他们很少从生命、人道、人性的角度看问题。无论出于什么理由,不经法律审判就以“私刑”剥夺他人生命,肯定是野蛮的、非人性的、反人道的。杀人者理应遭受谴责,受害者理应得到同情。如此浅显而基本的是非善恶,应该不难区分。对生命的尊重,对受害者的道义支持,应该是“不证自明”的正义。然而,为什么有那么多网友选择了幸灾乐祸呢?可能是因为那个人是“敌国”(其实“中日友好”从来没有退场过)的政要,也因为他的政治、外交主张不讨我们喜欢。殊不知,那个人除了是邻国政要,也是一个鲜活的生命,是儿子,是丈夫。即使在对华关系上,他也属于温和派。那个人的口碑,怕是除了我大锅,在全世界都是极佳的。他的人品私德,为人处世,自有公论。
那个愤激帖子提到了“信息茧房”、“信息投喂”,这倒是把准了脉。很多国人,信息渠道长期单一,他们懂得太少,却又擅长轻率表明立场、态度。人的素质不可能不可能整齐划一,然而,素质低的人如果太多了,那就应该是宣传(舆论导向)或教育出了毛病。
有些话不宜说得太直白,得拐着弯说。比如,两个对立(或敌对)阵营的军人,职业上都很优秀,人品也都是一流。他们打了一辈子的仗,战场上厮杀,斗智斗勇,并不妨碍他们在军事素质和私德人品上相互欣赏,惺惺相惜。我讲这个现象,在国共军人中能够找到对号入座者。我讲这个现象,更想说的是,这个世界上,不只有政治和阵营,还有私德和人品。因此,我认为那些幸灾乐祸的人,未必就有多坏。更多的是素质上还欠一点。对他们,我们真的不必太愤激。
《在安倍的事情上,怎么看他这个人,怎么评论他的遇刺身亡,中国人的态度本来就是不同的,这当中的多元不仅正常,而且对外部来说也能接受。 我在社交媒体上看到很多中国人之间的相互指责,表达哀悼同情的斥幸灾乐祸的没素质,丢中国的脸;公开展示快乐的骂那些表达同情的装逼,跪外,友邦惊诧。一些微信群里我看双方掐得很激动,说实话,外国舆论黑中国的那些都没有这么激烈。 我想说,别这样吧。日本出事,咱们中国人之间怄什么气?我觉得,中国互联网上的两拨人不妨各说各的,愿意求痛快的求痛快,愿意表同情的表同情。别说我又和稀泥,但事情的确就是,当这拨人求痛快时,有另一拨人愿意“展示风度”,这不挺好吗?否则“邻有殡”时,咱中国全网一起加菜喝大酒,国际观感的确说不过去,日本人怎么想倒是其次。反过来说,中国全网都一起陪着日本长叹短泣,这也太假了,世上哪有这么“高素质”的社会,所有人都能做到把很大的情绪全都咽进肚子里?那会让外国人怀疑是中国政府搞的网上表演。咱们图什么? 中国保持自然的多元舆论生态就行,同时要有适当的国家形象意识,这个任务主要通过官方机构和民间友好组织,再加上一些公众人物就可以大致实现调节。 中国人之间要相互包容。不能你展示兴高采烈,就要求别人都跟你一样上酒加菜,否则就扣人家没骨气、只会讨好西洋东洋的帽子。同样也不能因为你是同情派,就斥那些率意表达的人“破底线”“丧失人伦”。中国舆论场现在的一大问题就是都希望自己这一派的声音成为绝对主导声音,另一边的声音属于大逆不道,很显然,两边都有上纲上线的高手。 我真的希望我们社会能有更多包容,别一遇对外的事,先内部舆论场打成一团。要掐咱也掐国内的事。为普通中国人该怎么议论国外的事,咱们内部也掐,我觉得不值当。而且搞这种内斗真不是啥有面子的事情。》https://t.cn/A6aoX98s
✋热门推荐