循史（现实）与精神（思维）同步发展的规律，以修辞与认知的冲突与和解为中轴，汇通中西方的隐喻研究成果，分别从修辞学、（狭义）诗学、语言哲学以及认识论—存在论哲学等4个维度入手，对隐喻的转换生成特性进行全方位的考察，力求证明隐喻是不断转换生成的有机存在。而从隐喻主体的角度来看，人类的语言、文学、认知乃至本体生存都具有转换生成的隐喻本质。我老师教我的拐个弯儿再拐个弯儿呗❤️隐喻

#Mo’s view#
《暴雨将至》⛈️ | 1994 | 米尔科·曼彻夫斯基

---------------------------------------------------------------------------
“当鸟群飞越过阴霾天际时，人们鸦雀无音。我的血因等待而沉痛。”
这部来自马其顿的电影，其环形的故事结构仿佛片中那血色的山坡连接着过去与将来。晚霞过后的雨水，灼热中的苍蝇隐喻着这片土地上的轮回。
但一切似乎有些改变。
当一个躲避追杀的外族少女逃向教堂，现在过去未来同时跑。第一个故事开始。老神父对年轻的神父说：“时间不逝，圆圈不圆。”这句话也藏匿于伦敦的墙壁上。年轻的神父温柔以待，禁言修行的他却为爱破戒。语言无力的背后，也许正如柏拉图所说：“智者说话是因为有话要说。” 孩子们把乌龟放进火圈中炙烤时，那些飞溅的钉子就是未来的炮火，让人不寒而栗。
少女向着神父奔去。而少男少女的澄澈虽然被血浸染，却也被暴雨洗刷地更加闪闪发亮。最终少女微笑着做了禁言的动作，有什么比爱更有力量的言语呢。
第二个故事中的马其顿摄影师说到“和平是例外，不是规则”。女摄影师安面对着自己曾经的爱人被无辜射杀时，她注视着那被爱的面孔变得血肉模糊。施暴者亦面孔狰狞，暴力处处上演，人们无处遁形。
第三个故事中，让我被吓到的是村庄里的孩子们都带着一身煞气，他们的认知中死亡变成游戏。更加深了绝望，同时也凸显出被着重描写的理性人性秩序的贫瘠，疯狂的充盈此消彼长，甚至让我看到小羊分娩都有某种感动。正如医生感叹的那样“战争是病毒”，摄影师选择转身相向这永无停歇的悲剧。摄影师撕掉了如同自己心魔的照片，决意做些什么，他那一瞬间站在了少女面前挡住了一切。片中每个故事都同时包含着过去和将来。三个片段中的主人公都向前走了一步，不再置身事外。他们选择“敢”和“信”，选择以爱之名行动。
写到这里正好放着坂本龙一的《Love and Hate》也在诉说着什么一样：「 Love Love will survive us. Hate Hate will divide us. But But something inside us. Unites us with love」
少女在开始的黄昏中死去，在结尾的暴雨中她逃离了。
当正义被射杀，暴雨倾注，是洗刷还是恸哭。那种悲怆我无法不被打动。

Love & Peace.✨

#今日课题推荐
说普通话的语气如何影响你获得"完美音高"的能力 ？
人们母语的节奏如何影响他们创作的音乐？
你语言中的隐喻如何影响你对音乐音高的感知？
音乐与语言，它们何时起源，它们如何起源
它们孰先孰后，它们如何交织，它们如何演化
Daniel Casasanto认知心理学课题-
从认知心理学角度探索“音乐”与“语言”的“同”与“不同”
开课时间：417日-618日