道教和佛教有什么不同？

道修今生，佛修“来世”。

虽然道教半路上加入了轮回观点，但道教的修行方式和目的并没有因此而发生改变，仍然是以求得身体的长生不老，甚至羽化升天做神仙，来实现“永生”。因为道教以生为乐，所以想永远留住今生。佛修来世，是人们对佛教的误解。因为佛教以生为苦，但死又死不了，因为死了一定还会再生再来。这辈子苦，谁能保证来世不苦？说不定还不如这辈子呢？佛教虽然相信人有来世，但修行的目的恰恰是为了没有来世，而不是为了来世投胎个好的地方去享福。佛陀揭示出，生命除了生和死两种状态以外，还有一种“不生不死”的状态，就是“涅槃”境界。由此可知，佛教并不相信永生，有生就一定会有死，有死就一定还会再生，寿命再长也有到头的那一天，佛教所追求的是进入不生不灭的涅槃状态。

道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，性命双修，即有“内修”“外养”的功夫，道教修行不主张放弃肉身。

https://weibo.com/u/2271769625 佛教认为，世界的存在只是我们的主观感受而已，并不是真实存在。我们的身体也是假的。只因为我们还在梦中，宇宙万物是梦中的境界。不光我们人眼能看见的境界是假的，三界六道都是凡夫“执幻为实”的幻象，只有自性是真的，佛教是教人们弃假归真，明心见性

这段文字让我想到很多:

这么些年，我常常认为自己是很难冲动的，生活活得很理智，甚至有时候会责备自己活得不够肆意自在，不够从心。可今天突然想起来，我在做很多决定的时候可能心里已经看到了结局的不圆满，却仍然选择了开始，甚至在做决定的那一刻，脑子自动屏蔽了那些理性因子，就像:我想要拥抱你，可能大脑还来不及告诉我这个拥抱的意义，我的双手已经朝你奔去。就像:我知道同一本书封面的不同并不会导致内容的差异，可眼睛会自动过滤掉我觉得封面“更丑”的书。细细想来，诸如此类的选择瞬间不少，很多。好像我的脑海中，理性主义和浪漫主义一直在战斗，但两人不是针尖对麦芒的仇人，恰恰相反，浪漫主义时常占上风，但理性主义经常会在决定过后为对方找补，找到一个“正确的、现实可行的”归因。

Anyway，这是今晚的一个自我发现，之后可以进一步验证这一发现的准确性。（其实我更想写在日记本上的，好保持自己的写字能力的，可我又想记录下来触发我思考的按键，以备他日需时之用，生活在科技迅速发展的时代取舍真不容易）

在厕所里给妈妈打完电话出来，地上有狗尿，踏在狗尿上，毫无征兆地滑倒，头磕在厕所高起的台阶上，虽并无大碍，但我仍然嚎啕大哭。
给妈妈打电话时，妈妈问起ta做啥事，赚钱没？我根本不想谈起，就像心中扎了根刺一样难受。
我回答:别问了。
妈妈也知趣，就不再问，在仓促中结束了电话。
出厕所就摔倒了。
听见我摔倒的尖叫声，出来伸手拉我，我挺反感，说:别碰我！
每天除了必须，不会有任何交流，即使如此的关系，还不愿意lh，就像朋友说是把我当提款机了。
不知道这样的生活还要持续多长时间。

嚎啕大哭是对现在生活状态的绝望！