【#日本荞麦面因俄乌冲突或将涨价#】受俄罗斯和乌克兰冲突影响,日本荞麦进口存在诸多不稳定因素,加上日元贬值,作为日本经典食物之一的荞麦面可能很快会涨价。
据路透社5月2日报道,日本制作荞麦面的荞麦很大一部分来源于全球最大的荞麦生产国俄罗斯。日本眼下仍可以进口俄罗斯荞麦,但货运受阻等不稳定因素耽误采购。
另外,酱油、蔬菜、熬汤用的鱼都在涨价。荞麦面店经营者石原笠(音译)说:“情况太糟糕,涨价在所难免。我必须涨价10%到15%。”
这将是石原近10年来首次给荞麦面涨价。他出售的荞麦面价格从290日元(约合14.8元人民币)到550日元(28元人民币)不等。
按照石原的说法,俄乌冲突导致荞麦进口成本攀升。
荞麦面价格便宜,食用方便,受上班族和学生欢迎。尽管荞麦在日本国民饮食中十分重要,日本荞麦协会说,该国2020年荞麦需求中仅42%由本国生产,其余靠进口。俄罗斯2月24日在乌克兰发起特别军事行动前一度是向日本出口荞麦最多的国家。(央视新闻)
据路透社5月2日报道,日本制作荞麦面的荞麦很大一部分来源于全球最大的荞麦生产国俄罗斯。日本眼下仍可以进口俄罗斯荞麦,但货运受阻等不稳定因素耽误采购。
另外,酱油、蔬菜、熬汤用的鱼都在涨价。荞麦面店经营者石原笠(音译)说:“情况太糟糕,涨价在所难免。我必须涨价10%到15%。”
这将是石原近10年来首次给荞麦面涨价。他出售的荞麦面价格从290日元(约合14.8元人民币)到550日元(28元人民币)不等。
按照石原的说法,俄乌冲突导致荞麦进口成本攀升。
荞麦面价格便宜,食用方便,受上班族和学生欢迎。尽管荞麦在日本国民饮食中十分重要,日本荞麦协会说,该国2020年荞麦需求中仅42%由本国生产,其余靠进口。俄罗斯2月24日在乌克兰发起特别军事行动前一度是向日本出口荞麦最多的国家。(央视新闻)
“我就是赚了两块钱一个,竟然罚我100000”
疫情期间,天津张某因卖口罩,每包获利2元,被罚款10万元,张某一怒之下将市场监管局告上法院。
(案例来源:天津滨海人民法院)
2020年1月,某家超市老板张某,发现超市的口罩卖得很好,几度脱销。据张某所说,他担心进入超市购物的消费者因为没有口罩而不戴口罩,所以没有走正规途径,而是从个人手中购买了5包口罩,每包口罩有20个,一包售价28元。
随后有群众向市场监管局反应,张某涉嫌销售假口罩。对此,市场监管局很重视,立即派出调查人员。
经调查,张某从个人手中入手的5包口罩,4包自用,1包以30元的价格销售出去,获利2元。
另外,张某在超市销售的口罩,或是侵犯注册商标专用权商品,或是没有取得医疗器械注册证的第二类医疗器械,因此市场监管局认定,张某违反《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》,没收其违法口罩,并罚款10万元。
对于市场管理局对自己做出的处罚,张某表示不服,他很委屈,认为自己就卖了一包口罩,才赚了2元钱,凭什么罚他10万元。一怒之下,张某将市场监管局告上法庭。
张某主观:
1、疫情期间,超市口罩几度卖断货,他从个人手中购买口罩,本意自用,是客人几度哀求,他才同意以30元一包的价格向客人出售一包口罩,以当时口罩的紧俏程度看,别说30元一包,就算100元一包,也不缺人买,由此可知,他本意并非获利,也并未对社会造成危害,只能算是违法行为轻微,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定,违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。
2、张某认为自己是从他人手上购买的口罩,并非自己制造假口罩,不应承担侵犯他人注册商标专用权的责任,市场监管局处罚主体有误。
对于张某的辩解,市场监管局并不认可,拿出张某售卖口罩侵犯注册商标权的证据。
最终法院采纳市场监管局意见,以《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确为由,驳回了张某的诉讼。
对于张某败诉一事,不知道大家有什么看法呢?
我个人认为,张某因为获利2元而被罚款10万元,算得上倒霉,却算不上冤枉。都说特殊时期特殊对待,在疫情肆意的特殊时期,做任何事都应该小心谨慎,尤其是对于售卖口罩这类关乎于人身安全的大事上,更不能马虎,不能心存侥幸。
张某忽视了口罩的重要性,这种思想就是错的,同时他销售假口罩,不管他主观意愿为何,他这个行为违反法律法规,所以应该为自己的违法行为买单。
张某的遭遇也算为心存侥幸的人提了一个醒,不管有意还是无意,违法犯罪的事干不得,一旦做了,就要承受相应的法律处罚。
疫情期间,天津张某因卖口罩,每包获利2元,被罚款10万元,张某一怒之下将市场监管局告上法院。
(案例来源:天津滨海人民法院)
2020年1月,某家超市老板张某,发现超市的口罩卖得很好,几度脱销。据张某所说,他担心进入超市购物的消费者因为没有口罩而不戴口罩,所以没有走正规途径,而是从个人手中购买了5包口罩,每包口罩有20个,一包售价28元。
随后有群众向市场监管局反应,张某涉嫌销售假口罩。对此,市场监管局很重视,立即派出调查人员。
经调查,张某从个人手中入手的5包口罩,4包自用,1包以30元的价格销售出去,获利2元。
另外,张某在超市销售的口罩,或是侵犯注册商标专用权商品,或是没有取得医疗器械注册证的第二类医疗器械,因此市场监管局认定,张某违反《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》,没收其违法口罩,并罚款10万元。
对于市场管理局对自己做出的处罚,张某表示不服,他很委屈,认为自己就卖了一包口罩,才赚了2元钱,凭什么罚他10万元。一怒之下,张某将市场监管局告上法庭。
张某主观:
1、疫情期间,超市口罩几度卖断货,他从个人手中购买口罩,本意自用,是客人几度哀求,他才同意以30元一包的价格向客人出售一包口罩,以当时口罩的紧俏程度看,别说30元一包,就算100元一包,也不缺人买,由此可知,他本意并非获利,也并未对社会造成危害,只能算是违法行为轻微,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定,违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。
2、张某认为自己是从他人手上购买的口罩,并非自己制造假口罩,不应承担侵犯他人注册商标专用权的责任,市场监管局处罚主体有误。
对于张某的辩解,市场监管局并不认可,拿出张某售卖口罩侵犯注册商标权的证据。
最终法院采纳市场监管局意见,以《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确为由,驳回了张某的诉讼。
对于张某败诉一事,不知道大家有什么看法呢?
我个人认为,张某因为获利2元而被罚款10万元,算得上倒霉,却算不上冤枉。都说特殊时期特殊对待,在疫情肆意的特殊时期,做任何事都应该小心谨慎,尤其是对于售卖口罩这类关乎于人身安全的大事上,更不能马虎,不能心存侥幸。
张某忽视了口罩的重要性,这种思想就是错的,同时他销售假口罩,不管他主观意愿为何,他这个行为违反法律法规,所以应该为自己的违法行为买单。
张某的遭遇也算为心存侥幸的人提了一个醒,不管有意还是无意,违法犯罪的事干不得,一旦做了,就要承受相应的法律处罚。
#23新传考研[超话]#
考完研啦,新闻传播学书籍出售!
七成新 有部分笔记
八成新 有少量笔记
九成新 几乎全新
全新 没有破损和笔记
方汉奇《中国新闻传播史》九成新 16元
卡斯特 《网络社会的崛起》 全新 30元
许静《传播学概论》全新 16元
喻国明《传媒经济学教程》 全新 20元
曹林《时评写作十讲》 八成新 25元
曹林《时评写作十六讲》七成新 20元
喻国明《网络新媒体导论》七成新 16元
麦奎尔《大众传播理论》全新 50元
陈力丹《新闻理论十讲》 全新 28元
李普曼《舆论》 八成新 22元
舒德森《新闻社会学》全新 30元
艾尔巴比《社会研究方法》七成新 25元
马少华《新闻评论教程》全新 28元
卡斯特《传播力》全新 40元
胡翼青《西方传播学术史手册》九成新 25元
拓展书籍:
刘擎 《做一个清醒的现代人》 八成新 18元
苏杰《人人都是产品经理2.0》 七成新 15元
卡耐基《人性的弱点》 八成新 5元
考完研啦,新闻传播学书籍出售!
七成新 有部分笔记
八成新 有少量笔记
九成新 几乎全新
全新 没有破损和笔记
方汉奇《中国新闻传播史》九成新 16元
卡斯特 《网络社会的崛起》 全新 30元
许静《传播学概论》全新 16元
喻国明《传媒经济学教程》 全新 20元
曹林《时评写作十讲》 八成新 25元
曹林《时评写作十六讲》七成新 20元
喻国明《网络新媒体导论》七成新 16元
麦奎尔《大众传播理论》全新 50元
陈力丹《新闻理论十讲》 全新 28元
李普曼《舆论》 八成新 22元
舒德森《新闻社会学》全新 30元
艾尔巴比《社会研究方法》七成新 25元
马少华《新闻评论教程》全新 28元
卡斯特《传播力》全新 40元
胡翼青《西方传播学术史手册》九成新 25元
拓展书籍:
刘擎 《做一个清醒的现代人》 八成新 18元
苏杰《人人都是产品经理2.0》 七成新 15元
卡耐基《人性的弱点》 八成新 5元
✋热门推荐