一个朋友，股海沉浮20年，赚了500万，从做短线开始，直到做长线，他说散户炒股，入市第一原则：这个市场，就是让90%的人亏损！
为什么买就会跌，买了就跌很正常，你想买的时候，大多数人和你的想法一样，大家的行为趋同了，主力自然反向而行了，当然你卖的时候，一定也是别人想卖了，主力就吸筹了！
核心，还是情绪，每个人的情绪都是趋同，趋利避害，是人的天性，没有谁可以轻易改变，主力制造波动，就是影响散户的情绪，最终收割散户。
如果散户想要盈利，避免一卖就飞，一买就涨，就需要做好这三件事情：择时、持股、高抛！
一、做好择时
每个人都想买在最低点，卖在最高点，这显然不正常，这两个极端都是自然形成的，不是哪个散户预测出来，主力自己都不会知道，只能应对。
我们可以买在相对低位，卖在相对高位，不要去抄底逃顶，主力自己都做不到，我们何必为难自己呢？这个市场，注定是大多数亏损，因为人人都想抄底逃顶，这件事情就不可能发生了。
在相对低位的时候，分批买入，在相对高位的时候，分批卖出，股市，就是如此简单，没有什么可以吹嘘的事情，按照客观规律办事就行了。
二、做好持股
涨了，就想卖，一种害怕得而复失的心理，会让散户反复卖飞，即使持有牛股，为什么会如此？因为情绪，特别是上涨途中的回调，特别害怕好不容易的盈利，再次亏损。
事实上，确实A股经常坐电梯，所以，大家涨了就想卖，也是很正常的思维，只是他并不是真相，股市反人性的地方，就是涨得时候，你要忍住不卖，跌得时候，你要忍住别割肉。
有人喜欢问我，如何拿得住股票，没有秘籍，就是持股逻辑，如果你的持股逻辑，连自己都说服不了，那么就不要持有，没有意义，涨了，一定是卖飞，不是靠勇气，靠K线可以解决这件事情。
三、做好高抛
A股，不像别的股市，没有做空机构，所以容易出现超涨，就是涨起来很疯，跌起来很疯，大起大落，这也是好事，给了我们散户机会。
所以，涨多了，就要高抛，A股的坐电梯，不是从20楼到15楼，是从20楼到4楼的样子，不高抛，基本上可以把浮盈回撤差不多，实在是太煎熬。
这个市场就是如此，哪怕是股王，也会腰斩，别说其他白马股了，跌70%都不要奇怪，因为A股的价值投资是什么？一年内，两年内，翻几倍。
什么时候离场，就是基金大量发行，申购火热，基金公司都要限购的时候，就要离场了，未来的A股，与散户的情绪反而没多少关系了，主要是基金的热度。
为什么买就会跌，买了就跌很正常，你想买的时候，大多数人和你的想法一样，大家的行为趋同了，主力自然反向而行了，当然你卖的时候，一定也是别人想卖了，主力就吸筹了！
核心，还是情绪，每个人的情绪都是趋同，趋利避害，是人的天性，没有谁可以轻易改变，主力制造波动，就是影响散户的情绪，最终收割散户。
如果散户想要盈利，避免一卖就飞，一买就涨，就需要做好这三件事情：择时、持股、高抛！
一、做好择时
每个人都想买在最低点，卖在最高点，这显然不正常，这两个极端都是自然形成的，不是哪个散户预测出来，主力自己都不会知道，只能应对。
我们可以买在相对低位，卖在相对高位，不要去抄底逃顶，主力自己都做不到，我们何必为难自己呢？这个市场，注定是大多数亏损，因为人人都想抄底逃顶，这件事情就不可能发生了。
在相对低位的时候，分批买入，在相对高位的时候，分批卖出，股市，就是如此简单，没有什么可以吹嘘的事情，按照客观规律办事就行了。
二、做好持股
涨了，就想卖，一种害怕得而复失的心理，会让散户反复卖飞，即使持有牛股，为什么会如此？因为情绪，特别是上涨途中的回调，特别害怕好不容易的盈利，再次亏损。
事实上，确实A股经常坐电梯，所以，大家涨了就想卖，也是很正常的思维，只是他并不是真相，股市反人性的地方，就是涨得时候，你要忍住不卖，跌得时候，你要忍住别割肉。
有人喜欢问我，如何拿得住股票，没有秘籍，就是持股逻辑，如果你的持股逻辑，连自己都说服不了，那么就不要持有，没有意义，涨了，一定是卖飞，不是靠勇气，靠K线可以解决这件事情。
三、做好高抛
A股，不像别的股市，没有做空机构，所以容易出现超涨，就是涨起来很疯，跌起来很疯，大起大落，这也是好事，给了我们散户机会。
所以，涨多了，就要高抛，A股的坐电梯，不是从20楼到15楼，是从20楼到4楼的样子，不高抛，基本上可以把浮盈回撤差不多，实在是太煎熬。
这个市场就是如此，哪怕是股王，也会腰斩，别说其他白马股了，跌70%都不要奇怪，因为A股的价值投资是什么？一年内，两年内，翻几倍。
什么时候离场，就是基金大量发行，申购火热，基金公司都要限购的时候，就要离场了，未来的A股，与散户的情绪反而没多少关系了，主要是基金的热度。
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
躺平人士的丑陋表演：
朋友一个认识的“老师”，每天在小区群里吐槽封控政策不合理，要把人逼疯了。结果大前天他自己小区阳了十多个，部分阳还没来得及拉走。他紧张死了，喊着为什么不拉走，太危险了……再不拉走的话他可能真要疯了！[二哈]
有个喜欢喷疫情防控的，平时跳得最起劲儿，结果前天他老汉有症状了……他托关系希望送医院，方舱都不得行，必须是定点医院。他到处托关系，托到他医生朋友那儿……他的医生朋友说，你不是宣扬的那就是重感冒吗，你急啥子嘛？[doge]
这种精致利己主义者，没有原则底线。鼓吹躺平是希望别人躺平，他的利益能够最大化，一旦自己的家人感染，积极治疗才符合他的利益。这种人不只是在疫情防控这方面如此，其它方面都一样的，只说对自己有利的话，只做对自己有利的事，那怕是坏话坏事谣言谎话他也不在乎。
#第九版防控方案和二十条措施热点问答##公知谣媒忽略的事实#
朋友一个认识的“老师”，每天在小区群里吐槽封控政策不合理，要把人逼疯了。结果大前天他自己小区阳了十多个，部分阳还没来得及拉走。他紧张死了，喊着为什么不拉走，太危险了……再不拉走的话他可能真要疯了！[二哈]
有个喜欢喷疫情防控的，平时跳得最起劲儿，结果前天他老汉有症状了……他托关系希望送医院，方舱都不得行，必须是定点医院。他到处托关系，托到他医生朋友那儿……他的医生朋友说，你不是宣扬的那就是重感冒吗，你急啥子嘛？[doge]
这种精致利己主义者，没有原则底线。鼓吹躺平是希望别人躺平，他的利益能够最大化，一旦自己的家人感染，积极治疗才符合他的利益。这种人不只是在疫情防控这方面如此，其它方面都一样的，只说对自己有利的话，只做对自己有利的事，那怕是坏话坏事谣言谎话他也不在乎。
#第九版防控方案和二十条措施热点问答##公知谣媒忽略的事实#
✋热门推荐