【找上门来的影视投资，一个请君入瓮的骗局？｜一部电视剧的诞生①】每年的“3·15”国际消费者权益日都会涌现一批打假报道，电影投资骗局是这几年的“新宠”。

比如，一个朋友的朋友跟你列举《流浪地球》或者《你好！李焕英》实际成本才多少，肉眼可见的票房是多少，投资收益是可见票房的大约三分之一，那么是多少倍的投资回报比；接着，拿出国家红头文件政策鼓励电影投资；这个朋友还一定跟艺人很熟，总有几张合影，然后怂恿你投资新电影：一般是知名电影系列的新番。如果心动了，5万10万不嫌少，百万不嫌多。假设你幸运，对方拿出的签约公司，还能跟电影出品的真正单位扯上一点莫名的关系，但大多数时候就是毫无关联。

这笔钱99%打了水漂。有一些还有点法律意识的朋友会象征性地给你汇回最多5000元（在你先投资进去至少5万元，并且已经投资了一年时间的前提下），号称是“票房回款”（这个票房标的也一定不是前面说的知名电影系列，而是其中某个可能有点名气的“新鲜”电影项目），但是不好意思，投资失败，票房失利了。

这是一个请君入瓮的骗局，利用了大多数人对神秘的文化演艺事业圈的向往。这个行业有其特殊性，光环下必有钱财。只是真正从事这一行的人也知道，真正挣钱的项目，哪里轮得到外行人来投资？自己人就分光了投资额度。

电影项目“赌性”很强，影片质量本身之外，上映档期都要拼运气，比如碰到疫情这种不可抗力。即便相对有保障的操盘手，也有滑铁卢的时候。相比之下，电视剧投资会有保障得多。但是，目前电视剧的收益方式固定，收益率很低，而越有保障的项目越不可能在外寻求投资。我给长江商学院EMBA的同学讲电视剧投资，第一个分享的事实就是：能上门来找投资的电视剧项目都不能投，不排除“黑马”的可能，但大多数是赔钱货。（ 本文为节选 ）
https://t.cn/A6KLZHLY

#华威大学# 的拒信现阶段是给得比较猛的一个名校，拒信雨比offer雨规模要大多了。

这个学校今年比较狂的是，你在他们家tier1和tier2这个范围内，均分够学校要求，也不是很有安全感。被拒很多，更别说在tier3和tier4 list的选手了。就很泪目。

华威的拒信集中在商学院为主，像business系列，以及三大神专业都是给拒信的大户。就华威真的不是以前的华威了，以前还可以说下可以混下business系列专业。今年本校的学生低分一样拒，华威本校63申business mkt一样果断被拒。

这个学校目前发offer雨比较多的是传媒类专业，像Digital Media and Culture、ICBP这种都是比较好申到的。另外的CME这种就就拒信比较多了。

#英国留学[超话]# #小博主的领地#

美学者：“美国对国际社会的立场在公然霸凌和伪善说教之间摇摆”
#美利坚帝国#
参考消息报道，美国《拉伯克雪崩报》网站11月13日发表题为《美利坚帝国是自由的死亡》的文章，作者是美国得克萨斯理工大学罗尔斯商学院副教授亚历山大·威廉·索尔特。
作者指出，自由还是帝国？我们选择的外交政策反映了我们想要成为什么样的国家。要么让世界其他国家效仿我们的价值观，要么我们试图以武力把它们强加于人。没有中间选项。在自治和帝国主义之间摇摆的任何观点都将不可避免地向后者倾斜。
如果美国人想要保持自由，他们应该听从乔治·华盛顿的建议，“避免与世界任何地区建立永久联盟”，并追求“与所有国家保持和谐与自由交往”。我们的职责不是指挥其他国家或充当它们的庇护者。
在他看来，美国对国际社会的立场在公然霸凌和伪善说教之间摇摆。这不是一个负责任国家的行为方式。
傲慢是帝国主义的驱动力。美国决策者傲慢地认为，他们有权也有能力按照自己的形象塑造其他国家。我们在阿富汗20年的惨败表明，这是愚蠢的。正如我们从2.3万亿美元的浪费性支出和数十万人殒命中学到的，塑造他国是行不通的。理想主义的十字军东征使我们变得更穷、更弱、更不自由。
世界上存在着真正的邪恶。这一点显而易见。但是，美国没有责任代表人类挥舞正义之剑。借用美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯的话说，我们不应该冒险“到国外去寻找需要毁灭的怪物”。这种追求最终会摧毁我们。许多好心人希望美国保护世界。他们没有意识到这意味着他们希望美国统治世界。对热爱自由的人来说，这是不可接受的。在国内尊重人权，却在国外践踏人权，这是虚伪的，我们不能容忍。