“钻石做的相册吗”？福建泉州。女子小张来到一家摄影机构拍摄写真照片，原本花了3000多元买套餐，可最后照片拍好后，却被销售推荐花了十多万，事后小张和朋友说起此事，才意识到，自己是被忽悠了，而且花费非常离谱。
对于很多妹子来说，就特别喜欢去影楼拍一些写真的，主要是想让自己的青春留下一些美好的回忆，而且也是想让自己以后还能看到曾经最美的样子。小张也是同样如此，花3000元购买套餐后，感觉自己只需要换装拍照，然后选照片就可以了，但她把事情想得太简单了。
起初，化妆师和摄影师都是非常细心的，所以小张也感觉，花这个价钱拍写真还是非常值得的。三几天后来到摄影店里面选照片，但是这次的场景和她预想的差距太大。选照片的时候，照片被放在了投影仪上面，而且还是一张一张地播放，然后工作人员给她做着各种推荐。
最离谱的是，相册里是按相纸页数收费，一页就要680元，还有一页1280的。一本相册算下来，大概是25000多块钱，小张的朋友了解到，同样的相册，在网上28页还可以包印刷，只需要300多，虽然实体店可能会有些差距，但这是天上和地下的区别。于是找到媒体反映此事。
记者陪同小张一起来到这家摄影机构，小张的朋友质问对方，为什么收费这么高，难道相纸是把钻石打碎了镶上去了吗？
机构的工作人员解释，相册的相纸采用的是“肌肤相纸”，不是常用相纸，另外一本相册，用的是珍珠内页，上面会有一些珍珠粉，所以费用会比较高，小张选的全部都是定制款的东西。
不过对于这种说法，小张和朋友并不认同，即便是定制款的东西，但也没有明码标价，价格没有公示出来，工作人员说多少就是多少，显然是不合适的。
由于双方并没有协商出一个解决方案，接下来，小张将事情反映给市场监管部门，目前已经介入处理。
不得不说，小张的遭遇倒是让我们这些外行人开了眼，没想到一个相册竟然可以花费十几万元，真的是闻所未闻，而什么“肌肤相纸”，甚至在网上都没查到，不知道这是真的存在，还是商家随意编出来的名字。
对此，有网友认为：摄影、理发等行业，随意加价的情况太多见了，对于这种行为，必须要进行举报，而且要严厉惩罚。
也有网友认为：如果不同意不给钱不就好了，既然同意了，就不存在欺骗，做好再说贵就没意思了。
当初在选片时，双方说了些什么，我们不得而知，但有一点是事实，就是销售给出的价格，并没有一个公示明细，这显然是不合规的。
根据《消费者权益保护法》第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
经营者收购、销售商品和提供服务按照本规定的要求公开标示商品价格、服务价格，经营者实行明码标价。严格来讲，工作人员说这个相册有珍珠粉，当事人可以拿去做鉴定，看一下里面的成分，搞不好还会有意外收获。
总而言之，作为经营者，理应恪守社会公德、商业道德，应诚信经营，保障消费者合法权益，不要让一个行业在大众心中层次降低。而消费者也要合理消费，千万不要“耳根软”。对于不合理的费用，要懂得拒绝。
对于很多妹子来说，就特别喜欢去影楼拍一些写真的，主要是想让自己的青春留下一些美好的回忆，而且也是想让自己以后还能看到曾经最美的样子。小张也是同样如此，花3000元购买套餐后，感觉自己只需要换装拍照，然后选照片就可以了，但她把事情想得太简单了。
起初，化妆师和摄影师都是非常细心的，所以小张也感觉，花这个价钱拍写真还是非常值得的。三几天后来到摄影店里面选照片，但是这次的场景和她预想的差距太大。选照片的时候，照片被放在了投影仪上面，而且还是一张一张地播放，然后工作人员给她做着各种推荐。
最离谱的是，相册里是按相纸页数收费，一页就要680元，还有一页1280的。一本相册算下来，大概是25000多块钱，小张的朋友了解到，同样的相册，在网上28页还可以包印刷，只需要300多，虽然实体店可能会有些差距，但这是天上和地下的区别。于是找到媒体反映此事。
记者陪同小张一起来到这家摄影机构，小张的朋友质问对方，为什么收费这么高，难道相纸是把钻石打碎了镶上去了吗？
机构的工作人员解释，相册的相纸采用的是“肌肤相纸”，不是常用相纸，另外一本相册，用的是珍珠内页，上面会有一些珍珠粉，所以费用会比较高，小张选的全部都是定制款的东西。
不过对于这种说法，小张和朋友并不认同，即便是定制款的东西，但也没有明码标价，价格没有公示出来，工作人员说多少就是多少，显然是不合适的。
由于双方并没有协商出一个解决方案，接下来，小张将事情反映给市场监管部门，目前已经介入处理。
不得不说，小张的遭遇倒是让我们这些外行人开了眼，没想到一个相册竟然可以花费十几万元，真的是闻所未闻，而什么“肌肤相纸”，甚至在网上都没查到，不知道这是真的存在，还是商家随意编出来的名字。
对此，有网友认为：摄影、理发等行业，随意加价的情况太多见了，对于这种行为，必须要进行举报，而且要严厉惩罚。
也有网友认为：如果不同意不给钱不就好了，既然同意了，就不存在欺骗，做好再说贵就没意思了。
当初在选片时，双方说了些什么，我们不得而知，但有一点是事实，就是销售给出的价格，并没有一个公示明细，这显然是不合规的。
根据《消费者权益保护法》第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
经营者收购、销售商品和提供服务按照本规定的要求公开标示商品价格、服务价格，经营者实行明码标价。严格来讲，工作人员说这个相册有珍珠粉，当事人可以拿去做鉴定，看一下里面的成分，搞不好还会有意外收获。
总而言之，作为经营者，理应恪守社会公德、商业道德，应诚信经营，保障消费者合法权益，不要让一个行业在大众心中层次降低。而消费者也要合理消费，千万不要“耳根软”。对于不合理的费用，要懂得拒绝。
#美团发布三季度财报#11月25日，美团发布2022年第三季度业绩，公司营收达626亿元人民币，较去年同比增长28.2%。基于提质增效的经营策略，主体业务表现稳固健康，带动公司整体期内利润达12.2亿元。依托于各类实体经济市场主体，美团通过发展即时零售，为更多中国消费者提供了30分钟“万物到家”的商品和服务。截至三季度末，美团过去十二个月的年交易用户数为6.87亿。除用户数保持增长外，用户在平台上的消费频次也继续提升，交易用户年均交易笔数达39.5笔，同比增长15%。美团不仅是消费者心中的“美好生活小帮手”，也成为了数百万商家创收增效的可靠伙伴。财报显示，三季度，美团继续深入推进“零售+科技”战略，持续加大对于中国消费市场及科技研发的投入力度，美团研发支出继续保持增长，至54亿元。
乡村基利用平台优势，拆分代金券，涉嫌强制消费！
“明明就有好几张代金券，可是点餐的时候，不管你点多少钱的，只能使用1张！乡村基咋个说变就变呢？！”今天中午，乔先生在位于成都市青白江区凤凰西六路乡村基用餐时，遇到了这样糟心事。
据乔先生介绍，今天中午11点过，他和朋友在青白江区家乐福旁边的乡村基准备点餐。由于他是中国电信的老客户，所以，以前在乡村基点餐时，一直使用成都电信用户权益中心兑换的代金券。
可是，当乔先生点好餐，准备买单时，收银员却告诉他：只能扫一次码——只能用一次代金券。“原来都是可以叠加支付的呀？怎么现在只能使用一次代金券了呢？”正当他纳闷的时候，奇怪的事情发生了：过来一个主管说，现在的支付方式变了，在原来的界面用不了。
接着，她让乔先生在微信小程序里面找到“乡村基”，然后，把同样是在微信中的成都电信用户权益中心兑换的代金券号码，全部输入到微信小程序“乡村基”。
按照这位主管的指点，乔先生点好了餐，可是在买单时，支付页面竟然只允许使用一张代金券！“奇怪得很！使用规则里面并没有说一次只能使用一张呀？怎么换了一个支付平台，咋说变就变了呢？”
这顿饭，乔先生吃得很郁闷。他质疑，商家在利用平台优势，采用技术手段，故意拆分代金券，以此让他多次进行消费。
笔者就此咨询了一些法律界人士。据介绍，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利——也就是常说的“知情权”。
第二十六条 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”一位律师如是说。 https://t.cn/RBSR99B
“明明就有好几张代金券，可是点餐的时候，不管你点多少钱的，只能使用1张！乡村基咋个说变就变呢？！”今天中午，乔先生在位于成都市青白江区凤凰西六路乡村基用餐时，遇到了这样糟心事。
据乔先生介绍，今天中午11点过，他和朋友在青白江区家乐福旁边的乡村基准备点餐。由于他是中国电信的老客户，所以，以前在乡村基点餐时，一直使用成都电信用户权益中心兑换的代金券。
可是，当乔先生点好餐，准备买单时，收银员却告诉他：只能扫一次码——只能用一次代金券。“原来都是可以叠加支付的呀？怎么现在只能使用一次代金券了呢？”正当他纳闷的时候，奇怪的事情发生了：过来一个主管说，现在的支付方式变了，在原来的界面用不了。
接着，她让乔先生在微信小程序里面找到“乡村基”，然后，把同样是在微信中的成都电信用户权益中心兑换的代金券号码，全部输入到微信小程序“乡村基”。
按照这位主管的指点，乔先生点好了餐，可是在买单时，支付页面竟然只允许使用一张代金券！“奇怪得很！使用规则里面并没有说一次只能使用一张呀？怎么换了一个支付平台，咋说变就变了呢？”
这顿饭，乔先生吃得很郁闷。他质疑，商家在利用平台优势，采用技术手段，故意拆分代金券，以此让他多次进行消费。
笔者就此咨询了一些法律界人士。据介绍，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利——也就是常说的“知情权”。
第二十六条 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”一位律师如是说。 https://t.cn/RBSR99B
✋热门推荐