【重庆接连发生涉疫谣言，官方回应来了】
近日，重庆正面临新冠肺炎疫情暴发以来最严峻的考验。可在各方同心战疫时，重庆一些地方接连发生涉疫谣言，如“沙坪坝区荔枝园小区核酸检测造假”“重庆北站羊儿客拉人到方舱有补贴”，竟还有一男子冒充警察发表“可以帮忙开具保供工作证”“政府安排你阳就阳”等不实言论。
为此，人民日报记者采访重庆市委网信办有关处室负责人：如何界定谣言性质？传播谣言后果？网民怎样避免“造谣”“传谣”？在防控疫情的关键时期，不造谣、不信谣、不传谣，我们共同维护清朗网络空间。
1
问：如何界定谣言？
答：通常认为，谣言是“歪曲事实的信息”“没有事实根据的传闻”。在法律语义下，“谣言”的界定范围更窄，边界相对较清晰，将其视为“虚假信息”的同义词，强调“故意生产和传播”，具有“故意捏造”“恶意传播”“未经证实”的语义成分。
近期，有人在一些微信群传播“荔枝园核酸检测造假”，经核实，系网民误传后，有人凭空捏造“2名感染者无核酸检测记录”“区人民医院再次核酸检测结果为阴性。重庆市委网信办有关处室负责人表示，这是由信息失真演变为网络谣言。
网传“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”，其实是暂住江北区观音桥街道的叶某道听途说、博人眼球而编造，称“方舱医院收一人有3500补贴，火车北站有羊儿客在拉人”，在微信群散布后，聊天截图被网民转发，造成恶劣影响。这种故意捏造、恶意传播的传闻，也实属谣言。
因此，在日常社会生活中，那些“不是主观故意传播虚假信息的行为”“传播具有部分真实性信息的行为”，也可能造成社会危害，应该受到约束。
2
问：造谣者可能承担哪些法律责任？
答：总的来说，可能主要面临三个方面的法律责任。
一是刑事责任。《刑法》规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二是行政处罚。《治安管理处罚法》规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《网络安全法》《突发公共卫生事件应急条例》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规也作了相关规定。
三是民事责任。比如，《民法典》规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
在重庆近几次谣言中，造谣“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”的叶某已被警方抓获，该案正进一步调查处理中。
3
问：网民怎样避免“造谣”“传谣”？
答：首先，要树立强化法治意识。牢记“造谣”“传谣”可能承担法律责任。对构成犯罪的，可能被追究刑事责任。
其次，要深刻认识到谣言的危害性。有人说，“谣言传递消息，树立或毁坏名声，促发暴动或战争。”在互联网时代，造谣、传谣都很容易，造成的危害往往比传统媒体时代更大，可能引发社会震荡，危害公共安全，损害公众利益。比如，“荔枝园核酸检测造假”谣言使一些市民不相信核酸检测，影响疫情防控工作。
第三，不要随意生产未经核实的信息。自媒体时代，人人都是麦克风，但“眼见”并不一定“为实”。我们看到某地发生了一件事，拿出手机拍摄、记录，如果只是局部真相或者虚假现象，就在互联网上传播，可能造成社会危害。
第四，谣言止于智者。建议市民朋友看到一条自身无法确认真实性的信息，尤其是涉及公共利益的信息，不要轻易传播。没有传播，就没有谣言。@人民日报 https://t.cn/A6KUnK34
近日，重庆正面临新冠肺炎疫情暴发以来最严峻的考验。可在各方同心战疫时，重庆一些地方接连发生涉疫谣言，如“沙坪坝区荔枝园小区核酸检测造假”“重庆北站羊儿客拉人到方舱有补贴”，竟还有一男子冒充警察发表“可以帮忙开具保供工作证”“政府安排你阳就阳”等不实言论。
为此，人民日报记者采访重庆市委网信办有关处室负责人：如何界定谣言性质？传播谣言后果？网民怎样避免“造谣”“传谣”？在防控疫情的关键时期，不造谣、不信谣、不传谣，我们共同维护清朗网络空间。
1
问：如何界定谣言？
答：通常认为，谣言是“歪曲事实的信息”“没有事实根据的传闻”。在法律语义下，“谣言”的界定范围更窄，边界相对较清晰，将其视为“虚假信息”的同义词，强调“故意生产和传播”，具有“故意捏造”“恶意传播”“未经证实”的语义成分。
近期，有人在一些微信群传播“荔枝园核酸检测造假”，经核实，系网民误传后，有人凭空捏造“2名感染者无核酸检测记录”“区人民医院再次核酸检测结果为阴性。重庆市委网信办有关处室负责人表示，这是由信息失真演变为网络谣言。
网传“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”，其实是暂住江北区观音桥街道的叶某道听途说、博人眼球而编造，称“方舱医院收一人有3500补贴，火车北站有羊儿客在拉人”，在微信群散布后，聊天截图被网民转发，造成恶劣影响。这种故意捏造、恶意传播的传闻，也实属谣言。
因此，在日常社会生活中，那些“不是主观故意传播虚假信息的行为”“传播具有部分真实性信息的行为”，也可能造成社会危害，应该受到约束。
2
问：造谣者可能承担哪些法律责任？
答：总的来说，可能主要面临三个方面的法律责任。
一是刑事责任。《刑法》规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二是行政处罚。《治安管理处罚法》规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《网络安全法》《突发公共卫生事件应急条例》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规也作了相关规定。
三是民事责任。比如，《民法典》规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
在重庆近几次谣言中，造谣“羊儿客拉人到方舱医院有补贴”的叶某已被警方抓获，该案正进一步调查处理中。
3
问：网民怎样避免“造谣”“传谣”？
答：首先，要树立强化法治意识。牢记“造谣”“传谣”可能承担法律责任。对构成犯罪的，可能被追究刑事责任。
其次，要深刻认识到谣言的危害性。有人说，“谣言传递消息，树立或毁坏名声，促发暴动或战争。”在互联网时代，造谣、传谣都很容易，造成的危害往往比传统媒体时代更大，可能引发社会震荡，危害公共安全，损害公众利益。比如，“荔枝园核酸检测造假”谣言使一些市民不相信核酸检测，影响疫情防控工作。
第三，不要随意生产未经核实的信息。自媒体时代，人人都是麦克风，但“眼见”并不一定“为实”。我们看到某地发生了一件事，拿出手机拍摄、记录，如果只是局部真相或者虚假现象，就在互联网上传播，可能造成社会危害。
第四，谣言止于智者。建议市民朋友看到一条自身无法确认真实性的信息，尤其是涉及公共利益的信息，不要轻易传播。没有传播，就没有谣言。@人民日报 https://t.cn/A6KUnK34
画家萨金特，生于意大利，成名及毁名于巴黎。然后去了英国和美国、你说他是哪国人？
一幅杰作几乎毁掉前程，萨金特出生于佛罗伦萨，父母是美国人，1883年画了巴黎交际花Madame Pierre Gautreau的肖像，是萨金特自认为一生中佳作品，1884年在沙龙展览，由于吊带问题遭到如潮攻击，只好出走伦敦，后到美国。修改30年复原吊带，1916售给大都会博物馆。
一幅杰作几乎毁掉前程，萨金特出生于佛罗伦萨，父母是美国人，1883年画了巴黎交际花Madame Pierre Gautreau的肖像，是萨金特自认为一生中佳作品，1884年在沙龙展览，由于吊带问题遭到如潮攻击，只好出走伦敦，后到美国。修改30年复原吊带，1916售给大都会博物馆。
山经·南山经（10）
又东五百里，曰区吴之山，无草木，多沙石。鹿水出焉，而南流注于滂水。
又东五百里，曰鹿吴之山，上无草木，多金石。泽更之水出焉，而南流注于滂水。水有兽焉，名曰蛊雕，其状如雕而有角，其音如婴儿之音，是食人。
又东五百里，曰漆吴之山，无草木，多博石，无玉。处于东海，望丘山，其光载出载入，是惟日次。
又东五百里，曰区吴之山，无草木，多沙石。鹿水出焉，而南流注于滂水。
又东五百里，曰鹿吴之山，上无草木，多金石。泽更之水出焉，而南流注于滂水。水有兽焉，名曰蛊雕，其状如雕而有角，其音如婴儿之音，是食人。
又东五百里，曰漆吴之山，无草木，多博石，无玉。处于东海，望丘山，其光载出载入，是惟日次。
✋热门推荐