自由的灵魂互相吸引，相互感召，却无法被宣贯、教化。
自由不是齐步走，是仰望星空，是去试、去闯、去飞翔。
“生命是一棵长满可能的树”。当我们说起这句话的时候，到底说的是什么？
“越向往阳光，越要把根系伸向无边黑暗的地底。”这是尼采的感悟。
自由的本质，首先是觉知，感受一团火，看见一道光，喷薄而出的挣脱枷锁、摆脱平庸之恶的力量；然后是觉醒，清空心里的垃圾，卸下重负与羁绊，豁然开朗，海阔天空；最后是觉悟，登高望远，峰顶云端，自在悠然。

#徐志摩#

对徐志摩的看法：
写诗的人总是多情，却并不博爱，现实的人往往怜悯，却难免自私。
在那个受封建礼教束缚的年代，读过书的人好像就是不一样些，他们向往自由，渴望心之所向的爱情，有自己追求的更为高尚的东西，又怎么会被一个跟自己的受教育水平、见识、甚至是三观都不一样的女人所羁绊？
父母之命，媒妁之言，不过是无关风月与浪漫的枷锁而已。
徐志摩的柔情，永远是在追求，但绝对不会回头。
作者是作者，文是文，永远都不要因为作者的人品去评判一篇文章的好坏，也无须因为喜欢一首诗或是一篇文章而去将作者想象得太过完美。
写下“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”这样诗句的人，最后不也忘记了做官的初衷，变成了一个生活豪奢的贪官了吗？
可即便这样，也不影响这句诗的文学价值和现实意义。
读徐志摩的诗也一样，他写下“我是天空里的一片云，偶尔投影在你的波心”这样柔肠百转的句子的时候，我们又何曾想过他现实里抛妻弃子，毫不怜惜为自己生儿育女，照顾父母的原配，是个不折不扣的大渣男。
好像透过这些惊才绝艳的诗篇，去看到背后的故事，便会发现最纯粹的文字，也不过残缺。
但是那又怎么样？
我只读徐志摩的诗，去理解他诗底下的风花雪月，却不会隔着一个悲哀的时代，去为他辩解与共情，唾弃或抹黑。
没有答案的，身后评价如何，有褒或贬，哪怕用尽对那个时代的一切理解去了解他，评判他，都没有太大意义，知人论世而已。
我们需要了解的根本就不是一个多情的才子与大渣男的矛盾体，而是那个战火纷飞，爱情与现实同样支离破碎的年代。

—————— 向雅婷

《羁绊》

理想，像一只断线的风筝疏远着现实
现实，不停地考验着理想
同时又追求着理想
理想与现实是宿命的羁绊
低头俯瞰大地
在柴米油盐里执着于向往的远方
抬头仰望天空

在人间烟火里追寻着生命的理想
一手握住繁华，繁华根植大地
一手握住孤独，孤独飘向天空
心中，留住这世界平静的歌唱

2022.10拉萨