陕西西安，张女士刚吃完饭，突然听见门外有动静，她回过头就看到一男一女强行砸开她家大门，怒气冲冲闯了进来。男子进门一脚踹飞了走道里的宝宝椅，女子对着张女士破口大骂后，又对孩子吼道：“信不信我把你们都杀了”！随后屋子里发生打斗，乱作一团。

从相关视 频可以看出，张女士家的大门是被强行砸开的，当时张女士在餐厅刚吃完饭，两个孩子和一名保姆在卧室，面对突然闯进的男女，张女士有点不知所措。

但张女士还来不及多想，男子就一脚踹飞了放在走道的宝宝椅，女子对着张女士大喊：“闹成怂了“”没动，楼下为什么这么吵？”，张女士则指着孩子拼命解释，他们没有吵闹。

两人并没有听张女士解释，女子又怒气冲冲走到房门口对着两个孩子吼道：“你们两个小孩天天这么吵，每天家里跟施工一样，你信不信我把你们都杀了！”。之后，男子也走到孩子面前，用手指着他们大声警告让他们不要吵。

看着孩子被吓得哇哇大哭，张女士大声劝阻男子“不要吼娃”，随后不知怎么的，张女士和女子扭打在了一起，男子见状赶紧上前帮忙殴打张女士。而张女士家的保姆上前劝架，也被男子扯头发、掐脖子。

事后医院诊断，张女士和保姆都有不同程度受伤。而张女士称，之前楼下邻居嫌她家孩子在楼上跑步太吵，他们也买了各种隔音垫，只不过当天男女突然砸门而入，家里还来不及铺隔音垫。

一千个读者就有一千个哈姆莱特，针对这件事，网友也发表了不同看法。

有网友说，能这样冲动，说明楼下已经交涉无果，忍无可忍。只能说明楼上太我行我素，太不自觉了。

还有网友说，挨打了才说垫子没铺，我差点就信了。有人过于自私从不顾别人感受，纵容孩子胡作非为。

也有网友说，谁家没孩子呢？孩子大一点能说懂就好了，邻居弄成这样不好吧。

还有网友表示，这两人已经明显违法了，采用暴 力行为强行进入他人住宅，辱骂殴打他人，这有多可怕，他人还有安 全感吗？严惩！

有道是“一个巴掌拍不响”，事情发展至此，很明显双方都有责任。

从这对男女闯进门后，女子说的话中可以得知，是因为张女士家的两个孩子太吵，楼下邻居实在无法忍受噪音所以找上门了。而从张女士事后的回复中，我们也能得知，楼下邻居不止一次找上门，所以她买了隔音垫，但至于隔音垫是否使用到位就不得而知了。

而这对男女也确实太冲动了，他们的做法明显是不合法的。

首先，张女士家的大门是被两人强行砸开的，两人进门也并没有得到张女士的许可，这是一种非法侵入他人住宅的行为。根据《刑法》第 245条，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有 期 徒 刑或者拘役。

再一个，男子进门就踹飞了宝宝椅，这种行为属于故意破坏他人财产，根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

好在宝宝椅里没有孩子，如果里面坐着孩子，男子这一脚下去，事情就没有这么简单了，他就要为自己的冲动付出代价。

而男子和女子殴打了张女士和保姆，也是一种违法行为，虽然是不同程度的挫伤还没到犯罪立案标准，但根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，处5-10日拘留，可并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

都说冲动是魔 鬼，目前这件事还在调查中，不知道这对男女会受到怎样的惩罚。但回过头来看，虽然女人和孩子是弱势群体，却不是自私放纵的借口。

如果在楼下邻居之前反映噪音问题时，张女士就能意识到问题所在，积极解决，而不是等邻居闯进门才说隔音垫来不及铺，也许事情不会发展到这个地步，张女士不会被打，孩子也不会被吓到。

总之和谐的邻里关系需要大家共同努力，想要维护好任何一种关系，只靠单方面的努力根本是徒劳，还可能会让原本就不和谐的关系进一步恶化。

【如此“路怒”？#司机因前车起步晚5秒斗气致1死3伤#】#男子因开斗气车获刑10年4个月#男子因前车晚了5秒起步而心生不满，继而升级为开斗气车行为，从而导致了一起一死三伤的严重交通事故。今年1月，在北京市顺义区一条道路上，一辆由南向北行驶的白色越野车横跨对向车道，逆向行驶。当它想要回到正常车道时，却猛然向左打轮，与对向车道刚刚驶来的车辆相撞，两辆车瞬间飞起，车头受损严重。事故发生后，这辆逆行白色越野车中的驾驶员当场死亡，两名乘客受伤；与之相撞的白色汽车中的驾驶员受伤。经检察机关审查后发现，黑色轿车司机徐某为了泄一时之愤，在事故发生前一刻故意踩刹车，阻碍被害人范先生驾驶的车辆驶回正常行驶的车道，从而引发了这起事故

【听堂热评｜男孩车厢内遭强酸灼伤 地铁安检不能形同虚设】11月28日，网传广州地铁一号线内，一名儿童被硫酸灼伤，引发广泛关注。根据网传聊天记录显示，11月25日，有儿童在广州地铁一号线内滑倒，跌坐于一滩“不明液体”上，随后该名儿童所穿衣物遭液体腐蚀，皮肤也出现大面积灼伤及红肿。#广州地铁硫酸事件#

就在今天下午，广州公交警方通报：经查，嫌疑人李某（男，26岁）在11月25日搭乘地铁的过程中，随身携带用于首饰加工的强酸性溶液发生渗漏，导致13岁的男孩王某臀部被灼伤。李某对其携带危险物品乘坐地铁的行为供认不讳。目前，公交警方已依法对李某采取强制措施，案件正在侦办。#广州警方回应地铁硫酸事件#

原本正常乘坐地铁的一家三口，却因13岁的孩子在车厢内被渗漏洒落的强酸液体滑倒、烧伤，遭遇到无妄之灾，令人痛心。事件的始作俑者无疑是违法携带腐蚀性液体进站乘车的嫌疑人李某，他先是携带违禁品进入地铁车厢，在发现强酸溶液发生泄漏后，并未留在现场看守，也未告知地铁工作人员，竟然在车到站后径自离开。正是他这一连串不负责任的行为，最终导致了男孩的滑倒受伤。《城市轨道交通运营管理规定》第三十六条规定，禁止乘客携带有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐蚀性以及其他可能危及人身和财产安全的危险物品进站、乘车。对于乘客携带危险品乘车的行为，公安机关可以依据《治安管理处罚法》的相关规定处10日以上15日以下拘留；若构成犯罪的，根据《刑法》相关规定，携带危险品进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，李某将为他的无知和不负责任付出沉重的代价，等待他的是法律的严惩。

然而，在这起事件中受到公众广泛质疑的地铁安检管理，也是造成受伤男孩家庭悲剧的另一个重要原因。安检，是保障地铁安全最直接和有效的方式。无论嫌疑人出于何种目的想要携带强酸进入地铁，只要安检人员负责，安检流程合规，他就不可能得逞，男孩受伤的悲剧就不会发生。在实际操作中，不管是通过安检机还是手检或是开包检查，李某携带的约100毫升强酸液体都不难被发现，在有些安检中液体还要求被携带人喝下一口。很显然，这一事件反映出地铁安检管理方面存在过失和疏漏。

亡羊补牢，犹未为晚。希望该事件能为广州地铁以及全国地铁的安检工作敲响警钟，举一反三，认真梳理，找出安检管理中存在的问题和漏洞，及时修补，给广大乘客营造出安全放心的乘车环境。（听堂FM-成都经济广播评论员 苏川）