【“翻译是最高层次的阅读”——陈鲁豫、董强对谈《追寻逝去的时光》】为纪念马塞尔·普鲁斯特逝世一百周年，近日，中国翻译协会文学艺术翻译委员会联合人民文学出版社，以“普鲁斯特的文学问卷”为名，邀请中国译协文学艺术翻译委员会副主任、主持人陈鲁豫和北京大学燕京学堂院长、著名法国文学专家董强教授现场对谈，带领读者走近了这部240万字的七卷本皇皇巨著，再次重温普鲁斯特的文学魅力，致敬老一辈翻译家。

1922年11月18日，法国文学大师、意识流写作先驱马塞尔·普鲁斯特逝世于巴黎阿姆兰街的寓所，享年51岁。他自幼体质孱弱，性格敏感内向，在其生命的最后15年中完成了七卷本的《追寻逝去的时光》。整整一个世纪之后的今天，人们仍在追忆这位世界文学史上伟大的小说家，他的《追寻逝去的时光》也依然葆有历久弥新的能量与光彩。

法国作家阿纳托尔·法朗士曾有一句著名的哀叹：“人生太短，普鲁斯特太长。”《追寻逝去的时光》确实是最能挑战阅读极限的小说，很少有人能够读完全部七卷本。作为法国文学多年的研究者，董强始终把普鲁斯特放在文学顶峰的位置：“普鲁斯特是我一直不敢‘碰’的一位作家。他的创作是一种极限式的文学写作，他的一生都生活在一种不确定的环境里，处于生死之间，他把生命全部投入这部作品了。”董强提醒读者注意，在阅读普鲁斯特之前要意识到，普鲁斯特是一位极其孤独并且享受孤独的作家，他最幸福的时刻不是世俗的幸福，而是一些特别细节、感官的东西，比如“玛德莱娜小蛋糕”等片段，就是特有的、无意识间获得的幸福。而正是因为这种刻意的孤独、个人的思考、深入内心的感受，才让普鲁斯特成为意识流文学的先驱。

“虽然读完普鲁斯特的人很少，但是普鲁斯特是我们的文化生活当中具有标志性的一个名字，每个人都会觉得这个作家一百年之后依然和我们有着很密切的联系，在文学、艺术、绘画、建筑、音乐、时尚、审美等方方面面，他都能够跨越时代直抵我们的生活，直抵内心。”陈鲁豫认为，普鲁斯特非常“巴黎”，他生活在巴黎从相对排外变得越来越包容、开放的转折点，其作品具有独特的烟火气，而陈鲁豫最欣赏普鲁斯特的语言，“有树叶有花朵，你无法省略每一个词。”

陈鲁豫还提出，其实很多人在了解普鲁斯特之前，更早了解的是“普鲁斯特问卷”。这个问卷并非由普鲁斯特创作，却广泛流传。对于问卷中的同一个问题，一个人在不同时期会有不同回答，从中能读出人生的感悟。董强认为，这份问卷正好证明了普鲁斯特在人们心中的地位，对于很多作家和艺术家来说，这份问卷甚至是灵感的来源。

对谈中，还播放了翻译家周克希在节目《朗读者》中的一段朗读：“智慧就是看待事物的一种观点，它们意味着斗争和胜利。”这是节选自他本人翻译的《追寻逝去的时光》中的一句话。周克希是国内为数不多的独立翻译普鲁斯特著作的译者之一，他毕业于复旦大学数学系，在人生的中途，毅然跨出了大胆的一步——辞去华东师范大学数学系的教职，全身心地投入法语文学编辑与翻译。

董强表示，很佩服敢于翻译普鲁斯特著作的译者，因为他们做了非常了不起的事情，将这样极限性的、极致的文学翻译过来献给读者，让读者也有机会去尝试、去感受这种极限。普鲁斯特曾在巴黎大学和巴黎政治学院钻研修辞和哲学，所以他的小说理解和翻译的难度是很高的，但是周克希的译本是比较到位的。董强在读原文时没能理解的地方——比如断句、多个重句的关系等，都在读周克希译本的时候解惑了。“翻译是最高层次的阅读。翻开一个好的译本，你眼前展开的世界跟普鲁斯特想表达的世界就是一样的。”

董强鼓励读者勇敢去读《追寻逝去的时光》，他认为，第一卷、第二卷和最后一卷是必读的。尤其是最后一卷，其中有大段的升华和对人生的思考。他也希望有年轻的译者能够翻译新的版本，让更多的人感受到19世纪末、20世纪初的普鲁斯特作品有多美。

作者：本报记者 却咏梅

《中国教育报》2022年11月30日第11版 版名：读书周刊·校园书香

#健康生活# 【#头一动就晕当心是耳石症#】#男子一觉醒来天旋地转竟是患耳石症# 58岁的张先生早上起床时感觉头一动就头晕恶心，天旋地转，于是被送往成都大学附属医院就诊，最终诊断为“耳石症”。人能掌握身体平衡，很大程度上是内耳的功劳。内耳中有一层耳石膜，上面有很多碳酸钙的结晶，称为“耳石”。一旦耳石脱落，撞击到负责调节身体平衡的器官“前庭”，人就会感到天旋地转。晕眩有不同的致病原因，耳石症可以从3个特征判断：

①在特定体位时，猛然出现眩晕。例如早晨起床、半夜翻身、偏头、抬头、低头。当姿势保持不变或者保持头部相对静止时，眩晕感消失。

②时间一般较短，眩晕感往往不超过1分钟，病程时间长短不一。

③可治疗、可自愈，多数人在几天或几周内会好转。（生命时报）

【人民法院报：劳荣枝二审被判死刑，意味着什么？】#劳荣枝二审死刑#，“我是一个心智停留在21岁的，极其简单的、依赖别人的人。”很难想象，这是“杀人女魔头”劳荣枝在一审庭审现场亲口说出的话。
自从2021年9月9日，劳荣枝被江西省南昌市中级人民法院一审判处死刑立即执行，不少网友都纷纷表示支持判决结果并称“大快人心”，个别网友曾表示“不用二审了，应该直接枪毙她”。
2022年11月30日上午，劳荣枝案二审公开宣判。
时隔一年多，江西省高级人民法院于今日上午对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

● 二审法院维持原判，劳荣枝的上诉还有没有意义？
● 法院能否在一审判决后将劳荣枝“直接枪毙”？从判决生效之日起至死刑执行完毕，需要花多长时间？
● 对于劳荣枝的上诉，二审法院是进行部分审查，还是全面审查？
● 在案件面前，审判与民意之间是何种关系？
西南政法大学法学院教授、刑法学科带头人石经海，北京师范大学法学院教授郑延谱、西北政法大学刑事法学院教授王政勋、中国政法大学法律硕士学院讲师黄健在接受人民法院新闻传媒总社记者采访时，就上述几个问题谈了谈自己的看法。

越是性命攸关，越需严谨慎重
个别网友认为，像劳荣枝这样的事关七条人命的杀人凶手，在一审判决过后应当将其“直接枪毙”，才能以最快速度实现正义。那么，法院能否这么做呢？
不能。郑延谱告诉记者，当二审法院收到劳荣枝的上诉状并确定启动二审程序后，会对劳荣枝的杀人行为进行综合评价，继而判断劳荣枝行为的“必杀性”。
而死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是剥夺他人生命的、最为严厉的刑罚。因此，当被告人被判处死刑，且一审、二审判决生效后，并不会被“直接枪毙”。死刑案件需要经过复核并核准，死刑判决才会发生法律效力——这就是死刑案件中特有的死刑复核程序。
在郑延谱看来，死刑复核是检验死刑判决准确性程度的一道“阀门”。“法院通过不断地审核及论证，在最大程度上保证死刑判决的准确性，保证死刑政策的严肃与谨慎、慎杀与少杀，从而提升案件质量，实现公平正义。”
黄健表示，死刑判决生效后至死刑执行完毕，这中间还需经过最高人民法院的核准、交付下级法院执行、通知同级检察院到场派员监督、在行刑前对罪犯验明正身、讯问有无遗言、信札、交付执行人员执行死刑等程序。
对于二审法院多久能够获得死刑复核结果这一问题，我国法律和司法解释并未明确规定。“所以，死刑复核期限在个案中难以预测，不同案件差别较大。少则不到一个月，如药家鑫案、赖小民案；多则可能几年，如王书金案的第一次死刑复核。”
但死刑被核准后多久才能真正执行死刑，这一时限有在刑事诉讼法第262条明确规定：下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。

此前的二审维持原判，上诉也不意味着“苟延残喘”
一年多后的今天，江西高院二审维持原判，仍判处劳荣枝死刑立即执行。对此，部分网友提出疑问，劳荣枝的上诉是否还有意义？上诉真的只意味着被告人得以“苟延残喘”，没有其他作用吗？
其实不然。上诉制度的设立，是为了更好地保障被告人的合法权利，以及最大程度地防止“冤假错案”的发生。王政勋认为，正是因为上诉制度的存在，使得增加了一道不同法院、不同法官的审判程序，那么“冤假错案”发生的几率就会相应减少，司法公正就更能得到保障。即使“二审法院维持了原判，上级法院也是以法定形式确认了一审判决的正确性，有力保证了公正的实现。”
刑事上诉程序的目的，是为了保证判决的正当性与民众的可接受性。此外，黄健表示，上诉也能使被告人的上诉事实和上诉请求得到上级法院的全面审查，从而使她的合法权益得到进一步的保障。

二审程序是不拘泥于当事人上诉内容的全面审查
二审到底会在一审的基础上，审查些什么呢？针对网友的这一困惑，郑延谱表示，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，二审法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件时，合议庭应当在开庭前对案卷材料进行全面审查，不拘泥于当事人的上诉内容。因此，劳荣枝案也会被二审法院全面审查。
所谓“全面”，就包括了“案件事实是否清楚、证据是否确实充分，适用法律是否正确、量刑是否适当，在诉讼过程中是否有违反法定程序的情形，是否提出新的事实和证据，被告人的供诉和辩解、辩护人的辩护意见和采纳情况等等。”王政勋解释道。
二审法院经审理认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
实际上，不是只有在作案现场直接实施杀人行为的，才算作主犯。石经海表示，如果法院调查清楚后发现，劳荣枝虽然没有在现场直接杀人，但仍然在杀人行为中起到了主要作用，那么同样算作是主犯。因此，二审法院在审查证据时也会注意查明，劳荣枝“到底是属于起到主要作用的实行犯，还是起次要作用的实行犯，还是起辅助作用的从犯。”这三种不同的地位和身份，将会影响定罪量刑的判断。
“劳荣枝的口供属于能够证明本案事实的直接证据，自然也会被二审法院重新审查。”黄健认为，劳荣枝之所以始终主张自己未参与任何杀人过程，主要是其以为法子英已“死无对证”，无其他证据对自己是否参与杀人过程的口供部分进行补强或反驳，“这也是劳荣枝及其辩护律师主张辩护意见的基础理由。”
但是，劳荣枝的口供并不是孤证，在法子英被执行死刑之前，他的口供、犯罪现场鉴定结论以及幸存的被害人陈述等诸多证据，都已被记录在案。

严格依法审判的同时，尊重民众追求公平正义的观念
对于审判与民意之间的关系问题，石经海认为，站在公民善良朴素认知的角度，对于杀害七条人命的凶手，民众希望对其处以极刑的心态是可以理解的，也是值得尊重的。“从全面推进依法治国的角度来说，应当按照刑法等相关法律法规的规定进行审判。”
“自古以来，民众受到传统文化的影响所形成的观念就是‘杀人偿命’。但判决应严格事实依据和法律准绳，应在法律规范的基础上对司法和民意进行合法性和合理性的判断,在行为定罪过程中更应谨慎把控。”郑延谱表示，民意与司法公正之间并非不可调和，它们可以形成良性互动。
在王政勋看来，民意体现了人民群众朴素的、基本的公平正义价值观念，这种观念应该得到尊重。“但刑事判决首先要实现罪刑相当，决定刑罚轻重的首要因素是犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性。民意应在该前提下起到一定作用，而不能超出这个范围。”
“刑事诉讼法规定了法院独立行使审判权，以及以事实为依据、以法律为准绳的原则，但这并不意味着法院的独断与封闭审判。”黄健谈道，尤其是在诸如劳荣枝案这类具有重大社会影响的案件中，审理法院更应在程序公开、裁判文书论证说理上做足工作、做好工作，以尊重社会公众的知情权和监督权。
（人民法院报）