美国不让华为买到硬盘 实际上是砸美国企业的饭碗。1、根据路透社报道，美国希捷公司收到美国相关部门警告，称该公司向某家客户提供硬盘的行为违反了出口禁令。事实上，这里说的“某家客户”就是指华为。而不让希捷卖给华为硬盘，这意味着什么呢？
2、首先，这意味着美国还在持续打压华为，且非常细。硬盘原本是一种很普通的产品，用于电脑存储，计算机需要正常运行所需的大部分软件都存储在硬盘上。硬盘的技术含金量不高，全世界生产硬盘的企业很多。就这种犹如家常饭似的产品，美国都不让其企业与华为交易，很可笑。
按照这种思维方式，那么，美国的星巴克是否可以在华为办公区域内开店呢？华为是否可以购买星巴克的咖啡呢？华为员工是否可以叫星巴克的外卖呢？
3、其次，这意味着美国把手伸向了其实际上管不到的地方。此次希捷公司也很生气，认为其卖给华为的硬盘是在外国制造，既不是任何美国半导体技术或软件的直接产品，也不是使用任何美国半导体技术或软件的设备制造的。
4、另外，美国规定，出售给华为的商品必须是“不能与任何5G设备一起使用或在任何5G设备中使用 ”的。这是一种广义的解释，即企业不仅要确保所提供的产品是与5G运作没有任何关系的，还要确保这些不会被用在5G设备里。
可能美国是担心希捷出售给华为的硬盘会用在5G设备里，但问题是，华为不买希捷的硬盘，可以买中国国产很多企业的硬盘，硬盘又不是什么稀奇的产品。
对于美国阻止向华为出口零部件，任正非曾回应说，有影响，但不会很大。
他曾说，“应该说，我们今天碰到的问题，在十多年前就有预计，我们已经准备了10几年，我们不是完全仓促地，没有准备的来应对这个局面，这些困难对我们会有影响，但不会很大，不会出现重大问题。#财经##股票#

美国不让华为买到硬盘 实际上是砸美国企业的饭碗。1、根据路透社报道，美国希捷公司收到美国相关部门警告，称该公司向某家客户提供硬盘的行为违反了出口禁令。事实上，这里说的“某家客户”就是指华为。而不让希捷卖给华为硬盘，这意味着什么呢？
2、首先，这意味着美国还在持续打压华为，且非常细。硬盘原本是一种很普通的产品，用于电脑存储，计算机需要正常运行所需的大部分软件都存储在硬盘上。硬盘的技术含金量不高，全世界生产硬盘的企业很多。就这种犹如家常饭似的产品，美国都不让其企业与华为交易，很可笑。
按照这种思维方式，那么，美国的星巴克是否可以在华为办公区域内开店呢？华为是否可以购买星巴克的咖啡呢？华为员工是否可以叫星巴克的外卖呢？
3、其次，这意味着美国把手伸向了其实际上管不到的地方。此次希捷公司也很生气，认为其卖给华为的硬盘是在外国制造，既不是任何美国半导体技术或软件的直接产品，也不是使用任何美国半导体技术或软件的设备制造的。
4、另外，美国规定，出售给华为的商品必须是“不能与任何5G设备一起使用或在任何5G设备中使用 ”的。这是一种广义的解释，即企业不仅要确保所提供的产品是与5G运作没有任何关系的，还要确保这些不会被用在5G设备里。
可能美国是担心希捷出售给华为的硬盘会用在5G设备里，但问题是，华为不买希捷的硬盘，可以买中国国产很多企业的硬盘，硬盘又不是什么稀奇的产品。
对于美国阻止向华为出口零部件，任正非曾回应说，有影响，但不会很大。
他曾说，“应该说，我们今天碰到的问题，在十多年前就有预计，我们已经准备了10几年，我们不是完全仓促地，没有准备的来应对这个局面，这些困难对我们会有影响，但不会很大，不会出现重大问题。

坐标:湖南省永州市冷水滩区农村信用合作联合社职工何建军，手机号15907473333，2003年8月因计划外生育一男孩并缴纳了社会抚养费11000元，2004年10月开除党籍，撤销信用社主任职务，同月又解除劳动合同，2005年3月1日向冷水滩区劳动仲裁委员会仲裁，维持解除劳动合同，2011年10月24日诉讼冷水滩区法院，2012年5月2日（2011）永冷民初字第1779号民事判决，撤销冷水滩区农村信用合作联合社作出解除何建军同志劳动合同决定，适用法律正确，以事实为依据，以法律为准绳，公正公平应维持，该判决生效后，冷水滩区联社不按法律规定的程序上诉，却利用自身强势地位，通过向党委，政府施压，这里的猫腻有多深（关于恳请各级党委，政府维护国家计生政策追究冷水滩区法院枉法裁判的报告）冷水滩区法院原院长李卫林再审枉法裁判，适用法律错误，作出的2012年10月9日（2012）永冷民再字第4号判决，违法生育二胎以违反劳动纪律和用人单位规章制度解除劳动合同，撤销本院（2011）永冷民初字第1779号民事判决，在无任何新的证据情况下启动再审程序，判决与实际情况严重不符，同一个法院，同一案件，同一证据，同一事实，同一法律条款截然得出两个完全相反的判决结果，属于严重的适用法律错误。再审造成冤假错案，严重损害司法权威，2015年3月7日北京二中院案例:（单位不能随便开除违法生二胎员工）员工违法生育二胎应由主管的行政部门处理，除非事先约定，冷水滩区联社无权处罚或开除。本案中冷水滩区联社单方解除何建军的劳动合同是错误的，违法的，冷水滩区法院再审枉法判决岂不是更加错误，应依法纠正，永州司法界乃至全国政令不通的死角，难道永州市的法院就可以藐视法律的尊严，践踏我的利益，行政不作为，坑瀣一气助纣为虐，让人心寒，雪上加霜，造成冤假错案，害我蒙冤受屈17年生不如死所诉无门，执法犯法造成冤假错案，滥用权力侵犯我合法权益，为了法律的尊严免遭亵渎，为了我唯一的生存权利免遭灭顶之灾，更为了依法治国能够在中华大地有一席之地，因为不公只有置于阳光之下才能加以克服。我相信法律是公正，公平的，公道自在人心，为什么再审认定事实错误，适用法律错误，不纠正，相关部门维护错案，冤案到底，公平，公正何在，求公理沉冤昭雪，谁为我呐喊申冤，无奈之下希望通过媒体报道得到相关部门重视处理，让人人在法律面前平等，真是呼天天不应，诉地地无声，本着维护法律公正的原则，纠正不公的判决，应维护司法公正，并依法维持冷水滩区法院（2011）永冷民初字第1779号正确判决，让老有所养，生命不止，呐喊申冤不止，坚决捍卫合法权益。