#每日一善#[打call][打call]#阳光信用#
【hu较好及以上，kz较差一般tag@】
【本人ygxy极好，hu黄v红v，可私戳hu观直观】未指路便视为已洄
主要茴和hyq，其它随缘茴
善良是职责，要用一生去完成．善良是鲜花，要用清水去浇灌．善良是烛光，要用心火去点燃．善良是珍珠，要用道德去衡量。人生有伤，有痛，有甜更有苦。每一种创伤都会为人增添一份成熟，它使人思索，使人坚强，使人更懂珍惜。如果一个人没有品过苦，就难以知道甜的滋味。向善是一种文明，也是一种光明。善良之举，需要人人拥有；善良之歌，需要人人唱和。让我们一起轻掬季风，淡挽流云，抚一弦清音，让幸福在平凡、平淡中盛开如兰，让善良之歌在红尘的原野里辗转悠长。让我们一起心存善良和大爱，微笑着，走过季节的轮回。善良是职责，要用一生去完成．善良是鲜花，要用清水去浇灌．善良是烛光，要用心火去点燃．善良是珍珠，要用道德去购买。
【hu较好及以上，kz较差一般tag@】
【本人ygxy极好，hu黄v红v，可私戳hu观直观】未指路便视为已洄
主要茴和hyq，其它随缘茴
善良是职责，要用一生去完成．善良是鲜花，要用清水去浇灌．善良是烛光，要用心火去点燃．善良是珍珠，要用道德去衡量。人生有伤，有痛，有甜更有苦。每一种创伤都会为人增添一份成熟，它使人思索，使人坚强，使人更懂珍惜。如果一个人没有品过苦，就难以知道甜的滋味。向善是一种文明，也是一种光明。善良之举，需要人人拥有；善良之歌，需要人人唱和。让我们一起轻掬季风，淡挽流云，抚一弦清音，让幸福在平凡、平淡中盛开如兰，让善良之歌在红尘的原野里辗转悠长。让我们一起心存善良和大爱，微笑着，走过季节的轮回。善良是职责，要用一生去完成．善良是鲜花，要用清水去浇灌．善良是烛光，要用心火去点燃．善良是珍珠，要用道德去购买。
若曦，若曦啊。我可真的很奇怪，怎么这么难找到力气，继续战斗，每天都稳住，也让自己撑住。有的时候我真的魄力不足，胆子好小，就像一个特别害怕的人一样。面对这一年所有的烦恼和恐惧，我折腾半天了，但还是只想逃避。但最可怕的是自己也特别清楚 — 逃避现实，继续躲在一个心态是一种最没用的方法。 生活就是现在，无论怎么样，哪怕遇到什么，再也不能放弃，也辜负自己。我的计划泡汤，那也算什么，人还活着，干嘛有那么强的戒备心？没有安全感，以后可能也不会有的，那这得接受，让自己挺住。 现实颠覆了自己的想像？得了吧。下凡吧。世界就是这样，但无论如何这个坎儿我一定会迈过去，灰头土脸的我还是继续调整心态，关心别人，活它一个痛痛快快。#若曦心思 #心情日记##人生#
“我这是正当防卫！”辽宁大连，男子为制止做核酸插队的一家4口，被对方父子2人按倒在地殴打，男子胡乱挥拳将其中一人鼻子打骨折。事后，检方以男子构成故意伤害罪向法院提起公诉。男子坚持认为，自己是正当防卫。
事发当天，大连刚下了一场暴雪，天气非常冷。
下午4时左右，李某下楼排队做核酸，在严寒中等了大概半个小时后，终于马上就要轮到他了。这时忽然过来3个大人带着1个小孩，就这么大摇大摆地插到了队伍最前面。
李某觉得大家都规规矩矩地排队，凭什么这一家4口一来就插队，于是便出言制止，要求对方排队。让人意外的是，对方一位年轻男子既不做解释，也不去后面排队，而是走到李某面前说：把嘴闭上，悄悄的！
李某认为自己制止插队没有错，便和男子发生了争执。男子上来就用手掐住了李某的脖子，李某则奋起反击，双方纠缠在一起。过了一会儿，现场维持秩序的辅警过来将二人分开，要求都好好的。
本以为事情就这么结束了，没想到过了会儿，又过来一位50多岁的男子和李某发生了争执，原来这位50多岁的男子是先前那位男青年的父亲。李某和男青年父亲互有推搡，男青年见状也加入了争执，并和父亲一起将李某按倒在地。
对方将李某按在地上后，儿子打李某的脸，父亲则踢李某腿部。为了自保，李某挥起一拳狠狠地打在了男青年的鼻子上，男青年吃痛捂住了鼻子，这场争执才算结束。
随后，男子被送往医院治疗。经诊断，男子鼻骨二处骨折，损伤程度属于轻伤二级，李某和男子父亲均属于软组织挫伤，为轻微伤。
警方认为，根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上的，构成故意伤害罪。本案中，李某打架互殴致对方一人轻伤，构成故意伤害罪，于是将其移交检察院审查起诉。
那么，李某的行为是故意伤害还是正当防卫呢？
根据《刑法》第20条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
从行为本质上来说，正当防卫也是一种故意伤害，只是这种故意伤害是为了避免自己受到不法侵害，因此法律对这种故意伤害不做处罚，这在法律上叫做违法阻却事由。换言之，该种行为违反法律规定，但由于某种原因而不必负法律责任。
既然正当防卫是一种特殊的故意伤害，因此法律必须严格规定正当防卫的认定标准，以避免被滥用。具体而言，正当防卫需要满足几个条件：防卫意识、防卫紧迫性、防卫对等性。
1、法律人事评析，就本案而言，判断李某是否属于正当防卫，应该从以下3点来分析：
首先，李某是否具有防卫目的？正当防卫的目的必须是为了防止自己受到不法侵害，而不能是为了报复打击对方。简单举个例子，你打了我一拳，然后你跑了，这时候我追上你也打你一拳，此时我的行为不属于正当防卫，而属于打击报复。
其次，李某是否存在防卫的紧迫性？法条规定很清楚，正当防卫必须是为了制止正在进行中的不法侵害，只有自己的人身和财产安全受到迫在眉睫的威胁，求助公安机关已经来不及的情况下，才可以实施正当防卫。
第三，李某的防卫手段是否对等？必须要强调的是，防卫的目的是制止对方对自己的侵害，而非伤害对方，因此防卫行为不能明显过当。比如，对方打我一拳，其侵害行为不足以给我造成致命伤，我却拿出一把刀捅到对方的胸腹部，最终导致对方死亡，这就构成防卫过当。
2、检察院经过认真审查后认为，李某的行为不属于正当防卫，而属于故意伤害。
我个人可以理解检察院的这个认定。司法实践中，如何区分斗殴和正当防卫是一个重要课题。本案中，对方父子故意殴打他人，违法在先，属于《治安管理处罚法》节制的范畴，应该处以行政拘留处罚，但必须承认李某的一些行为也使案件有了打架斗殴的嫌疑。
其一，李某的防卫意识不足。面对争执，李某并未努力避免冲突。李某面对对方父子挑衅，在现场有辅警的情况下，其并未求助辅警，而是选择和对方直接发生打斗，该行为具有斗殴的特点。
其二，李某的防卫手段不对等。现场打斗过程中，尽管对方父子将李某按倒在地上，但事后证明该行为并未给李某造成严重伤害，此时李某却一拳将对方鼻子打得两处骨折。从结果上来看，其采取了明显不相当的暴力。
从以上两点来看，检方认定李某属于故意伤害是有依据的。
同时，我们也应该看到，本案的起因是对方一家人插队有错在先，在李某正当劝阻时，是对方先挑起了第1次冲突，而且在第1次冲突结束后，又是对方再次挑起了第2次冲突。此情节应该认为，李某已经在努力避免冲突，可对方仍继续实施侵害，此时李某构成正当防卫。
对于李某挥拳将男子打成轻伤的问题，我们也不应该强求正当防卫人必须采取恰到好处的防卫手段，对于自身存在过错且主动挑起事端的侵害者，其有义务容忍一定程度的反击。
因此，法律人事认为，李某的行为应属于正当防卫，期待法院做出合理判决。对此你怎么看呢？
事发当天，大连刚下了一场暴雪，天气非常冷。
下午4时左右，李某下楼排队做核酸，在严寒中等了大概半个小时后，终于马上就要轮到他了。这时忽然过来3个大人带着1个小孩，就这么大摇大摆地插到了队伍最前面。
李某觉得大家都规规矩矩地排队，凭什么这一家4口一来就插队，于是便出言制止，要求对方排队。让人意外的是，对方一位年轻男子既不做解释，也不去后面排队，而是走到李某面前说：把嘴闭上，悄悄的！
李某认为自己制止插队没有错，便和男子发生了争执。男子上来就用手掐住了李某的脖子，李某则奋起反击，双方纠缠在一起。过了一会儿，现场维持秩序的辅警过来将二人分开，要求都好好的。
本以为事情就这么结束了，没想到过了会儿，又过来一位50多岁的男子和李某发生了争执，原来这位50多岁的男子是先前那位男青年的父亲。李某和男青年父亲互有推搡，男青年见状也加入了争执，并和父亲一起将李某按倒在地。
对方将李某按在地上后，儿子打李某的脸，父亲则踢李某腿部。为了自保，李某挥起一拳狠狠地打在了男青年的鼻子上，男青年吃痛捂住了鼻子，这场争执才算结束。
随后，男子被送往医院治疗。经诊断，男子鼻骨二处骨折，损伤程度属于轻伤二级，李某和男子父亲均属于软组织挫伤，为轻微伤。
警方认为，根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上的，构成故意伤害罪。本案中，李某打架互殴致对方一人轻伤，构成故意伤害罪，于是将其移交检察院审查起诉。
那么，李某的行为是故意伤害还是正当防卫呢？
根据《刑法》第20条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
从行为本质上来说，正当防卫也是一种故意伤害，只是这种故意伤害是为了避免自己受到不法侵害，因此法律对这种故意伤害不做处罚，这在法律上叫做违法阻却事由。换言之，该种行为违反法律规定，但由于某种原因而不必负法律责任。
既然正当防卫是一种特殊的故意伤害，因此法律必须严格规定正当防卫的认定标准，以避免被滥用。具体而言，正当防卫需要满足几个条件：防卫意识、防卫紧迫性、防卫对等性。
1、法律人事评析，就本案而言，判断李某是否属于正当防卫，应该从以下3点来分析：
首先，李某是否具有防卫目的？正当防卫的目的必须是为了防止自己受到不法侵害，而不能是为了报复打击对方。简单举个例子，你打了我一拳，然后你跑了，这时候我追上你也打你一拳，此时我的行为不属于正当防卫，而属于打击报复。
其次，李某是否存在防卫的紧迫性？法条规定很清楚，正当防卫必须是为了制止正在进行中的不法侵害，只有自己的人身和财产安全受到迫在眉睫的威胁，求助公安机关已经来不及的情况下，才可以实施正当防卫。
第三，李某的防卫手段是否对等？必须要强调的是，防卫的目的是制止对方对自己的侵害，而非伤害对方，因此防卫行为不能明显过当。比如，对方打我一拳，其侵害行为不足以给我造成致命伤，我却拿出一把刀捅到对方的胸腹部，最终导致对方死亡，这就构成防卫过当。
2、检察院经过认真审查后认为，李某的行为不属于正当防卫，而属于故意伤害。
我个人可以理解检察院的这个认定。司法实践中，如何区分斗殴和正当防卫是一个重要课题。本案中，对方父子故意殴打他人，违法在先，属于《治安管理处罚法》节制的范畴，应该处以行政拘留处罚，但必须承认李某的一些行为也使案件有了打架斗殴的嫌疑。
其一，李某的防卫意识不足。面对争执，李某并未努力避免冲突。李某面对对方父子挑衅，在现场有辅警的情况下，其并未求助辅警，而是选择和对方直接发生打斗，该行为具有斗殴的特点。
其二，李某的防卫手段不对等。现场打斗过程中，尽管对方父子将李某按倒在地上，但事后证明该行为并未给李某造成严重伤害，此时李某却一拳将对方鼻子打得两处骨折。从结果上来看，其采取了明显不相当的暴力。
从以上两点来看，检方认定李某属于故意伤害是有依据的。
同时，我们也应该看到，本案的起因是对方一家人插队有错在先，在李某正当劝阻时，是对方先挑起了第1次冲突，而且在第1次冲突结束后，又是对方再次挑起了第2次冲突。此情节应该认为，李某已经在努力避免冲突，可对方仍继续实施侵害，此时李某构成正当防卫。
对于李某挥拳将男子打成轻伤的问题，我们也不应该强求正当防卫人必须采取恰到好处的防卫手段，对于自身存在过错且主动挑起事端的侵害者，其有义务容忍一定程度的反击。
因此，法律人事认为，李某的行为应属于正当防卫，期待法院做出合理判决。对此你怎么看呢？
✋热门推荐