宣化上人开示录（四）

以利益世人为己任
要有利益国家、人类的抱负，才算大丈夫、大英雄、大豪杰。

你们要立大志，做大事，不要想做大官，赚大钱。那是为自己个人的享受，对世界人类没有什么贡献。要想将来怎样利益社会？怎样利益国家？怎样利益全人类？要有这样的抱负，才算大丈夫、大英雄、大豪杰。

不要想当医生，可以赚很多钱，没有病的人，给他打一针，他就送钱来了。这会错因果的，将来是要堕地狱的。不要想做律师，可以赚很多钱，为了赚钱，替有罪的人辩护成无罪，藐视法律如儿戏，令受害者无处申冤。不要想做科学家，虽然能赚很多钱，可是发明杀人的武器，令成千上万的人死亡。

“钱”是害人的东西，能令人互相残杀，亲人变成路人。兄弟为争家产，变成仇人，甚至为钱作怪，儿子杀死父亲。最近洛杉矶就发生这种儿子杀父亲的事件，在洛杉矶有个大富翁，名叫吉尔，他有六千万美金的财产，大概来路不大光明。他有两个儿子，是不良少年之流，为了钱，把亲爱的爸爸谋杀了。你们看！钱是好东西吗？你们应该看钱如粪土一样，不要对钱着迷，也不要对钱打妄想。要安分守己，尽己所能，为人类造幸福，所谓“牺牲小我，完成大我。”这是伟大的志愿，大家共勉之。

在学校读书，首先要学怎样做人，不要学拍马投机的行为，不要给人家戴高帽子，也不要欢喜人家给自己戴高帽子。你们要学真实的学问，要立言、立功、立德，做个出类拔萃的人。这是我今天对你们所讲的话，希望你们记在脑海中，不要当做耳边风。

【流浪狗偷拿外卖，被当场抓获，同学们的手段相当残忍】最近国内一所大学的外卖隔几天就会丢失一个，同学们想了很多办法，也没抓住拿外卖的人。
直到某位同学在宿舍后面的空地上看到了这一幕：一只经常在学校溜达的流浪狗，嘴里叼着一个还没打开的外卖一路狂奔，最后狗狗拿着外卖来到了一处无人草坪上，轻车熟路地撕开了外卖袋子，然后欢快地吃了起来。
直至此时，外卖丢失案告破了，偷拿外卖的根本不是人，而是学校里的流浪狗。
这只流浪狗偷拿外卖的整个过程，以及熟练吃外卖的过程，全被拍了下来，事情在学校群里开始发酵，短短2天，全校的同学基本都知道这只流浪狗偷拿了外卖。
并且一些看不过去的同学出手教育了狗狗，那手段相当残忍，残忍到我都没眼看。
首先他们把流浪狗堵在了角落里，对狗狗进行了深刻的思想教育。
同学：“现在全校都知道你拿外卖了，我们是没给你吃的吗？你看看你多丢狗？你在咱学校里也算个小网红啊，干出这样的事情是不是不太合适？”
更神奇的是，狗狗似乎真的听懂了，整个教育过程大概持续了快5分钟，狗狗一直在认真听着，并且可以看出狗狗全程神情都很紧张。
狗狗：“我错了还不行吗？以后不拿了，我又不知道那是你们的外卖”。
最“残忍”的还在后面，一位同学严厉告知狗狗，这次只是口头教育，下次还拿外卖就给你上“思想道德修养与法律基础课”。

同学：“我们没跟你开玩笑，你看，我书都带来了，要不我现在给你讲讲”？

狗狗：“别，错了，真知道错了”。

这两年高校发生外卖丢失的事件很多，甚至可以说每个学校都有，而偷拿外卖的也不局限于流浪狗，甚至还有流浪猫，没错，流浪猫也会偷拿外卖。
去年就某大学就发生了流浪猫偷拿外卖，被保安大叔人赃俱获的事件，但结果都很暖心，猫咪挨批评后就被放了。
而其他学校也都很有爱，发现流浪猫狗偷拿外卖后，基本没有过激惩罚，只是口头教育，并未为难它们，这一点让我非常欣慰。
在我们人类眼里，流浪猫狗偷拿外卖是“偷”，但在流浪猫狗眼里根本没有“偷”这个概念，前文我说了，外卖是放在学生宿舍外面的。对于流浪猫狗来说，放在这里的外卖跟扔在垃圾桶旁边的食物残渣没区别。
它们拿走外卖，在它们心里只会觉得自己找到了食物而已，就这么简单，猫狗其实很单纯，它们根本不知道何为偷，也不知道这个不能拿！
所以，如果您是大学生，一旦外卖到了就赶紧拿走，万一被流浪猫狗偷拿，也别太责怪它们，吓唬吓唬或者教育教育即可。[心]

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？