英国格拉斯哥大学研究人员，在英国《自然·通讯》杂志上发表论文，通过追踪3万多名有症状感染者的后续情况，发现有6%的人表示身体一直没康复，而42%的人则表示身体只是部分恢复。

世卫组织说无论性别、年龄或最初新冠感染的严重程度如何，任何感染新冠病毒的人都有可能出现“新冠后症状”。

大约10%至20%的新冠患者在急性新冠感染后会出现持续症状。

据美疾控中心研究表明，一些人群可能更容易受到“长新冠”的影响，如在感染新冠前有潜在健康问题的人、未接种新冠疫苗的人、在感染新冠期间或之后出现多系统炎症综合征的人。

研究对在第一波疫情中感染新冠的60岁左右人员展开调查，结果显示，约60%曾入院治疗的感染者以及约68%未入院感染者在两年后仍有“长新冠”症状。

英国国民保健制度列出的“长新冠”常见症状有极度疲倦、呼吸急促、嗅觉丧失、肌肉疼痛，其他可能会出现的症状包括记忆力和注意力问题（“脑雾”）、胸痛或胸闷、睡眠困难（失眠）、心悸、头晕、关节痛、抑郁和焦虑、耳鸣或耳痛、恶心、腹泻、皮疹等。 https://t.cn/A6KbKd25

深圳办事还是比较谨慎，看到情况不对，本来要举办的马拉松也取消了。
深圳能坚持到现在，一直都没有大规模的爆发，或者说，哪怕大规模爆发之后，也能很快的搞定，主要是因为深圳的老龄化不高。
整个深圳，60岁以上的老人，才只有5%多，想想是这么什么概念，大部分人都是年轻人。
本来这个疫情，主要就是传染给老年人，深圳老年人的比例那么少，自然抵抗的能力就比较强，再加上深圳外地人很多，对于城市管理来说，外地人相对来说会更好管理一些，他们普遍有一种自己是外地人，来到这个陌生的城市要听话一些的那种心理。
还有就是深圳今年以来，坚持了非常久的一天一次免费核酸，虽然有人吐槽这个一天一次全民核酸，但就是因为这个一天一次的全民核酸，让深圳能在最快的时间里面，发现哪里阳了，从而及时的进行管理。
#确保20条措施不折不扣不走样成关键#

理性讨论一下放开之后可能面临的问题，拿台湾的数据为例，死亡病例一天66例，这并不少，死亡病例大多数是70岁以上有基础病的老人，也有一部分40-60岁有基础病的中年人。一例特殊重症是有先天疾病的10岁孩子。可以说放开之后对40岁以下的健康人可以说影响很小，但对有基础病的老年人威胁比较大。
所以政府不敢放开在一定程度上是可以理解的，我们目前应该没有足够的医疗资源去救助可能受到感染的老年人，但层层加码的防疫政策不仅没有更好的管控疫情反而造成了很多例因管控引起的不必要伤亡，导致民怨沸腾。
不可以这样下去了，完全放开又会导致有老人的家庭陷入新的恐慌，如果我是政府现在首先要想的是如何逐步放开才能在让民众生活回归正常的同时最大限度的保护老年人、到底能不能研制出真正有用的疫苗和特效药、如何保障普通就医的医疗资源和新冠就医的医疗资源不会互相挤压，这是政府需要去解决的问题，而不是民众需要体谅政府的难处