我又上司马南的当了，实在控制不住又想批评他了！司马南借谈别人的儿子顺便批判了一盘美国，不知道是真心还是假的。天啊，他这样的话别人可以说，就司马南说出来给人多么奇怪的感觉。至少下列事实是他亲口已经承认了的：他的儿子在美国留过学（现在是否在美我没有看到他亲口承认过），他还在美国买了房而且也没听说过他已经出售了。他发这样的文章居然他的粉丝还在给他点赞，一声长叹！没办法，如果一个人的厚黑学学得非常好且运用得非常娴熟，类似我这样的人上传提到他的文章只能算是着了他的道，因为我间接给他送去了流量！一个人反对他流量不多，无数人反对他流量就变成了银河！这是不是传说的“流量密码”呢？请注意，这篇司马南的文章从行文上一开始是容易让人以为是在谈他自己的儿子的，为何如此，是故意吸引眼球吗？#司马南#
#焦虑症[超话]#
焦虑症科普知识中的“全面和片面”小议
～～～
昨天在群里随口发表了一下意见，受到了焦友的表扬。见截图。
这也是一个非常典型的倾向性问题，太多人看问题都是死脑筋、一根筋，说他不全面都是客气了，其实是很偏激、很片面的。
偏偏是这些自己很偏激、很片面，认死理的人，一旦遇到不同意见，他会让你去认可他的理论，你不认可，他就反过来说你偏激。
他们的逻辑是，他们的观点也是一种观点，你不认可，说明你没有全面吸纳各种观点，说明你片面。而在这个逻辑背后，实质是他们只认可他们自己的观点，非常排斥其他观点。他们想用这种逻辑逼你承认他们的观点也有“江湖地位”，但根本不会瞧一眼你的观点。
全面客观看待问题，绝不包括要去认同错误的观点。更不要说，有些谬论的本身，就是具有排他性的。你认可这种错误的观点，就是要排除其他正确观点。
所以，在说客观全面、偏激片面的时候，还有一个前提，首先你得科学正确地看待问题。不是一说全面，就得把牛鬼蛇神也要包括在内。
比如“唯心理论”、“心理根源论”、“性格决定论”之类的谬论，我就是持完全反对的态度，绝不会去吸纳这些观点。
当错误的谬论把焦虑症患者的异常心理认知问题，当成是“患者自己主观上的、心理认知层面的问题”，强调要用心理学的理论、方法去进行纠正的时候，它怎么还能同时承认“焦虑症患者是因为大脑神经系统异常，导致了思维认知被扭曲颠覆，根本就不是心理层面的问题，和患者的主观意识基本无关”这样的观点？
截然不同，甚至截然相反的观点，怎么可能共存？
如果在讨论焦虑症的问题的时候，你把焦虑情绪、焦虑状态都包括进来了；或者说在讨论焦虑症的症状的时候，轻症和重症、发作期和缓解期都混为一谈，这样怎么可能说到一起去？
除非是骗子营销号自愈大神，才能同一套理论通吃所有问题，不需要问你的具体情况。即使假模假样问了，甚至承认你的问题过于严重需要药物干预，也一定会申明“药物只是辅助”，然后，后面的，仍然是一模一样的同一套说辞。
所以，网络上骗子营销号自愈大神尽管多如牛毛，也不过是一台台复读机而已。
【阳光灿烂猪大叔原创】
焦虑症科普知识中的“全面和片面”小议
～～～
昨天在群里随口发表了一下意见，受到了焦友的表扬。见截图。
这也是一个非常典型的倾向性问题，太多人看问题都是死脑筋、一根筋，说他不全面都是客气了，其实是很偏激、很片面的。
偏偏是这些自己很偏激、很片面，认死理的人，一旦遇到不同意见，他会让你去认可他的理论，你不认可，他就反过来说你偏激。
他们的逻辑是，他们的观点也是一种观点，你不认可，说明你没有全面吸纳各种观点，说明你片面。而在这个逻辑背后，实质是他们只认可他们自己的观点，非常排斥其他观点。他们想用这种逻辑逼你承认他们的观点也有“江湖地位”，但根本不会瞧一眼你的观点。
全面客观看待问题，绝不包括要去认同错误的观点。更不要说，有些谬论的本身，就是具有排他性的。你认可这种错误的观点，就是要排除其他正确观点。
所以，在说客观全面、偏激片面的时候，还有一个前提，首先你得科学正确地看待问题。不是一说全面，就得把牛鬼蛇神也要包括在内。
比如“唯心理论”、“心理根源论”、“性格决定论”之类的谬论，我就是持完全反对的态度，绝不会去吸纳这些观点。
当错误的谬论把焦虑症患者的异常心理认知问题，当成是“患者自己主观上的、心理认知层面的问题”，强调要用心理学的理论、方法去进行纠正的时候，它怎么还能同时承认“焦虑症患者是因为大脑神经系统异常，导致了思维认知被扭曲颠覆，根本就不是心理层面的问题，和患者的主观意识基本无关”这样的观点？
截然不同，甚至截然相反的观点，怎么可能共存？
如果在讨论焦虑症的问题的时候，你把焦虑情绪、焦虑状态都包括进来了；或者说在讨论焦虑症的症状的时候，轻症和重症、发作期和缓解期都混为一谈，这样怎么可能说到一起去？
除非是骗子营销号自愈大神，才能同一套理论通吃所有问题，不需要问你的具体情况。即使假模假样问了，甚至承认你的问题过于严重需要药物干预，也一定会申明“药物只是辅助”，然后，后面的，仍然是一模一样的同一套说辞。
所以，网络上骗子营销号自愈大神尽管多如牛毛，也不过是一台台复读机而已。
【阳光灿烂猪大叔原创】
#许凯爱的二八定律# xk #许凯阳华#
浅聊一下阳华和他妈妈。
阳华曾说过一句话：“我妈那叫虚则实之，我叫实则虚之，她想玩就陪她玩，反正对别人又没伤害。” 在阳华看来，他妈妈外强中干，表面很强势，对儿子了如指掌，其实却是个纸老虎，而他阳华，在妈妈无数次的唠叨和催婚下，日常不过是装傻充愣罢了。在遇到秦施之前，合理怀疑阳华是真的想在妈妈面前把猪这个角色一直扮演下去的，但他妈妈把他从家中赶了出去，他起初是想要和妈妈好好谈谈的，也并不想通过假结婚来欺骗父母，奈何妈妈根本不给他任何交流的机会。而在和秦施打过数次交道之后，他逐渐有了更多的想法，在不给别人带来伤害的前提下，他也可以做些事情来反抗妈妈的强权。
但阳华显然是低估了他妈妈的智商。姜还是老的辣，阳妈妈曾和秦施提及自己教过的学生没有一万也有八千，可以看出她是一名资深教师，阅人无数，儿子的那点小心思哪能瞒得过她？她打起了太极，佯装全力支持，实际在见到秦施第一面就觉得这女人不简单，她跑到秦施工作的律所找她，意外从李黛处得知秦施对单位撒谎说已和阳华结婚，且对秦施表现出的对婚姻的态度十分不满，觉得她视婚姻如儿戏，没有感情的婚姻不牢靠，也没想到儿子这次是来真格的，她忧心如焚，开始强烈反对。
阳华妈妈其实也是个挺立体化的人物，她也有开明的一面，比如第五集里她对阳华说的话：“我从小对你的教育，就是说要让你对你自己的人生负责。” 虽然这里她是故作开明地支持阳华，但阳华一定是从小就接受了她这方面的教育，以至于当秦施犹豫不决是否继续代理兰总的案子，以及金总问他作为他的投资顾问是否该投资该项目的时候，他仅做分析，却将最终选择权交给了他们自己。可能很多观众并不喜欢阳妈妈，觉得她过于好面子，不顾儿子的真实想法和感受，一味地催婚，说的话还挺伤人，将儿子赶出家门的方式过于简单粗暴了，但如果站在一个母亲的立场上，关心则乱的阳妈妈，也不好过于苛责。只是遗憾的是，她了解她的儿子，但她却从不真正理解她儿子。
最后多一嘴，第18集里双方家长的见面，实在有趣，阳华妈妈和秦施妈妈高手过招，阳妈妈先发制人地给对方戴了顶高帽子，但没想到对方压根不吃这套，丝毫不给面子，直来直去，一连串的话语带着些犀利又咄咄逼人，直接让阳妈妈吃了个哑巴亏。
浅聊一下阳华和他妈妈。
阳华曾说过一句话：“我妈那叫虚则实之，我叫实则虚之，她想玩就陪她玩，反正对别人又没伤害。” 在阳华看来，他妈妈外强中干，表面很强势，对儿子了如指掌，其实却是个纸老虎，而他阳华，在妈妈无数次的唠叨和催婚下，日常不过是装傻充愣罢了。在遇到秦施之前，合理怀疑阳华是真的想在妈妈面前把猪这个角色一直扮演下去的，但他妈妈把他从家中赶了出去，他起初是想要和妈妈好好谈谈的，也并不想通过假结婚来欺骗父母，奈何妈妈根本不给他任何交流的机会。而在和秦施打过数次交道之后，他逐渐有了更多的想法，在不给别人带来伤害的前提下，他也可以做些事情来反抗妈妈的强权。
但阳华显然是低估了他妈妈的智商。姜还是老的辣，阳妈妈曾和秦施提及自己教过的学生没有一万也有八千，可以看出她是一名资深教师，阅人无数，儿子的那点小心思哪能瞒得过她？她打起了太极，佯装全力支持，实际在见到秦施第一面就觉得这女人不简单，她跑到秦施工作的律所找她，意外从李黛处得知秦施对单位撒谎说已和阳华结婚，且对秦施表现出的对婚姻的态度十分不满，觉得她视婚姻如儿戏，没有感情的婚姻不牢靠，也没想到儿子这次是来真格的，她忧心如焚，开始强烈反对。
阳华妈妈其实也是个挺立体化的人物，她也有开明的一面，比如第五集里她对阳华说的话：“我从小对你的教育，就是说要让你对你自己的人生负责。” 虽然这里她是故作开明地支持阳华，但阳华一定是从小就接受了她这方面的教育，以至于当秦施犹豫不决是否继续代理兰总的案子，以及金总问他作为他的投资顾问是否该投资该项目的时候，他仅做分析，却将最终选择权交给了他们自己。可能很多观众并不喜欢阳妈妈，觉得她过于好面子，不顾儿子的真实想法和感受，一味地催婚，说的话还挺伤人，将儿子赶出家门的方式过于简单粗暴了，但如果站在一个母亲的立场上，关心则乱的阳妈妈，也不好过于苛责。只是遗憾的是，她了解她的儿子，但她却从不真正理解她儿子。
最后多一嘴，第18集里双方家长的见面，实在有趣，阳华妈妈和秦施妈妈高手过招，阳妈妈先发制人地给对方戴了顶高帽子，但没想到对方压根不吃这套，丝毫不给面子，直来直去，一连串的话语带着些犀利又咄咄逼人，直接让阳妈妈吃了个哑巴亏。
✋热门推荐