历史果然是不断重复的。。
被历史反复碾压的大波波娃又跳出来了。。。
塔国让大波波娃把破烂老灰机送给二毛跟大毛干，许诺给换更好的机机，啥机机都没说呢，大波波娃这蠢货居然就真的扛枪就上了。塔国这样就把大波波娃推上前线啊够歹毒，。
普大帝骂的的确没错，被反复碾压（亡国）总是有原因的哈。[二哈]
#乌克兰局势##关注俄乌局势最新进展##波兰决定禁演俄罗斯音乐与戏剧#

国内多家媒体报道，受俄乌战争影响，欧洲多国参与“制裁俄罗斯”。波兰文化机构对柴可夫斯基、肖斯塔科维奇和契诃夫的作品“开出禁令”。这条新闻转载自俄罗斯REN电视台网站，这家网站报道：“波兰TOK FM广播电台说，该国文化机构决定禁演俄罗斯的音乐与戏剧。如此一来，波兰的各大乐团将不能演奏柴可夫斯基和肖斯塔科维奇的音乐，而人们在该国的剧院里也无法欣赏到契诃夫的话剧。”。
所谓波兰文化机构并不是“文化部”这样的政府机关，是“波美拉尼亚爱乐乐团”。战争开始前这个乐团聘请了一位乌克兰指挥家任艺术总监。俄乌战争爆发后这位总监表示没办法在演出海报上看到自己和“俄罗斯人的名字”出现在一起。乐团的负责人表达了支持，剧院暂时不再演出柴可夫斯基、肖斯塔科维奇等人的作品。这名负责人说这是一个“小姿态”，他本人是肖斯塔科维奇的粉丝，称肖斯塔科维奇为“有史以来最伟大作曲家之一。”。这就是这次“开出禁令”的源起新闻。准确的表述是，一个波兰乐团考虑到新聘艺术总监的感受，短期内不再演奏柴可夫斯基、肖斯塔科维奇等俄罗斯作曲家的作品。这种“抵制”是民间的、个别的，不代表波兰政府或文化管理部门“禁演”。一个乐团或一个艺术家有选择演出曲目的权利。考虑到这个乐团的特殊性，为了照顾艺术总监的感受，这个选择可以理解。这种“理解”是承认乐团有不演的权利。当然，这种权利的施行多少让人遗憾。不要说“艺术无国界”一直是包括西方在内的全球文化届的共识，不演出柴可夫斯基和肖斯塔科维奇对一个“爱乐乐团”来说终究是一个损失，也是乐迷的损失，两位早已成为历史人物的大师对这场战争都没什么责任，而他们的作品却是人类艺术的瑰宝。
最近两天中文媒体除了“波兰禁演柴可夫斯基”外，还有“意大利禁止课堂上讲陀思妥耶夫斯基”的说法。有报道指出，这是某个老师的个人行为，而且已得到了“纠正”。欧洲各国正在制裁俄罗斯，多少波及到了艺术、文化和体育领域。在对待这样的传闻时，应该注意分清两个层面的事实：第一，到底是谁在“禁止”，是政府命令，还是个人层面的“抵制”？如果是个人，那更多是个体的“情感需求”，你可以不赞赏，但也无法过多指责；如果是政府指令，那就涉及到价值观的“双标”，也涉及到文化自由的问题。第二，抵制的是现实层面和俄罗斯政治有关的人和组织，还是“柴可夫斯基”这种象征性人物？如果是禁止俄罗斯国家级的、有俄罗斯政府资金背景的乐团，那么抵制方或有它自己的现实依据，要禁止柴可夫斯基这样的历史人物，却只能是荒谬的“笑话”了。我们希望艺术能和政治适度分开，保持可贵的独立性，但是真实的状况总是复杂的。慕尼黑爱乐乐团解雇了俄罗斯籍指挥家捷杰耶夫，理由是过去捷杰耶夫曾经公开支持过普京，帮助普京选举，慕尼黑方面要求捷杰耶夫表态不再支持普京；捷杰耶夫拒绝后乐团选择和他解约。解约让人遗憾，但捷杰耶夫和普京的关系本身是政治性的，在德国宣布制裁普京和俄罗斯后捷杰耶夫能否再担任指挥就是一个难题。尽管每一个“抵制”案例都有这样一段曲折的故事；但就整体上来说，欧洲文化、体育界正呈现出疏远俄罗斯的姿态是不争的事实。和艺术界相比，体育行业的“禁止”更为明确，国际奥委会和国际足联都已经宣布了制裁俄罗斯的方案。这当然是让人遗憾的，欧洲、美国与俄罗斯之间已呈现出“总体战”的趋势，不仅是军事上，在社会和文化上也开始走向对立。或许世界正在出现某种转折。这不能不说是一种悲哀。要知道，开放性一直是现代文明的一个标志，像柴可夫斯基和肖斯塔科维奇这样的音乐家，已经是“世界遗产”，而不只是“俄罗斯民族艺术”。我们只能以艺术的名义，要求尽快实现和平。

#西方大肆开展对俄制裁的三重心态# 【从猫到柴可夫斯基，西方陷入“癫狂”】（文/木可）俄乌冲突激战正酣时，一则与战事并无直接关联的新闻却吸引了人们的眼球，那就是连柴可夫斯基都被“制裁”了！从《天鹅湖》到《胡桃夹子》，这位俄罗斯作曲家的经典芭蕾舞剧全被“封”了。此外，连俄罗斯的猫也被西方在宠物界的国际组织制裁，不能在俄境外登记并参展。#波兰禁演柴可夫斯基和契诃夫等人的作品#

在西方对俄罗斯的军事行动展开报复之际，泄愤的矛头同样指向了普通俄罗斯人，运动员和文化界人士，甚至猫。类似的荒唐事还能听到许多，如俄著名指挥家被德国乐团解聘，欧洲歌唱大赛不准俄选手参赛，国际足联、欧足联及其他很多体育组织对俄球队禁赛，一些国家停止上演俄罗斯音乐和戏剧，倒掉俄罗斯伏特加，甚至开除俄籍学生……

在对俄罗斯施加史上最严厉的经济制裁之外，一场以“去俄罗斯化”为标志的反俄社会运动正轰轰烈烈展开。西方一些国家此时对待俄罗斯的心态就只能用一个词来形容，那就是歇斯底里。

不过，仅用一个词来描述未免太笼统，我们不妨来详细解析一下这“歇斯底里”后的诸多含义。

俄罗斯对乌采取军事行动后，西方的心态首先便是惊恐，又惊又怕。惊的是没想到俄罗斯真的反抗了。冷战后的四分之一个世纪，西方国家对俄步步紧逼，把北约扩到俄罗斯家门口，以为衰落下去的俄罗斯无力反击，从此无需担忧东线爆发战争，却不料普京赌上国运背水一战。怕的是几十年冷战，萦绕西方心间、臆想中的苏联钢铁洪流滚滚而来的场景莫非要成真？西方不敢冒世界大战甚至核战争的风险派兵与俄交战，于是便动用各种非军事手段对俄报复。

第二重心态可谓气急败坏、恼羞成怒，并最终走向“癫狂”。由于担心这场冲突将颠覆欧洲长期的地缘政治和安全格局，大多数欧洲国家最终采取一致立场，对俄展开“围攻”。

首先是层层加码的经济制裁，这其中有国家层面的，如将俄银行踢出SWIFT系统，禁止俄使用美元结算；对俄实施严厉的高科技禁运；冻结俄罗斯海外资产，以及对俄大企业的制裁等。还有针对俄民众的经济制裁，比如很多美欧企业停止在俄销售商品，几大互联网企业对俄全面封锁，不提供各种服务。

然而，仅靠经济制裁似乎还不足以给西方国家“压惊”，他们还把报复目标扩大到所有与俄有关的层面。对俄关闭领空，禁止俄媒在西方运营，退出俄罗斯市场，禁止俄罗斯电影和演出，禁止俄罗斯人使用社交媒体，特别是解雇那些只不过有着一颗爱国心的普通俄罗斯人，仿佛只有“去俄罗斯化”才能安全。一夜之间，西方冠冕堂皇的“文化无国界”、“体育无国界”、“科学无国界”口号被撕得粉碎。

在前两重心态之上还有第三重，那便是傲慢与狂妄。傲慢和狂妄地认为自己仍是国际社会主宰，是非黑白自己说了算。

西方在这场俄乌冲突后已在军事、金融、贸易、科技、外交、舆论等各领域发动了绞杀俄罗斯的“综合战”。如今这场轰轰烈烈的“去俄化”运动令人不得不想起上世纪50年代美国那场臭名昭著的“反共”运动，“麦卡锡主义”的幽灵正借着此次乌克兰危机再次盘旋在西方上空。#参考快评#