SCI论文:修稿回复技巧与原则
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后,再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作,那便是修回。
说到修回,即修改后的回复。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修回中我们需要注意以下问题,否则容易“功亏一篑”。
1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision),都要认真对待审稿人的审稿意见
对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助,只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答,并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常来说,作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见,作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少,缺乏统计学意义时,作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。记住,要做到有理、有利、有节,对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完,作者可以给杂志社发信,要求延长修回时间。作者若无法补实验,则应如实解释原因,同时在讨论中正视有关问题,以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做
当审稿人对文章数据或分析方法有异议时,往往意味着要重新分析,方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改,我的内心是十分抗拒的。也许这种修改并不会对文章有大的改善,通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。心中牢记,可改可不改必须改。
如果你认同审稿人的建议,那就重新分析,然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议,也千万不能偷懒,也要重新分析,可以最终放到 Appendix 里,然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似,当觉得审稿人的意见可接受,也可 Argue 的时候,那就接受。毕竟作者是要为读者服务的,审稿人就是我们很重要的读者嘛。
5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献
审稿人的意见很多,有建议,有质疑,也有反对,我们不可能对所有的意见都认可,都接受,Argue 是难免的。但对数据、分析方法类的 Argue 一定是要建立在按照审稿人意见分析后、列出相应结果的基础上,加上相应参考文献作为佐证进行的。对观点类的 Argue,一定要有足够的、权威的参考文献作为基础,有条理地分点阐述,并按照正文格式列出参考文献。
有些审稿意见直击文章要害,又难以改进,这时一定要承认文章的缺陷,说明自己遇到的困难所在,并详细阐述自己为此所做的努力,然后别忘了在正文讨论部分的最后列出文章的不足。任何文章都有缺陷,审稿人都是可以理解的,千万别怕因为承认缺陷被拒稿。
最后愿意重申:返修不论大修还是小修都是非常好的一次机会,大家务必认真对待。#期刊发表#
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后,再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作,那便是修回。
说到修回,即修改后的回复。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修回中我们需要注意以下问题,否则容易“功亏一篑”。
1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision),都要认真对待审稿人的审稿意见
对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助,只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答,并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常来说,作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见,作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少,缺乏统计学意义时,作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。记住,要做到有理、有利、有节,对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完,作者可以给杂志社发信,要求延长修回时间。作者若无法补实验,则应如实解释原因,同时在讨论中正视有关问题,以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做
当审稿人对文章数据或分析方法有异议时,往往意味着要重新分析,方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改,我的内心是十分抗拒的。也许这种修改并不会对文章有大的改善,通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。心中牢记,可改可不改必须改。
如果你认同审稿人的建议,那就重新分析,然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议,也千万不能偷懒,也要重新分析,可以最终放到 Appendix 里,然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似,当觉得审稿人的意见可接受,也可 Argue 的时候,那就接受。毕竟作者是要为读者服务的,审稿人就是我们很重要的读者嘛。
5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献
审稿人的意见很多,有建议,有质疑,也有反对,我们不可能对所有的意见都认可,都接受,Argue 是难免的。但对数据、分析方法类的 Argue 一定是要建立在按照审稿人意见分析后、列出相应结果的基础上,加上相应参考文献作为佐证进行的。对观点类的 Argue,一定要有足够的、权威的参考文献作为基础,有条理地分点阐述,并按照正文格式列出参考文献。
有些审稿意见直击文章要害,又难以改进,这时一定要承认文章的缺陷,说明自己遇到的困难所在,并详细阐述自己为此所做的努力,然后别忘了在正文讨论部分的最后列出文章的不足。任何文章都有缺陷,审稿人都是可以理解的,千万别怕因为承认缺陷被拒稿。
最后愿意重申:返修不论大修还是小修都是非常好的一次机会,大家务必认真对待。#期刊发表#
#葡萄牙vs乌拉圭#【葡萄牙主帅桑托斯:#压力不会都在C罗身上# 】葡萄牙队主教练费尔南多·桑托斯27日在新闻发布会上表示,会鼓励所有球员信任彼此,在各自位置上自由尽情地发挥,压力不会都集中在克·罗纳尔多(C罗)一人身上。
葡萄牙队将于28日迎战世界杯H组第二个对手乌拉圭队。桑托斯在赛前发布会上说:“每个球员性格都不太一样,有的外向,有的害羞,各自有擅长的领域,但他们在同一支球队为同样的目标努力。我和C罗认识很多年,他非常有经验。我也会激发其他球员的潜力。”
“每位球员在场上都有自主决定权,没有什么标准。他们可以尽情发挥想象力和创造力,我不在意哪个球员一定要在哪一侧。只要我们保证球是安全可控的,保证不要轻易丢球,我们要信任彼此。”桑托斯说。
葡萄牙中场大将达尼洛·佩雷拉在首场与加纳队的比赛中受伤。桑托斯透露,伤势比预期要严重,将缺席下一场比赛。
“我不知道达尼洛的伤是如何发生的,经过进一步检查,伤势比我想象的要严重,我希望他尽快康复。我们还有3位中场人选,会根据他们在训练中表现出来的状态、对手情况以及球队整体需要排出阵容。”
2018年世界杯16强赛中,葡萄牙队1:2不敌乌拉圭队遭遇淘汰。前锋贝尔纳多·席尔瓦表示,相信这次较量,胜利将属于葡萄牙队。
“我们不做小组出线数学题,不会想淘汰赛面对谁。我们会聚焦于完善自身,不犯和第一场比赛同样的错误,控制好比赛走势和各种危险因素,扩大对方犯错的空间,对对方战术的反应要快。”席尔瓦说,“乌拉圭是一支实力强劲的球队,他们真的会给对手造成伤害。我们要做好应对准备,相信我们在正确的轨道上。”(新华社)
葡萄牙队将于28日迎战世界杯H组第二个对手乌拉圭队。桑托斯在赛前发布会上说:“每个球员性格都不太一样,有的外向,有的害羞,各自有擅长的领域,但他们在同一支球队为同样的目标努力。我和C罗认识很多年,他非常有经验。我也会激发其他球员的潜力。”
“每位球员在场上都有自主决定权,没有什么标准。他们可以尽情发挥想象力和创造力,我不在意哪个球员一定要在哪一侧。只要我们保证球是安全可控的,保证不要轻易丢球,我们要信任彼此。”桑托斯说。
葡萄牙中场大将达尼洛·佩雷拉在首场与加纳队的比赛中受伤。桑托斯透露,伤势比预期要严重,将缺席下一场比赛。
“我不知道达尼洛的伤是如何发生的,经过进一步检查,伤势比我想象的要严重,我希望他尽快康复。我们还有3位中场人选,会根据他们在训练中表现出来的状态、对手情况以及球队整体需要排出阵容。”
2018年世界杯16强赛中,葡萄牙队1:2不敌乌拉圭队遭遇淘汰。前锋贝尔纳多·席尔瓦表示,相信这次较量,胜利将属于葡萄牙队。
“我们不做小组出线数学题,不会想淘汰赛面对谁。我们会聚焦于完善自身,不犯和第一场比赛同样的错误,控制好比赛走势和各种危险因素,扩大对方犯错的空间,对对方战术的反应要快。”席尔瓦说,“乌拉圭是一支实力强劲的球队,他们真的会给对手造成伤害。我们要做好应对准备,相信我们在正确的轨道上。”(新华社)
#奥密克戎变异株2到3天传一代#看看奥密克戎对健康的影响吧。北美精算师协会的报告显示,虽然老年人冠死的多,但是老年人本身死亡率就高,超额死亡率变化较小,还是渴望自由蹦迪的年轻人超死更多。新冠疫情以来,大学牲和社畜年龄段的死亡率提高了四分之一到三分之一。
进入冠历三年,美国年轻人的超额死亡率超过了85岁以上老年人。从25岁到退休的社畜年龄段,超额死亡率均高于退休者年龄段。自认为不会冠死的年龄段反而受伤害最明显。认为最容易牺牲的老年人不怎么出门,冠的几率低。要不然说奥密克戎温和呢,2021年三四季度,年轻人的超额死亡率涨了七成到一倍。
一些白领朋友认为,自己可以居家办公,可以在远离尘嚣的高贵写字楼上班,距离新冠比较遥远。至于伺候自己清绝凛冽生活的服务行业人员冠了一茬换一茬好啦,谁让他们不努力,只能做这种低级工作。
但是,新冠大流行覆巢之下安有完卵。从人寿保险、医疗保险等险种的出险几率看,白领朋友跟生活服务行业的灰领朋友受到新冠伤害的比例差不多啊!甚至白领朋友受害的比例还比生活服务行业高一点。
从各个行业来看,清零模式最辛苦的躬误猿、公共服务人员,在大流行下支取人寿保险和医疗保险的几率最高。不管哪种模式,这个行业都别想回到2019了。
另一个出险几率高的行业是制造业。生活服务业的灰领们“开放”了没有落好,健康和生计被清零保护的最好的蓝领如果遭遇“开放”,落差更大。
以后不要说防疫只是保护老年人了,防疫是保护中青年的生命不会过早结束。更不要觉得自己的行业在新冠面前有什么特殊的尊贵。你辛辛苦苦上岸,最后落了一个冠死率和后遗症排名靠前。多亏啊!#微博新知博主#
进入冠历三年,美国年轻人的超额死亡率超过了85岁以上老年人。从25岁到退休的社畜年龄段,超额死亡率均高于退休者年龄段。自认为不会冠死的年龄段反而受伤害最明显。认为最容易牺牲的老年人不怎么出门,冠的几率低。要不然说奥密克戎温和呢,2021年三四季度,年轻人的超额死亡率涨了七成到一倍。
一些白领朋友认为,自己可以居家办公,可以在远离尘嚣的高贵写字楼上班,距离新冠比较遥远。至于伺候自己清绝凛冽生活的服务行业人员冠了一茬换一茬好啦,谁让他们不努力,只能做这种低级工作。
但是,新冠大流行覆巢之下安有完卵。从人寿保险、医疗保险等险种的出险几率看,白领朋友跟生活服务行业的灰领朋友受到新冠伤害的比例差不多啊!甚至白领朋友受害的比例还比生活服务行业高一点。
从各个行业来看,清零模式最辛苦的躬误猿、公共服务人员,在大流行下支取人寿保险和医疗保险的几率最高。不管哪种模式,这个行业都别想回到2019了。
另一个出险几率高的行业是制造业。生活服务业的灰领们“开放”了没有落好,健康和生计被清零保护的最好的蓝领如果遭遇“开放”,落差更大。
以后不要说防疫只是保护老年人了,防疫是保护中青年的生命不会过早结束。更不要觉得自己的行业在新冠面前有什么特殊的尊贵。你辛辛苦苦上岸,最后落了一个冠死率和后遗症排名靠前。多亏啊!#微博新知博主#
✋热门推荐