村上春树有句话说：判断一件事情是否必要的标准，是做这件事的时候，你是否感到快乐。

放在爱情里，也是一样。

判断一个人值不值得在一起的标准，就是和他在一起的时候，你是否感觉到开心。

如果和某个人在一起，你每天都会面临数不完的压力，你们的确相爱，但却要花很多的时间去争吵、冷战、彼此伤害，那么恕我直言，真的没必要这么互相折磨下去。

又不是苦情剧的女主角，玩什么自虐自伤也要爱他到底的戏码，现实不会给你一个守得云开的Happy Ending，只有久病不治、沉疴难愈的烂结局。

就算你能给他找出再多的借口，心中有千般万般的不舍，都不是你继续一段让自己受伤的感情的理由。

如张爱玲所言：“让你哭到撕心裂肺的那个人，是你最爱的人。让你笑到没心没肺的那个人，是最爱你的人。”
#婚姻感情# #超红治愈现场#

#星座[超话]# 摩羯座是活得最累的星座了

1、只能顺着，不能怼，顺着啥问题都能解决，你一怼，就算是摩羯的错也不认了，脾气就是这么怪！

2、主动，不批评，不冷战，给个未来。做到这四点，再加上摩羯喜欢你，那提前祝你们金婚快乐。

3、跟你说个秘密，摩羯对你发脾气之后，请主动跟摩羯说话，摩羯会瞬间自责，并且爱你一万年。

4、高冷的时候别打扰!孤独的时候给陪伴!在摩羯想要认同的时候请毫不犹豫的认同ta！

5、摩羯生气了，请当下！立马!解决！解决方法!软！软到摩羯不好意思再气！

6、不要欺骗，不要隐瞒，反正对谎言极敏感的摩羯最后全会知道的，那时你就清楚不如直接说来得好。

7、哪怕爱的平淡一点，也要爱的舒适一点!摩羯想要的是稳定、长远、充满安全感的恋爱关系！

8、在芸芸众生里，在时间长河中，唯有爱的足够细节和生的特别优秀才能打动摩羯。#十二星座##星座#

221108｜女权主义者恋爱手册

大概可以排入今年小剧场最佳备选，很久没有这么沉浸且享受的小剧场体验了。

一个有趣且令人怀疑的假设：“男性女权主义者”要怎么和一个“吸引渣男体质”的女生恋爱。（当然要问，世界上有没有真正的男性女权主义者？）

一开始看到剧情简介，其实有点怕是那种宣言凌驾于故事之上的表达，看了开头就放心了。不是教课也不是辩论赛，讲了个好故事，就是两个人如何磨合，如何在理念和感受里寻找自己和对方，认认真真讲恋爱要怎么谈。也有锋锐一些的部分，但用的是种很轻盈的方式。

放下政治正确，只说我们要怎么去爱。

说谈恋爱要长嘴，要沟通，冷战一万个糟糕。
说打嗝的解决方案可以是陪你一起一口气喝一大杯水，或者一起深呼吸，或者接一个吻。
说理念相同并不是爱的充分必要条件。
说在爱里不仅仅只满足一个人的“想要”就可以。
说知道自己要什么才不是与生俱来的能力，认识自己好难，我们要一起去寻找。
说有些东西是你以为你喜欢但其实你不喜欢。
说我们要爱的是人，我们在生活中生活，而不是在理念里生活。

一些发散的念头是关乎女权主义的。先前看到一些讨论，关于是否应该激烈地选择和异性恋婚姻制度彻底割席。（也涉及之前和朋友聊刘亦瓦老师文章的事情）看完这个戏我倒是觉得，人没有办法真正站在另一个人的鞋子里，不能知道硌脚的到底有多痛，正如我们会觉得女权男其实就是个伪命题。（台词：一个白人男性中产，还有比这更惨的吗？）慷他人之慨，或是要求遵循某种情感模式以达到政治正确，本质也很道德绑架。

所以很喜欢剧本里不同“主义者”之间相互理解的温情底色。固执老派的爸爸愿意放弃婚礼上把女儿交出去的环节，Steve可以笨拙地为Kate跳一支舞。（虽然这种温情某种程度上也是剧本的仁慈罢了

Kate关于“我到底想要什么”的挣扎，恰恰戳中了这几年我自己在想的事情。很多观念由渗透到社会毛细血管的社交媒体所塑造，我们的“想要”里，有多少是出于自己的判断，有多少是消费主义之流的灌输？我想买口红、化妆品、包包，是我“真的”想，还是铺天盖地的社交媒体让我这么想的呢？不仅仅是物质，包括对亲密关系的期待，有多少“模式”是媒体、小说、影视、浪漫叙事所灌输给我们的呢？也许很难仔细分辨，但带着一点怀疑多想一下，总是好的。

我今天化妆出门，晚上双眼皮贴有点粘眼睛，不舒服，我很痛快地在剧场里把它撕掉，丢进包包口袋。我到底想要什么，回答这个问题可能比较难。不如先从拒绝那些让我不舒服的做起。

回到剧，情节满，剧本扎实，演员超灵，很英式的情景快乐剧，还要什么自行车！

演员都好棒，每人分饰三角完成度都非常非常高，以后蔡璐老师和苏俊杰老师二位的戏很愿意跟着看。

一个蛮美妙的夜晚。

（剧组请速速放出BGM歌单！！！

#女权主义者恋爱手册##How to date a feminist#