海南儋州，一男子驾驶行驶过程中，被5人拦住了去路并索要20块钱。男子拒绝后，被暴力殴打、车子也被砸烂。6年后，5人被抓获归案，检察院认为是寻衅滋事罪，但男子认为这是抢劫和毁坏财物罪。
事情是这样，温先生是做猪肉生意的。2016年11月15日，温先生开车载着两个朋友行驶至一条乡间小道时，被5名男子拦住了去路。
得知温先生等人是准备到前面的村庄收猪后，对方便向温先生等人要烟。温先生等人表示自己不抽烟后，对方又要20块钱，声称给摩托车加油。
被拒绝后，对方就开始用力敲打车窗玻璃，并试图拉开车门将温先生拉下车，并扬言“不下车就打死你们”。过程中，对方其中一人曾向温先生等人道歉，并声称朋友是喝了酒。
随后温先生车上的朋友叫来住在附近的一个亲戚黄某，但对方根本不予理会，并将黃某的手机砸坏后，对其实施殴打，温先生等人见状立即下车。
随后双方发生打斗，过程中，对方5人还将温先生的车子砸烂。事后便驾驶摩托车扬长而去。起诉书显示，4人的年龄都是25岁左右，其中1人是未成年人，另案处理。当时他们是参加婚宴酒后想找人讨要香烟而引发的此案。
一、那么本案该如何定性呢？
温先生认为，对方为了索要20块钱，使用暴力手段实施殴打行为，应当认定为抢劫罪。
刑法第263条规定，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他手段，强行夺取公私财物的，不论行为人所抢财物价值多少，均构成抢劫罪，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
温先生的辩护律师同意还认为，行为人不仅实施抢劫行为，同时还打砸了温先生的小汽车，经济损失达5000元以上，故还应当认定为故意毁坏财物罪。
刑法第275条规定，故意毁坏他人公私财物5000元以上，构成故意毁坏公私财物罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金；5万元以上的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
也就是说，温先生一方认为，本案行为人同时触犯了刑法两条罪名，且没有想象竞合icon关系，故应当分开评价，即数罪并罚。
但检察院认为，被告人是属于无事生非，拦截、恐吓、随意殴打他人、随意毁坏公私财物、扰乱社会秩序，且是情节恶劣的，故应当认定为寻衅滋事罪。
也就是说，检方认为，行为人作案时的主观目的并非为了非法占有财物，而是属于无事生非。因此其随意殴打他人和随意毁坏公私财物的行为，应当共同评价。因为寻衅滋事的构成要件中同时包含这两种行为。
《刑法》第293条规定，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑，并处罚金；具有多次情节的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
通过双方的观点，我们可以发现，温先生一方的观点是主张行为人开口要钱了，就应当认定为非法占有，所以是抢劫罪。且事后还实施了打砸汽车的行为，故应当分开单独评价。
可大家要知道，刑法实行的是行为人主客观相一致定罪原则。也就是说，我们不能仅仅以客观结果来判定行为人的罪行。
比如说，张三、李四酒后与几名被害人发生争执，过程中，张三说你拿100块给我，不然我打死你，然后又砸了对将苹果14手机。这种情形，从表面上看张三种李四使用了胁迫手段，并开口要钱了，确实像抢劫罪种故意毁坏公私财物罪。
但实际上，张三并没有非法占有故意，因此不会被认定为这两项罪名。而是酒后寻衅滋事的犯罪行为。因为其是属于随意殴打他人、随意破坏他人财物，扰乱秩序的行为。
具体到本案中，本案的行为人是参加婚宴酒后出来准备随机找人索要香烟而引起的。因此其主观并不具备非法占有故意，故其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件。
二、温先生可以附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。
《刑事诉讼法》第138条规定，被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
《民法典》第1184条同时还规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体而言，行为人不仅构成刑事犯罪，同时还侵害了温先生的财产权，因此温先生在检察院刑事诉讼的同时可以提出民事诉讼，要求行为人承担民事赔偿责任。
注意！民法实行的是填平原则。意思就是说，行为人实际上造成温先生多少钱经济损失，就赔偿多少钱，车子维修后的贬值费，法院不会支持。#男子遭5人拦路要20块钱并砸车#
那么大家支持哪一方的观点呢？欢迎大家讨论！
事情是这样，温先生是做猪肉生意的。2016年11月15日，温先生开车载着两个朋友行驶至一条乡间小道时，被5名男子拦住了去路。
得知温先生等人是准备到前面的村庄收猪后，对方便向温先生等人要烟。温先生等人表示自己不抽烟后，对方又要20块钱，声称给摩托车加油。
被拒绝后，对方就开始用力敲打车窗玻璃，并试图拉开车门将温先生拉下车，并扬言“不下车就打死你们”。过程中，对方其中一人曾向温先生等人道歉，并声称朋友是喝了酒。
随后温先生车上的朋友叫来住在附近的一个亲戚黄某，但对方根本不予理会，并将黃某的手机砸坏后，对其实施殴打，温先生等人见状立即下车。
随后双方发生打斗，过程中，对方5人还将温先生的车子砸烂。事后便驾驶摩托车扬长而去。起诉书显示，4人的年龄都是25岁左右，其中1人是未成年人，另案处理。当时他们是参加婚宴酒后想找人讨要香烟而引发的此案。
一、那么本案该如何定性呢？
温先生认为，对方为了索要20块钱，使用暴力手段实施殴打行为，应当认定为抢劫罪。
刑法第263条规定，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他手段，强行夺取公私财物的，不论行为人所抢财物价值多少，均构成抢劫罪，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
温先生的辩护律师同意还认为，行为人不仅实施抢劫行为，同时还打砸了温先生的小汽车，经济损失达5000元以上，故还应当认定为故意毁坏财物罪。
刑法第275条规定，故意毁坏他人公私财物5000元以上，构成故意毁坏公私财物罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金；5万元以上的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
也就是说，温先生一方认为，本案行为人同时触犯了刑法两条罪名，且没有想象竞合icon关系，故应当分开评价，即数罪并罚。
但检察院认为，被告人是属于无事生非，拦截、恐吓、随意殴打他人、随意毁坏公私财物、扰乱社会秩序，且是情节恶劣的，故应当认定为寻衅滋事罪。
也就是说，检方认为，行为人作案时的主观目的并非为了非法占有财物，而是属于无事生非。因此其随意殴打他人和随意毁坏公私财物的行为，应当共同评价。因为寻衅滋事的构成要件中同时包含这两种行为。
《刑法》第293条规定，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑，并处罚金；具有多次情节的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
通过双方的观点，我们可以发现，温先生一方的观点是主张行为人开口要钱了，就应当认定为非法占有，所以是抢劫罪。且事后还实施了打砸汽车的行为，故应当分开单独评价。
可大家要知道，刑法实行的是行为人主客观相一致定罪原则。也就是说，我们不能仅仅以客观结果来判定行为人的罪行。
比如说，张三、李四酒后与几名被害人发生争执，过程中，张三说你拿100块给我，不然我打死你，然后又砸了对将苹果14手机。这种情形，从表面上看张三种李四使用了胁迫手段，并开口要钱了，确实像抢劫罪种故意毁坏公私财物罪。
但实际上，张三并没有非法占有故意，因此不会被认定为这两项罪名。而是酒后寻衅滋事的犯罪行为。因为其是属于随意殴打他人、随意破坏他人财物，扰乱秩序的行为。
具体到本案中，本案的行为人是参加婚宴酒后出来准备随机找人索要香烟而引起的。因此其主观并不具备非法占有故意，故其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件。
二、温先生可以附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。
《刑事诉讼法》第138条规定，被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
《民法典》第1184条同时还规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体而言，行为人不仅构成刑事犯罪，同时还侵害了温先生的财产权，因此温先生在检察院刑事诉讼的同时可以提出民事诉讼，要求行为人承担民事赔偿责任。
注意！民法实行的是填平原则。意思就是说，行为人实际上造成温先生多少钱经济损失，就赔偿多少钱，车子维修后的贬值费，法院不会支持。#男子遭5人拦路要20块钱并砸车#
那么大家支持哪一方的观点呢？欢迎大家讨论！
海南儋州，男子温某开着雪铁龙轿车，行驶在一条乡间小道上，两旁都是茂密的橡胶林，突然，5名男子挡住去路，要求温某拿20元给他们摩托车加油，温某拒绝后遭到几人殴打。6年后，检方以寻衅滋事罪，对5名男子提起公诉。
温某是做贩猪生意的，事发这天，他和两个朋友一起到附近的村里买猪，谁曾想到，半路被5名年轻男子拦住，对方先是让他们拿几根烟出来抽抽，温某三人表示不抽烟后，对方又要温某拿20元给他们摩托车加油。
温某拒绝后，其中一名男子把摩托车横在温某的车前，挡住去路，另一名男子则向温某道歉，表示其朋友喝醉酒，恳请原谅。双方僵持了一阵后，温某叫得帮手赶到，双方冲突升级，开始肢体冲突。
这次混战，以温某等人弃车逃跑告终，5名男子不服气，将温某留在现场的雪铁龙轿车挡风玻璃打烂，又将温某后座的一部手机顺走，然后扬长而去。
1、事发后，温某认为本案应定性为抢劫罪，因为对方开口向他要钱了，他拒绝后，对方实施了暴力。
但检方认为，本案属于寻衅滋事，检方表示，如果对方要抢劫的话，会让温某把身上的钱都叫出来，而不是仅是20元，5名男子的主观上取乐，属于寻衅滋事。
2、检方虽然以寻衅滋事罪起诉5名男子，但他们最终构成什么罪，还想要法院审理后才能确定。
刑事诉讼法第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议。
注意，检察院只有建议权，并没有决定权，犯罪嫌疑人最终构成什么罪名，应该判多久，由法院确定。
3、本案应该如何定性，是寻衅滋事罪，还是抢劫罪？应当怎么处罚？
我们说的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
抢劫罪的核心，在于压制被害人的反抗，强行夺走被害人的财物。
本案中，5名男子将温某等人拦下，向温某等人索要20元，期间5人中虽然有人叫嚣说，不下车就打死你们，并拍打车窗，但并没有通过暴力，压制温某等人反抗。
至于后来双方发生混战，是温某等人叫来帮手，与对方发生争执，进而大打出手。也就是说，这次打架，并不是为了压制温某反抗，抢夺温某财物，对其施展暴力，所以不应该认定为抢劫罪。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为。
通俗地讲，寻衅滋事中的强拿硬要他人财物，一般是取乐，抢劫是非法占有。
从5人将温某打跑后，将温某车辆的挡风玻璃打烂，又顺走后座的手机来看，笔者认为，检方将此案定性为寻衅滋事，符合法律规定。
刑法规定，犯寻衅滋事罪的，一般情况下，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是说，这5名在附近喝完喜酒后，骑车来到事发地，拦停过路车辆要烟抽的年轻人，将面临5年以下的处罚。
最后，在这几名年轻人看来，他们人多势众，要几根烟抽，没什么大不了的，可事实证明他们错了，他们已涉嫌寻衅滋事罪。#男子遭5人拦路要20块钱并砸车#
对于这件事，你怎么看？
温某是做贩猪生意的，事发这天，他和两个朋友一起到附近的村里买猪，谁曾想到，半路被5名年轻男子拦住，对方先是让他们拿几根烟出来抽抽，温某三人表示不抽烟后，对方又要温某拿20元给他们摩托车加油。
温某拒绝后，其中一名男子把摩托车横在温某的车前，挡住去路，另一名男子则向温某道歉，表示其朋友喝醉酒，恳请原谅。双方僵持了一阵后，温某叫得帮手赶到，双方冲突升级，开始肢体冲突。
这次混战，以温某等人弃车逃跑告终，5名男子不服气，将温某留在现场的雪铁龙轿车挡风玻璃打烂，又将温某后座的一部手机顺走，然后扬长而去。
1、事发后，温某认为本案应定性为抢劫罪，因为对方开口向他要钱了，他拒绝后，对方实施了暴力。
但检方认为，本案属于寻衅滋事，检方表示，如果对方要抢劫的话，会让温某把身上的钱都叫出来，而不是仅是20元，5名男子的主观上取乐，属于寻衅滋事。
2、检方虽然以寻衅滋事罪起诉5名男子，但他们最终构成什么罪，还想要法院审理后才能确定。
刑事诉讼法第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议。
注意，检察院只有建议权，并没有决定权，犯罪嫌疑人最终构成什么罪名，应该判多久，由法院确定。
3、本案应该如何定性，是寻衅滋事罪，还是抢劫罪？应当怎么处罚？
我们说的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
抢劫罪的核心，在于压制被害人的反抗，强行夺走被害人的财物。
本案中，5名男子将温某等人拦下，向温某等人索要20元，期间5人中虽然有人叫嚣说，不下车就打死你们，并拍打车窗，但并没有通过暴力，压制温某等人反抗。
至于后来双方发生混战，是温某等人叫来帮手，与对方发生争执，进而大打出手。也就是说，这次打架，并不是为了压制温某反抗，抢夺温某财物，对其施展暴力，所以不应该认定为抢劫罪。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为。
通俗地讲，寻衅滋事中的强拿硬要他人财物，一般是取乐，抢劫是非法占有。
从5人将温某打跑后，将温某车辆的挡风玻璃打烂，又顺走后座的手机来看，笔者认为，检方将此案定性为寻衅滋事，符合法律规定。
刑法规定，犯寻衅滋事罪的，一般情况下，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是说，这5名在附近喝完喜酒后，骑车来到事发地，拦停过路车辆要烟抽的年轻人，将面临5年以下的处罚。
最后，在这几名年轻人看来，他们人多势众，要几根烟抽，没什么大不了的，可事实证明他们错了，他们已涉嫌寻衅滋事罪。#男子遭5人拦路要20块钱并砸车#
对于这件事，你怎么看？
最近沉迷于87版#红楼梦#， 看了10多集，完全被里面的人物（尤其是#林黛玉# ），语言吸引，只能说经典就是经典啊，这么好的东西对于现在而言属于是看一个少一个啊。
《赞林黛玉》
两弯似蹙非蹙肙烟眉，一双似喜非喜含露目。
态生两靥之愁，娇袭一身之病。
泪光点点，娇喘微微。
娴静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。
心较比干多一窍，病如西子胜三分。
《赞林黛玉》
两弯似蹙非蹙肙烟眉，一双似喜非喜含露目。
态生两靥之愁，娇袭一身之病。
泪光点点，娇喘微微。
娴静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。
心较比干多一窍，病如西子胜三分。
✋热门推荐