有时候命运就是这么奇怪,28号是黄道吉日29号诸事不顺,所以我坚决要在28号投递完,我觉得这是上天给我的安排。结果cam的payment system出问题,scipo网申自己又重新填写改ps,结果就等到了29号。嗐!无论如何,英国和法国都还没有过完28号。就这样吧!听天由命。申请告一段落,开始准备final,之后继续剩下的申请。
(scipo的申请美中不足的是有一个给填写错了,anyway不是什么重要的信息)
lse也下id了,希望以后都是好消息吧。这个congratulations还有特效
(scipo的申请美中不足的是有一个给填写错了,anyway不是什么重要的信息)
lse也下id了,希望以后都是好消息吧。这个congratulations还有特效
温馨提示:尊敬的客人您好!根据株洲防疫政策,入住维也纳3好酒店需提前报备,然后填写格防码进行报备,如当天办理入住的客人来酒店,需要与社区进行沟通问询,酒店确认可以接待以后,酒店方可办理入住,否则带来不便敬请谅解!(株洲的政策是五天四检,七天五检,注:本酒店没有居家隔离的条件,如需要居家隔离的不接待)
福州,刘女士在商场看中一款品牌定制门窗,她随即交了5000元定金,并签了订购合同。商家派人上门测量后给出23万的报价,随后刘女士交了14.5万的预付款。没想到几天后,商家再次派人上门测量,而这一次报价竟有34万多。刘女士不能接受,要求商家退还预付款,对方的态度却让人傻眼!
刘女士想给家里的房子重新装修一番,她在商场看中了一款品牌定制门窗,耐不住喜欢,她很快交了5000元定金,并和商家签了订购合同。合同签完后,商家就派人去刘女士家里测量门窗尺寸。
刘女士原本不想将门窗全部定制,但在测量过程中,工作人员告诉她,她家的很多玻璃都漏气了,建议全部换掉。考虑了一会刘女士便同意了,就让商家算一下总价,随后对方给出了23万的报价。23万虽然超了刘女士的预算,但她觉得勉强能接受,于是又交了14.5万元的预付款。
就在刘女士以为交了钱就万事大吉,可以安心等待成品门窗送上门时,之后事情的发展却超乎她的意料。
几天后,商家又派人去刘女士家测量了一次,之后又给出了一个34万多的报价,比上一次报价多了十来万。刘女士推测商家应该是在附加项上加了钱,比如开纱窗要收费,至于收费标准是怎样就不得而知了,但这34万的总价,她明确表示不能接受。
原本选择定制门窗就是为了省事,没想到商家上门测量了一次又一次,给出的报价还一次比一次高,而且差得不是一星半点,而是十来万。气愤的刘女士找到商家协商,她表示5000元定金自己可以不要,希望商家能把14.5万的预付款退给她,但商家的解释再一次让她感到无语。
对于刘女士提出退预付款的要求,商家不同意,还称“预付款和定金是一样的,只存在做不做的问题,但不能退”。这一说法让刘女士对该商家彻 底失去了信任,因为她觉得商家就是在强买强卖。自己付了14.5万的预付款,但买的是定制类的东西,并没有收到实体产品,为什么不能退呢?刘女士只能找到记者,一起前往该门窗定制实体店了解情况。
记者拨通了店铺负责人的电话,对方一口咬定“预收金不能退“,因为定制类产品是需要报备的,材料已经上报不是说退就能退的。但刘女士提出,商家并没有就门窗的尺寸数量和定制方案等让她签字确认,就这样报上去未免太草率,况且也没有产生任何服务费用,这笔钱就应该退给自己。
面对刘女士的据理力争,店铺负责人不再做过多的解释,而是态度恶劣直接将刘女士和记者赶出了店里。
随后刘女士又将此事反映给了当地市场监管部门,但工作人员表示,定制类产品因其特殊性,一般不适用于七天无理由退换货的规定。由于双方在产品价 格上存在争议,而刘女士率先提出了解除合同,所以商家认定刘女士是违约方,目前部门正在对双方进行协商。
虽然刘女士提出要终止合同,确实属于违约,那刘女士的15万就这样打了水漂吗?对于这事,律师给出了分析和建议。
1.合同中写到“特殊类产品,订货方已下定金不能退货退款”,所以刘女士应该承担部分责任。
2.商家是在和刘女士签订合同之后,才进行第 二次测量报价的,所以合同还是存在争议点。因为根据合同第 二条“测量后收取总货款的80%预付款”,商家收取14.5万预付款后又上门测量,所以“测量后”这个条件是不成立的。再一个,商家在收据那一栏写的是“预收金”,而且刘女士收据的这一联也没有把数额填写完整,所以这14.5万是否属于预付款,也存在争议。
律师建议刘女士通过法律途径维护自己的权益,刘女士也表示,如果协商不成,自己也会走法律途径维 权。
由于每个人审美和需求不一样,定制类家具越来越受欢迎。但是定制类产品不退不换是否合法呢?根据我国《消费者权益保护 法》第 25条规定,经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但下列商品除外:其一是消费者定作的。
因为每个人需求不同,定制出来也不一样,退货影响二次销售,也就是说,定制类产品不退不换其实是合法的。但如果产品存在质量问题或商家未按约定履行合同,根据有关法律,也是可以退的。
商家之所以理直气壮不退钱,可能有以下两点原因:
1.第 一次测量时给出23万的报价,虽然超出刘女士预算但她还是接受了,所以商家会看人下菜碟,觉得刘女士好说话,于是再一次上门测量报价34万。如果刘女士能接受,那么这笔订单就成了。
2.商家看准了定制类家具的特殊性,抓住了法律漏洞,如果刘女士不接受,商家就能以定制类产品不退换为由,拒绝给刘女士退款。
但天网恢恢疏而不漏,商家的不诚信行为还是会留下破绽,合同里的条款也是自相矛盾,所以这笔钱最后应该会退回来。话说回来,做生意就应该以诚信为根本,商家这种做法,其实是在自断财路,失去客户的信任,生意估计也不会长久了。
最后提醒大家,对于定制类产品,一定要和商家沟通好后再签合同,以免产生不必要的麻烦。对此事大家有什么看法?(媒体人张晓磊)
大家觉得刘女士的钱应该退吗?
刘女士想给家里的房子重新装修一番,她在商场看中了一款品牌定制门窗,耐不住喜欢,她很快交了5000元定金,并和商家签了订购合同。合同签完后,商家就派人去刘女士家里测量门窗尺寸。
刘女士原本不想将门窗全部定制,但在测量过程中,工作人员告诉她,她家的很多玻璃都漏气了,建议全部换掉。考虑了一会刘女士便同意了,就让商家算一下总价,随后对方给出了23万的报价。23万虽然超了刘女士的预算,但她觉得勉强能接受,于是又交了14.5万元的预付款。
就在刘女士以为交了钱就万事大吉,可以安心等待成品门窗送上门时,之后事情的发展却超乎她的意料。
几天后,商家又派人去刘女士家测量了一次,之后又给出了一个34万多的报价,比上一次报价多了十来万。刘女士推测商家应该是在附加项上加了钱,比如开纱窗要收费,至于收费标准是怎样就不得而知了,但这34万的总价,她明确表示不能接受。
原本选择定制门窗就是为了省事,没想到商家上门测量了一次又一次,给出的报价还一次比一次高,而且差得不是一星半点,而是十来万。气愤的刘女士找到商家协商,她表示5000元定金自己可以不要,希望商家能把14.5万的预付款退给她,但商家的解释再一次让她感到无语。
对于刘女士提出退预付款的要求,商家不同意,还称“预付款和定金是一样的,只存在做不做的问题,但不能退”。这一说法让刘女士对该商家彻 底失去了信任,因为她觉得商家就是在强买强卖。自己付了14.5万的预付款,但买的是定制类的东西,并没有收到实体产品,为什么不能退呢?刘女士只能找到记者,一起前往该门窗定制实体店了解情况。
记者拨通了店铺负责人的电话,对方一口咬定“预收金不能退“,因为定制类产品是需要报备的,材料已经上报不是说退就能退的。但刘女士提出,商家并没有就门窗的尺寸数量和定制方案等让她签字确认,就这样报上去未免太草率,况且也没有产生任何服务费用,这笔钱就应该退给自己。
面对刘女士的据理力争,店铺负责人不再做过多的解释,而是态度恶劣直接将刘女士和记者赶出了店里。
随后刘女士又将此事反映给了当地市场监管部门,但工作人员表示,定制类产品因其特殊性,一般不适用于七天无理由退换货的规定。由于双方在产品价 格上存在争议,而刘女士率先提出了解除合同,所以商家认定刘女士是违约方,目前部门正在对双方进行协商。
虽然刘女士提出要终止合同,确实属于违约,那刘女士的15万就这样打了水漂吗?对于这事,律师给出了分析和建议。
1.合同中写到“特殊类产品,订货方已下定金不能退货退款”,所以刘女士应该承担部分责任。
2.商家是在和刘女士签订合同之后,才进行第 二次测量报价的,所以合同还是存在争议点。因为根据合同第 二条“测量后收取总货款的80%预付款”,商家收取14.5万预付款后又上门测量,所以“测量后”这个条件是不成立的。再一个,商家在收据那一栏写的是“预收金”,而且刘女士收据的这一联也没有把数额填写完整,所以这14.5万是否属于预付款,也存在争议。
律师建议刘女士通过法律途径维护自己的权益,刘女士也表示,如果协商不成,自己也会走法律途径维 权。
由于每个人审美和需求不一样,定制类家具越来越受欢迎。但是定制类产品不退不换是否合法呢?根据我国《消费者权益保护 法》第 25条规定,经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但下列商品除外:其一是消费者定作的。
因为每个人需求不同,定制出来也不一样,退货影响二次销售,也就是说,定制类产品不退不换其实是合法的。但如果产品存在质量问题或商家未按约定履行合同,根据有关法律,也是可以退的。
商家之所以理直气壮不退钱,可能有以下两点原因:
1.第 一次测量时给出23万的报价,虽然超出刘女士预算但她还是接受了,所以商家会看人下菜碟,觉得刘女士好说话,于是再一次上门测量报价34万。如果刘女士能接受,那么这笔订单就成了。
2.商家看准了定制类家具的特殊性,抓住了法律漏洞,如果刘女士不接受,商家就能以定制类产品不退换为由,拒绝给刘女士退款。
但天网恢恢疏而不漏,商家的不诚信行为还是会留下破绽,合同里的条款也是自相矛盾,所以这笔钱最后应该会退回来。话说回来,做生意就应该以诚信为根本,商家这种做法,其实是在自断财路,失去客户的信任,生意估计也不会长久了。
最后提醒大家,对于定制类产品,一定要和商家沟通好后再签合同,以免产生不必要的麻烦。对此事大家有什么看法?(媒体人张晓磊)
大家觉得刘女士的钱应该退吗?
✋热门推荐