【#环球时报社评# ：这份联合宣言来之不易，美国不应搞“阴阳手法”】刚刚闭幕的东盟防长扩大会，通过了主题为“增强团结合作，共建和谐安全”的联合宣言，这个会除了东盟国家防长之外，中国、美国、俄罗斯等国防长或代表也都参加了，联合宣言最大程度地体现了与会各国的共识，尤其是东盟对地区及国际问题的集体态度。鉴于中美俄三方之间目前的特殊氛围，以及复杂严峻的国际形势，东盟防长扩大会能够达成联合宣言，并且将基调聚焦在团结合作上，实属难能可贵。它是一份重要的文件，值得好好说一说。
这份宣言，强调了区域和世界面临的共同安全威胁，包括传统和非传统的，同时避免提及具体国家之间的分歧与争议，重申致力于促进本地区的可持续和平与安全，推动东盟成员国之间以及与区域相关国家开展务实合作。联合宣言还特别表示，每个国家都有权在不受外来干涉、颠覆或胁迫的情况下主导本国的生存，互不干涉内政，以和平方式解决争端。
不难看出，该宣言与中国一贯坚持的原则立场及外交实践都是相符合的。这不是刻意争取的结果，而是包括中国在内的区域国家在面对挑战时自然呈现出来的“志同道合”，它的民意基础更广泛更扎实，力量也更强大。
需要指出的是，按照协商一致的原则，联合宣言也经过了美国国防部长奥斯汀的同意，但就在联合宣言通过之后不久，五角大楼又发表了一份新的“解读”。这份“解读”虽然重申了美国“致力于与东盟合作”，但几乎通篇都在强调如何通过“合作”来应对“挑衅”和“不安全行动”，“尤其是在南中国海”。这很显然是将“合作”放到“对抗”的大框架下，试图将“合作”偷梁换柱成阵营对抗的工具，不仅冷战意味很强，而且写满了华盛顿主导地区事务的冲动，并试图将东盟的作用边缘化。
为什么华盛顿要上演这种“阴阳合同”的把戏？这是因为华盛顿清楚挑事、拱火在集体讨论中不仅不受欢迎，反而只会激起更多警惕甚至反感，这对其拉拢东南亚国家的策略不利。因此它只能退而求其次，不得不选择人前“柔软”、人后“变脸”的两面做法。这也表明，美国对联合宣言的认同是很勉强的，而奥斯汀未能把华盛顿的私货塞进东盟防长扩大会的联合宣言中。
这一段时间，华盛顿高官是在东南亚做了大量“工作”的。就在东盟防长扩大会举行之前，美国副总统哈里斯刚刚在菲律宾大谈“南海的恐吓和胁迫”，但菲总统马科斯却没接这个话茬；奥斯汀在与印尼防长普拉博沃会晤时声称“美国自豪地与你们结成伙伴”，但普拉博沃却礼貌地表示“印度尼西亚永远采取与所有国家都维持最佳关系的立场，尤其是与所有的大国”。而本次东盟防长扩大会的主办国柬埔寨则强调了多边主义的重要性。
美国做了这么多“工作”，耍了很多手段，但实际效果却事与愿违。这并不是华盛顿高官的“工作不到位”，而是因为美国推行的地缘政治战略，与东南亚国家的根本利益背道而驰。美国既拿不出或者说从来就没想过拿出足够的补偿，其力量又不足以强行压制区域国家无条件配合它的战略，才导致现在这样的尴尬境况。某种程度上可以说，美国在中国周边挑拨离间、无事生非及火上浇油等操弄，遭到了阶段性的挫败。
最近两年，由于眼看无法按照自己的意愿“演变”中国，华盛顿便将主要外交资源投入到所谓“塑造中国外部环境”上，在与中国相关的每一个分歧和争议的缝隙处下劲发力。但事实证明，美国的这些行为在合作高地的亚太地区是不受欢迎的，也不能得逞。要团结不要分裂、要公道不要霸道、要开放不要封闭、要互利不要自利，这不仅是中国的正义主张，也是国际社会的共同心声；而共同把南海建设成为和平之海、友谊之海、合作之海的美好愿景，远比华盛顿对分歧与争议的放大和强化更有吸引力，更值得去追求。
这份宣言，强调了区域和世界面临的共同安全威胁，包括传统和非传统的，同时避免提及具体国家之间的分歧与争议，重申致力于促进本地区的可持续和平与安全，推动东盟成员国之间以及与区域相关国家开展务实合作。联合宣言还特别表示，每个国家都有权在不受外来干涉、颠覆或胁迫的情况下主导本国的生存，互不干涉内政，以和平方式解决争端。
不难看出，该宣言与中国一贯坚持的原则立场及外交实践都是相符合的。这不是刻意争取的结果，而是包括中国在内的区域国家在面对挑战时自然呈现出来的“志同道合”，它的民意基础更广泛更扎实，力量也更强大。
需要指出的是，按照协商一致的原则，联合宣言也经过了美国国防部长奥斯汀的同意，但就在联合宣言通过之后不久，五角大楼又发表了一份新的“解读”。这份“解读”虽然重申了美国“致力于与东盟合作”，但几乎通篇都在强调如何通过“合作”来应对“挑衅”和“不安全行动”，“尤其是在南中国海”。这很显然是将“合作”放到“对抗”的大框架下，试图将“合作”偷梁换柱成阵营对抗的工具，不仅冷战意味很强，而且写满了华盛顿主导地区事务的冲动，并试图将东盟的作用边缘化。
为什么华盛顿要上演这种“阴阳合同”的把戏？这是因为华盛顿清楚挑事、拱火在集体讨论中不仅不受欢迎，反而只会激起更多警惕甚至反感，这对其拉拢东南亚国家的策略不利。因此它只能退而求其次，不得不选择人前“柔软”、人后“变脸”的两面做法。这也表明，美国对联合宣言的认同是很勉强的，而奥斯汀未能把华盛顿的私货塞进东盟防长扩大会的联合宣言中。
这一段时间，华盛顿高官是在东南亚做了大量“工作”的。就在东盟防长扩大会举行之前，美国副总统哈里斯刚刚在菲律宾大谈“南海的恐吓和胁迫”，但菲总统马科斯却没接这个话茬；奥斯汀在与印尼防长普拉博沃会晤时声称“美国自豪地与你们结成伙伴”，但普拉博沃却礼貌地表示“印度尼西亚永远采取与所有国家都维持最佳关系的立场，尤其是与所有的大国”。而本次东盟防长扩大会的主办国柬埔寨则强调了多边主义的重要性。
美国做了这么多“工作”，耍了很多手段，但实际效果却事与愿违。这并不是华盛顿高官的“工作不到位”，而是因为美国推行的地缘政治战略，与东南亚国家的根本利益背道而驰。美国既拿不出或者说从来就没想过拿出足够的补偿，其力量又不足以强行压制区域国家无条件配合它的战略，才导致现在这样的尴尬境况。某种程度上可以说，美国在中国周边挑拨离间、无事生非及火上浇油等操弄，遭到了阶段性的挫败。
最近两年，由于眼看无法按照自己的意愿“演变”中国，华盛顿便将主要外交资源投入到所谓“塑造中国外部环境”上，在与中国相关的每一个分歧和争议的缝隙处下劲发力。但事实证明，美国的这些行为在合作高地的亚太地区是不受欢迎的，也不能得逞。要团结不要分裂、要公道不要霸道、要开放不要封闭、要互利不要自利，这不仅是中国的正义主张，也是国际社会的共同心声；而共同把南海建设成为和平之海、友谊之海、合作之海的美好愿景，远比华盛顿对分歧与争议的放大和强化更有吸引力，更值得去追求。
【#环球时报社评#：这份联合宣言来之不易，美国不应搞“阴阳手法”】刚刚闭幕的东盟防长扩大会，通过了主题为“增强团结合作，共建和谐安全”的联合宣言，这个会除了东盟国家防长之外，中国、美国、俄罗斯等国防长或代表也都参加了，联合宣言最大程度地体现了与会各国的共识，尤其是东盟对地区及国际问题的集体态度。鉴于中美俄三方之间目前的特殊氛围，以及复杂严峻的国际形势，东盟防长扩大会能够达成联合宣言，并且将基调聚焦在团结合作上，实属难能可贵。它是一份重要的文件，值得好好说一说。
这份宣言，强调了区域和世界面临的共同安全威胁，包括传统和非传统的，同时避免提及具体国家之间的分歧与争议，重申致力于促进本地区的可持续和平与安全，推动东盟成员国之间以及与区域相关国家开展务实合作。联合宣言还特别表示，每个国家都有权在不受外来干涉、颠覆或胁迫的情况下主导本国的生存，互不干涉内政，以和平方式解决争端。
不难看出，该宣言与中国一贯坚持的原则立场及外交实践都是相符合的。这不是刻意争取的结果，而是包括中国在内的区域国家在面对挑战时自然呈现出来的“志同道合”，它的民意基础更广泛更扎实，力量也更强大。
需要指出的是，按照协商一致的原则，联合宣言也经过了美国国防部长奥斯汀的同意，但就在联合宣言通过之后不久，五角大楼又发表了一份新的“解读”。这份“解读”虽然重申了美国“致力于与东盟合作”，但几乎通篇都在强调如何通过“合作”来应对“挑衅”和“不安全行动”，“尤其是在南中国海”。这很显然是将“合作”放到“对抗”的大框架下，试图将“合作”偷梁换柱成阵营对抗的工具，不仅冷战意味很强，而且写满了华盛顿主导地区事务的冲动，并试图将东盟的作用边缘化。
为什么华盛顿要上演这种“阴阳合同”的把戏？这是因为华盛顿清楚挑事、拱火在集体讨论中不仅不受欢迎，反而只会激起更多警惕甚至反感，这对其拉拢东南亚国家的策略不利。因此它只能退而求其次，不得不选择人前“柔软”、人后“变脸”的两面做法。这也表明，美国对联合宣言的认同是很勉强的，而奥斯汀未能把华盛顿的私货塞进东盟防长扩大会的联合宣言中。
这一段时间，华盛顿高官是在东南亚做了大量“工作”的。就在东盟防长扩大会举行之前，美国副总统哈里斯刚刚在菲律宾大谈“南海的恐吓和胁迫”，但菲总统马科斯却没接这个话茬；奥斯汀在与印尼防长普拉博沃会晤时声称“美国自豪地与你们结成伙伴”，但普拉博沃却礼貌地表示“印度尼西亚永远采取与所有国家都维持最佳关系的立场，尤其是与所有的大国”。而本次东盟防长扩大会的主办国柬埔寨则强调了多边主义的重要性。
美国做了这么多“工作”，耍了很多手段，但实际效果却事与愿违。这并不是华盛顿高官的“工作不到位”，而是因为美国推行的地缘政治战略，与东南亚国家的根本利益背道而驰。美国既拿不出或者说从来就没想过拿出足够的补偿，其力量又不足以强行压制区域国家无条件配合它的战略，才导致现在这样的尴尬境况。某种程度上可以说，美国在中国周边挑拨离间、无事生非及火上浇油等操弄，遭到了阶段性的挫败。
最近两年，由于眼看无法按照自己的意愿“演变”中国，华盛顿便将主要外交资源投入到所谓“塑造中国外部环境”上，在与中国相关的每一个分歧和争议的缝隙处下劲发力。但事实证明，美国的这些行为在合作高地的亚太地区是不受欢迎的，也不能得逞。要团结不要分裂、要公道不要霸道、要开放不要封闭、要互利不要自利，这不仅是中国的正义主张，也是国际社会的共同心声；而共同把南海建设成为和平之海、友谊之海、合作之海的美好愿景，远比华盛顿对分歧与争议的放大和强化更有吸引力，更值得去追求。
这份宣言，强调了区域和世界面临的共同安全威胁，包括传统和非传统的，同时避免提及具体国家之间的分歧与争议，重申致力于促进本地区的可持续和平与安全，推动东盟成员国之间以及与区域相关国家开展务实合作。联合宣言还特别表示，每个国家都有权在不受外来干涉、颠覆或胁迫的情况下主导本国的生存，互不干涉内政，以和平方式解决争端。
不难看出，该宣言与中国一贯坚持的原则立场及外交实践都是相符合的。这不是刻意争取的结果，而是包括中国在内的区域国家在面对挑战时自然呈现出来的“志同道合”，它的民意基础更广泛更扎实，力量也更强大。
需要指出的是，按照协商一致的原则，联合宣言也经过了美国国防部长奥斯汀的同意，但就在联合宣言通过之后不久，五角大楼又发表了一份新的“解读”。这份“解读”虽然重申了美国“致力于与东盟合作”，但几乎通篇都在强调如何通过“合作”来应对“挑衅”和“不安全行动”，“尤其是在南中国海”。这很显然是将“合作”放到“对抗”的大框架下，试图将“合作”偷梁换柱成阵营对抗的工具，不仅冷战意味很强，而且写满了华盛顿主导地区事务的冲动，并试图将东盟的作用边缘化。
为什么华盛顿要上演这种“阴阳合同”的把戏？这是因为华盛顿清楚挑事、拱火在集体讨论中不仅不受欢迎，反而只会激起更多警惕甚至反感，这对其拉拢东南亚国家的策略不利。因此它只能退而求其次，不得不选择人前“柔软”、人后“变脸”的两面做法。这也表明，美国对联合宣言的认同是很勉强的，而奥斯汀未能把华盛顿的私货塞进东盟防长扩大会的联合宣言中。
这一段时间，华盛顿高官是在东南亚做了大量“工作”的。就在东盟防长扩大会举行之前，美国副总统哈里斯刚刚在菲律宾大谈“南海的恐吓和胁迫”，但菲总统马科斯却没接这个话茬；奥斯汀在与印尼防长普拉博沃会晤时声称“美国自豪地与你们结成伙伴”，但普拉博沃却礼貌地表示“印度尼西亚永远采取与所有国家都维持最佳关系的立场，尤其是与所有的大国”。而本次东盟防长扩大会的主办国柬埔寨则强调了多边主义的重要性。
美国做了这么多“工作”，耍了很多手段，但实际效果却事与愿违。这并不是华盛顿高官的“工作不到位”，而是因为美国推行的地缘政治战略，与东南亚国家的根本利益背道而驰。美国既拿不出或者说从来就没想过拿出足够的补偿，其力量又不足以强行压制区域国家无条件配合它的战略，才导致现在这样的尴尬境况。某种程度上可以说，美国在中国周边挑拨离间、无事生非及火上浇油等操弄，遭到了阶段性的挫败。
最近两年，由于眼看无法按照自己的意愿“演变”中国，华盛顿便将主要外交资源投入到所谓“塑造中国外部环境”上，在与中国相关的每一个分歧和争议的缝隙处下劲发力。但事实证明，美国的这些行为在合作高地的亚太地区是不受欢迎的，也不能得逞。要团结不要分裂、要公道不要霸道、要开放不要封闭、要互利不要自利，这不仅是中国的正义主张，也是国际社会的共同心声；而共同把南海建设成为和平之海、友谊之海、合作之海的美好愿景，远比华盛顿对分歧与争议的放大和强化更有吸引力，更值得去追求。
【#大众[奥克耶]投24亿欧元加快自动驾驶#，旗下软件公司携手地平线】
今日，大众汽车集团宣[我爱爸爸]布，旗下软件公司CARIAD与地平线成立合资企业并控股。大众汽车集团计划为本次合作投资约24亿欧元，该交易预计在2023年上半年完成。
大众汽车集团正持续加强“在中国，为中国”的研发[织]能力，加快创新节奏，促进技术本土化，并进一步聚焦中国消费者需求。该集团旗下软件公司CARIAD，与高效能智能驾驶计算平台地平线开展的全新合[偷笑]作，将加快该集团面向中国市场的高级驾驶辅助系统和自动驾驶系统开发进程。
今日，大众汽车集团宣[我爱爸爸]布，旗下软件公司CARIAD与地平线成立合资企业并控股。大众汽车集团计划为本次合作投资约24亿欧元，该交易预计在2023年上半年完成。
大众汽车集团正持续加强“在中国，为中国”的研发[织]能力，加快创新节奏，促进技术本土化，并进一步聚焦中国消费者需求。该集团旗下软件公司CARIAD，与高效能智能驾驶计算平台地平线开展的全新合[偷笑]作，将加快该集团面向中国市场的高级驾驶辅助系统和自动驾驶系统开发进程。
✋热门推荐