#互动问题#
月老月老，我来投稿
无意间刷到某篇帖子，某博主的一段话（“丑妻近地家中宝”是什么意思？老婆要丑，俊了不安全，你是男人你知道为什么不安全。耕种的地也要近，不然别人偷你庄稼你也看不住，所以，异地、美女，都不用想）
觉得博主说的很有道理，在如今这个诱惑太大的社会出轨成本很低。且不说男生是不是都很喜欢暧昧了，就连身边人畜无害老实本份的女同事都能同时谈着一个异地男友，一个本地男友，且不被对方发现，惊三观，也毁三观。
所以～异地恋还值得相信吗？

因为最近喜欢的一个博主推荐，周末就安稳蹲在家里看戈达尔的电影。
周六看的《男性女性》，老实说，挺无聊的，应该是我比较肤浅，所以看不太懂。
今天看的《精疲力尽》，虽然也是法国新浪潮时代背景下的作品(我对历史真的不感兴趣)，但是莫名喜欢人物角色和剧情。
不知道是不是性格所驱，我对这种不羁的混混角色毫无抵抗力，有时候不知道明天怎么过居然让人着迷(危险发言真的)
肤浅言论1:女主角真的太美了!
肤浅言论2: 首图很魔幻现实主义。
关于悲伤和虚无，你选哪个？
悲伤真的太蠢了，我选择虚无
虽然这也好不到哪里去
但是悲伤是一种妥协，
我想要一切或者什么都不要
潇洒还是米歇尔潇洒
应该是我会二刷的电影
因为里面好多迷茫何尝不是我们现在年轻人会纠结的问题呢

#为什么大家开始嫌弃原生家庭#主要原因还是“中国式家庭忽视了子女的人格独立性”。

一，“胎缘”有多重？

王德峰有句话说得特别好：“子女和父母是胎缘。子女借父母的肚子投胎来到人世，仅此而已。”

胎缘是很重的缘份，但不意味着父母有资格对子女人生指手画脚并过度介入，关于工作、婚姻等等那是子女自己的人生，在尽到“你养育我，我赡养你”的责任以后，别的一切行为都算是过度索取和越俎代庖。

父母无义务给子女买房，子女也无义务按照父母意愿选择对象。

而中国式家庭一方面形成了“过度给予、过分索取”的啃老关系。

另一方面父母又对子女生活过度干预，大到婚姻择偶小到穿衣养狗，都恨不得全部听他们指挥。

每个憎恨原生家庭的子女，都对应一个暗骂子女不够孝顺的父母，双方不过是相互嫌弃。

所以，当子女在抱怨“原生家庭”之前，还是要思考一下大学毕业后自己是否存在过度索取的行为。

诚然现代社会很多子女已失去了独立买房能力，且“六个钱包”被某些专家提倡，但是这不是理直气壮让父母给首付的理由。

之所以特别强调这一点，因为只有经济独立，你才能更好地追求精神独立。

做人切勿双标。

二，集体的教育理念谬误

“中国式家庭忽视了子女的人格独立性”的另一个特征是：教育理念的缺陷。

没几个人愿意教自己刚满3岁的小孩偷奸耍滑，却指望他们23岁进入社会一夜之间学会靠潜规则予取予求。

虽然学校也是这么干，但学校作为国家教化的工具，教育取向与法律明文相得益彰是必要且无可厚非的，你总不能指望学校教你怎么寻找规则漏洞以实现个人利益最大化吧？

但家长们机械照搬照抄“子曰语录”，要听话、要尊老爱幼，而实际上自己都不信那一套，就是认知层面的大问题了。

再联系上面第一大点提到的“父母喜欢越俎代庖”，受过这种教育长大成人的孩子，独立能力会比较差。面对天黑路滑的社会，他们会产生严重的挫败感，甚至无法在社会立足。

三，不可不说的贫富差距

贫富悬殊让23岁从同一个学校毕业的大学生发现彼此的差距不可逾越。

你投简历人家单位直接扔垃圾箱，而你的同学只需要父母一个电话就安排进这家单位。你省吃俭用租房度日，而同学还没毕业父母就安排了120平套三。

这种现实差距让从小听惯了“平等、努力”的孩子会承受巨大冲击，由此怀疑一切，然后追根溯源，把问题都归结到人生的开头，甚至从父母的胎教算起。

老实讲，就算你父母有孟母教子的水平，你从小精神健康乐观向上，但毕业该当牛马的还是得牛马，大不了你心态更好更懂得处理生活中遇到的难题，穷得更快乐。

把一切问题都归结到父母身上有点过分。

还不如看看《资本论》重温剩余价值，找准问题的社会根源，把资本家挂路灯杆子上更对症下药一点。

总而言之，原生家庭问题确实存在，但把所有问题都归结于原生家庭也不太对。先想办法经济独立，精神层面才可能痊愈。
#微博新知博主#